1991 – Chronik der außenpolitischen Ereignisse in der UdSSR
Januar
1 – Die Neujahrsansprache des Präsidenten der UdSSR an das amerikanische Volk wurde veröffentlicht. Darin heißt es: „Das Jahr 1990 ist zu Ende gegangen, und mit ihm die 1980er Jahre. Sie waren reich an Ereignissen von enormer Bedeutung. Der Kalte Krieg ist vorbei. Die unmittelbare Bedrohung durch eine nukleare Katastrophe ist gebannt. Die Horizonte des Friedens haben sich geöffnet. Und Europa hat dies gemeinsam mit den Vereinigten Staaten und Kanada als erstes genutzt und sich darauf geeinigt, wie der Weg ins 21. Jahrhundert gestaltet werden soll. Vieles bleibt unvollendet, viele Probleme betreffen Europäer und Asiaten gleichermaßen, ja die ganze Welt – eine Welt, die erwacht ist und nach ihrer Zukunft sucht… Das Wichtigste ist jetzt, an diesem Wendepunkt der Geschichte, die Erkenntnis zu bekräftigen: Nur durch gemeinsame Anstrengungen, nur durch Zusammenarbeit und Berücksichtigung der gegenseitigen Interessen können wir auf Fortschritt und Sicherheit für alle und damit auch für uns selbst hoffen.“ (Prawda, 2. Januar 1991).
1 – Es fand ein Telefongespräch zwischen M. S. Gorbatschow und G. Bush statt.
Die Parteien tauschten sich über aktuelle Angelegenheiten und die Zukunft aus. Sie äußerten die Hoffnung auf eine weitere Verbesserung der Beziehungen zwischen der UdSSR und den USA sowie auf eine Zusammenarbeit, die beiden Ländern eine weltpolitische Rolle würdig sein sollte. Die bekannten Positionen und Vorgehensweisen in Abrüstungsfragen und zur Lage am Persischen Golf wurden bestätigt. (Prawda, 2. Januar 1991).
2 – Eine Delegation von Mitgliedern des Obersten Sowjets der UdSSR – internationalistische Soldaten – traf sich in Bagdad mit S. Hussein. Die Delegation übermittelte ihm eine Botschaft, in der sie die Hoffnung zum Ausdruck brachte, dass der irakische Präsident die einzig richtige Entscheidung treffen möge – die Entscheidung für den Frieden. (Iswestija, 7. Januar 1991).
3 – Das Außenministerium der UdSSR veröffentlichte eine Erklärung, die Informationen über die von sowjetischer Seite ergriffenen Maßnahmen zur Aufnahme eines direkten Dialogs zwischen den USA und dem Irak enthielt.
Die Sowjetunion begrüßte die Initiative von George Bush, am 7., 8. oder 9. Januar ein Treffen der US-amerikanischen und irakischen Außenminister abzuhalten. (Iswestija, 3. Januar 1991). Am
9. Januar traf sich M. S. Gorbatschow mit einer Delegation des japanischen Parlaments unter der Leitung des Vorsitzenden des Oberhauses, E. Tsuchiya. Es wurden Fragen im Zusammenhang mit Gorbatschows bevorstehendem Besuch in Japan erörtert. (Prawda, 10. Januar 1991).
Am 9. Januar überprüfte der Oberste Sowjet für Internationale Angelegenheiten die im November 1990 zwischen der UdSSR und der BRD geschlossenen Verträge. Die Abgeordneten kamen zu dem Schluss, dass die unterzeichneten Dokumente mit der Festigung der positiven Veränderungen auf dem europäischen Kontinent und den Interessen der Sowjetunion vereinbar seien. Sie empfahlen dem Obersten Sowjet, das von der Regierung vorgelegte Vertragspaket zu ratifizieren. (Iswestija, 11. Januar 1991).
9 – Bei einer Pressekonferenz im Pressezentrum des Außenministeriums der UdSSR wurde berichtet, dass die sowjetische Führung eine Botschaft an S. Hussein gesandt habe, deren Inhalt mit den laufenden Bemühungen der Sowjetunion um eine friedliche Lösung der Krise gemäß den Bestimmungen der bekannten Resolutionen des UN-Sicherheitsrates übereinstimme. (Prawda, 10. Januar 1991).
9 – Ein Sprecher des Pressedienstes des Außenministeriums erklärte auf Nachfrage von Journalisten, der sowjetisch-amerikanische Gipfel sei für den 11. bis 13. Februar geplant und es gebe keinen Grund für eine Verschiebung. (Prawda, 10. Januar 1991).
9 – Ein Treffen zwischen J. Baker und T. Aziz fand in Genf statt. Es blieb ergebnislos. Ein Sprecher des sowjetischen Außenministeriums bedauerte dies zutiefst. (Iswestija, 10. Januar 1991).
11 – M. S. Gorbatschow und G. Bush tauschten sich in einem Telefongespräch über die Lage am Persischen Golf aus. (Prawda, 12. Januar 1991). 11
– Der stellvertretende Außenminister W. F. Petrowski traf sich in Moskau mit den Leitern der diplomatischen Vertretungen nordeuropäischer Länder. Letztere informierten über die Initiative ihrer Regierungen, die darauf abzielt, die guten Dienste des UN-Generalsekretärs für eine friedliche Beilegung des Konflikts am Persischen Golf aktiv in Anspruch zu nehmen. Der sowjetische Diplomat bekundete auf Anweisung der Führung des sowjetischen Außenministeriums seine volle Unterstützung für diese Initiative und betonte deren Bedeutung und Aktualität (Iswestija, 12. Januar 1991).
12 – Der Oberste Sowjet der UdSSR verabschiedete eine Resolution „Zur Lage im Persischen Golf“. Darin äußerte er seine tiefe Besorgnis über den mangelnden Fortschritt bei der friedlichen Beilegung des Konflikts im Persischen Golf und unterstützte die vielfältigen Maßnahmen der sowjetischen Regierung zur friedlichen Lösung dieses Konflikts. Der Oberste Sowjet appellierte an alle Parteien, hohe Verantwortung zu übernehmen, die Bemühungen um politische Lösungen der Krise weiter zu intensivieren und einen militärischen Konflikt mit katastrophalen Folgen für den Nahen Osten und die ganze Welt zu verhindern. Das sowjetische Parlament unterstützte die Friedensbemühungen des UN-Generalsekretärs (Prawda, 14. Januar 1991).
Am 15. traf sich M.S. Gorbatschow mit dem Vorstand der Internationalen Stiftung für das Überleben und die Entwicklung der Menschheit. Er lobte die Arbeit der Stiftung und lenkte die Aufmerksamkeit der Anwesenden auf die Notwendigkeit, die Lebensbedingungen und Interessen jener Völker und Nationalitäten zu berücksichtigen, deren Existenz in der bestehenden Struktur der internationalen Beziehungen nicht ausreichend widergespiegelt wird und die einer eingehenden Auseinandersetzung bedürfen. Dazu gehören Völker im Exil, ethnische Minderheiten, benachteiligte Gruppen in ihren angestammten Gebieten und sogar große ethnische Gruppen ohne rechtliche Rechte. „Wir begehen einen fundamentalen Fehler, indem wir den unerschütterlichen Mut dieser Milliarden Menschen ignorieren. Im Kampf ums Überleben und für die Entwicklung im 21. Jahrhundert muss für alle Platz sein.“ In diesem Zusammenhang bekundete M.S. Gorbatschow seine Unterstützung für die Initiative mehrerer führender Kulturschaffender, die zu einem globalen Treffen an der Jahrhundertwende aufgerufen haben, um die Errungenschaften der Zivilisation zu bewerten und die Ideen zu formulieren, mit denen die Menschheit in das kommende Jahrtausend eintreten wird. Das Ergebnis eines solchen Treffens könnte ein gemeinsamer Fahrplan für den Fortschritt der Zivilisation in ihrer neuen Phase sein. „Die inhaltliche und thematische Konsistenz dieses Programms spiegelt den tatsächlichen Stand des politischen, ökologischen, rechtlichen und kulturellen Bewusstseins um die Jahrhundertwende wider“, sagte M. S. Gorbatschow. (Iswestija, 16. Januar 1991).
16. – M. S. Gorbatschow stellte den neuen Außenminister A. A. Bessmertnych den Mitarbeitern des Außenministeriums der UdSSR vor. Der Präsident würdigte die großen Leistungen von E. A. Schewardnadse. (Prawda, 17. Januar 1991).
16. – Der Oberste Sowjet der UdSSR verabschiedete die Resolution „Zur Entwicklung der Lage in der Golfregion“, in der alle Konfliktparteien aufgefordert wurden, weiterhin nach einer politischen Lösung zu suchen und die Initiative des UN-Generalsekretärs zur Verhinderung eines Krieges zu unterstützen. (Prawda, 17. Januar 1991).
16. – Der Krieg im Persischen Golf begann in der Nacht. Nachdem die Sowjetunion vom US-Außenminister James Baker über den bevorstehenden Ausbruch militärischer Aktionen informiert worden war, unternahm sie einen letzten Versuch, Saddam Hussein von der Notwendigkeit eines sofortigen Truppenabzugs aus Kuwait zu überzeugen. Doch es war zu spät. (Iswestija, 17. Januar 1991)
16. – M.S. Gorbatschow wandte sich im Fernsehen an die Bürger der Sowjetunion. Er verkündete den Beginn der Militäraktion mit den Worten: „Diese tragische Wendung der Ereignisse wurde durch die Weigerung der irakischen Führung provoziert, den Forderungen der internationalen Gemeinschaft nachzukommen und ihre Truppen aus Kuwait abzuziehen. Von Beginn der irakischen Aggression an setzte die Sowjetunion alles in ihrer Macht Stehende ein, um den akuten internationalen Konflikt friedlich beizulegen; bis zuletzt bemühten wir uns energisch, einen Krieg auf politischem Wege zu verhindern und Kuwaits Unabhängigkeit wiederherzustellen.“ Anschließend erläuterte M.S. Gorbatschow die wichtigsten Schritte der UdSSR: „Im Bewusstsein der schwerwiegenden Folgen, die ein Krieg mit dem Einsatz einer enormen Anzahl von Truppen und moderner militärischer Ausrüstung für die arabischen Völker, das amerikanische Volk und die gesamte internationale Lage hätte, bedauern wir zutiefst, dass wir einen militärischen Konflikt nicht verhindern konnten… Das sowjetische Volk kann darauf vertrauen, dass die Führung des Landes in Zusammenarbeit mit anderen Ländern und den Vereinten Nationen alle Maßnahmen ergreifen wird, um den Krieg rasch zu beenden und den Frieden wiederherzustellen.“ (Prawda, 17. Januar 1991).
17. – Das Präsidium des Obersten Sowjets der UdSSR verabschiedete eine Resolution „Über die Militäroperationen in der Golfzone und die von der sowjetischen Führung ergriffenen Maßnahmen“. Das Präsidium bedauerte zutiefst die tragische Eskalation der Krise in der Region und unterstützte die Erklärung von M. S. Gorbatschow sowie die Maßnahmen der sowjetischen Führung. Es wurde die Notwendigkeit betont, den politischen Kurs der UdSSR-Regierung im Golfkrieg fortzusetzen. Das Präsidium appellierte an die Parlamentarier aller Länder, ihren Einfluss und ihre Möglichkeiten für eine sofortige Einstellung der Kampfhandlungen zu nutzen. (Prawda, 18. Januar 1991).
18. – M. S. Gorbatschow telefonierte mit George Bush, F. Mitterrand und G. Kohl. Während der Gespräche wurde das unerschütterliche Bekenntnis der UdSSR zur internationalen Einheit, wie sie in den Resolutionen des UN-Sicherheitsrates zum Ausdruck kommt, bekräftigt. Zudem wurde die Notwendigkeit betont, die bereits durch Saddam Husseins Position verursachten Opferzahlen zu minimieren. (Pravda, 19. Januar 1991).
18. – Das sowjetische Außenministerium veröffentlichte eine Erklärung, in der es die Aktionen des Irak, der Raketenangriffe auf israelische Siedlungen durchgeführt hatte, scharf verurteilte. (Pravda, 19. Januar 1991).
22. – Die Lage in der Golfregion wurde in einer Sitzung des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR erörtert. Es wurde die Besorgnis geäußert, dass sich die Krise weiter verschärfe. Es wurde als zweckmäßig erachtet, den von der sowjetischen Führung eingeschlagenen Kurs fortzusetzen. (Pravda, 23. Januar 1991).
22. – Die Europäischen Gemeinschaften kündigten aus Protest gegen die Ereignisse in Litauen die Einstellung der Nahrungsmittelhilfe für die UdSSR vom 7. bis 20. Januar an.
23. – Präsident Gorbatschow empfing den japanischen Außenminister Taro Nakayama, der sich vom 21. bis 23. Januar zu einem offiziellen Besuch in der UdSSR aufhielt. Sie erörterten die Vorbereitungen für den Besuch des sowjetischen Präsidenten in Japan. Dem Minister wurde die sowjetische Position zur Krise im Persischen Golf bestätigt. Gorbatschow betonte, dass militärische Aktionen verhältnismäßig zu den in den Resolutionen des UN-Sicherheitsrates festgelegten Zielen sein müssten. (Prawda, 24. Januar 1991).
29. – In Washington fand ein Treffen zwischen dem sowjetischen Außenminister A. A. Bessmertnych und dem US-Außenminister John Baker statt. Im Anschluss wurde berichtet, dass die Präsidenten beider Länder vereinbart hätten, ihr für Februar geplantes Treffen in die erste Jahreshälfte 1991 zu verlegen. Aufgrund des Golfkriegs müsse sich Präsident George W. Bush in Washington aufhalten. Zudem würden die Arbeiten am START-Vertrag zusätzliche Zeit in Anspruch nehmen. (Prawda, 30. Januar 1991).
29. – Eine gemeinsame sowjetisch-amerikanische Erklärung zum Persischen Golf, unterzeichnet von A. A. Bessmertnykh und J. Baker, wurde veröffentlicht. Die Verpflichtung beider Länder zu den Resolutionen des UN-Sicherheitsrates wurde bekräftigt, und es wurde Bedauern darüber geäußert, dass zahlreiche Bemühungen der UN und einzelner Staaten vom Irak zurückgewiesen worden waren. J. Baker bekräftigte, dass das Ziel der Militäraktion die Befreiung Kuwaits und nicht die Zerstörung des Irak sei. Beide Seiten brachten die Ansicht zum Ausdruck, dass alles Mögliche getan werden müsse, um eine weitere Eskalation und Ausweitung des Krieges zu verhindern. Die Minister sind weiterhin der Überzeugung, dass eine Einstellung der Kampfhandlungen möglich ist, wenn der Irak sich unmissverständlich zum Rückzug aus Kuwait verpflichtet. Die Minister sind sich einig, dass die vorrangige Aufgabe ihrer Regierungen darin bestehen wird, nach dem Ende des Konflikts dauerhafte Stabilität und Frieden auf der Grundlage effektiver Sicherheitsstrukturen in der Region zu schaffen. (Iswestija, 30. Januar 1991)
Februar
4 – Der Ausschuss für Internationale Angelegenheiten des Obersten Sowjets der UdSSR erörterte die Entwicklungen im Persischen Golf. Es wurde die Notwendigkeit betont, jede mögliche Unterstützung, auch über die Vereinten Nationen, bei der intensiven Suche nach Wegen zur politischen Beilegung des Konflikts zu leisten. Dem Ministerkabinett der UdSSR wurde empfohlen, eine ressortübergreifende Gruppe zur Beobachtung der Lage im Golfkriegsgebiet einzurichten. (Prawda, 5. Februar 1991).
9 – Erklärung von M. S. Gorbatschow zu den Ereignissen im Persischen Golf, die, wie er feststellte, eine zunehmend alarmierende und dramatische Wendung nehmen. Das Rad des größten Krieges der letzten Jahrzehnte dreht sich weiter. Die sowjetische Führung bekräftigt erneut ihre grundsätzliche Treue zu den Resolutionen des UN-Sicherheitsrates. Die Logik von Kampfhandlungen und die Natur militärischer Aktionen bergen jedoch die Gefahr, das in diesen Resolutionen festgelegte Mandat zu überschreiten. Ebenso gefährlich sind provokative Versuche, den Kriegsschauplatz auszuweiten und Israel sowie andere Staaten hineinzuziehen, wodurch dem bewaffneten Konflikt eine weitere zerstörerische Dimension – die arabisch-israelische – hinzugefügt würde. Historische Verantwortung, Vernunft und Menschlichkeit gebieten nur einen Schluss: alle Hebel einer politischen Lösung auf Grundlage der Resolutionen des Sicherheitsrates auszuschöpfen. In diesem kritischen Moment appelliere ich öffentlich an den Präsidenten des Irak, alles, was für sein Land auf dem Spiel steht, neu zu bewerten und Realismus zu beweisen, der es ihm ermöglicht, den Weg zu einer dauerhaften und gerechten Friedenslösung einzuschlagen. Ich entsende unverzüglich meinen persönlichen Vertreter nach Bagdad, um Präsident Hussein zu treffen. Mit diesem Vorgehen wollen wir nicht nur ein rasches Ende des Krieges herbeiführen, sondern auch den Aufbau eines dauerhaften und gerechten Sicherheitssystems in einer für die ganze Welt so wichtigen Region einleiten, wozu selbstverständlich auch eine Lösung des Konflikts gehört. Der arabisch-israelische Konflikt und die Palästinafrage – wobei die hier ansässigen Staaten in diesem Prozess eine entscheidende Rolle spielen – stehen im Mittelpunkt. Auch dem Irak, dessen Bevölkerung keine Verantwortung für das Geschehene trägt und Mitgefühl, Anteilnahme und Unterstützung verdient, sollte ein würdiger Platz in der Nachkriegsordnung zustehen.“ (Pravda, 11. Februar 1991).
11 – Die zweite Runde der neuen Verhandlungsphase über konventionelle Streitkräfte in Europa, die unmittelbar nach dem gesamteuropäischen Treffen in Paris begonnen hatte, wurde in Wien eröffnet. Die Teilnehmer konzentrierten sich auf die weitere Begrenzung der Streitkräfte auf dem Kontinent vom Atlantik bis zum Ural. (TASS, 11. Februar 1991, S. 36).
12 – Der Präsident der UdSSR traf sich mit dem französischen Außenminister R. Dumas, der sich zu einem Arbeitsbesuch in Moskau aufhielt. Die Gesprächspartner tauschten Informationen aus und sprachen sich für die konsequente Umsetzung der Ideen und Prinzipien der Charta von Paris für ein neues Europa aus. Dies ist nun auch im Zusammenhang mit dem Krieg in der Golfregion von besonderer Bedeutung, dessen Folgen die höchste Verantwortung aller für eine gerechte Regelung im Nahen und Mittleren Osten – einer der wichtigsten Regionen der Welt – erfordern. (Prawda, 13. Februar 1991).
13 – Bei einer Pressekonferenz im Pressezentrum des Außenministeriums der UdSSR wurde berichtet, dass das Gespräch zwischen dem persönlichen Vertreter des Präsidenten der UdSSR, E. Sch. Primakow, und S. Hussein „ermutigend“ verlaufen sei. Ein Besuch des irakischen Außenministers T. Aziz in Moskau steht bevor. (Prawda, 14. Februar 1991).
13. – Der sowjetische Ministerpräsident Wladimir Pawlow traf sich mit dem deutsch-deutschen Wirtschaftsminister Johann Mellemann. Sie erörterten Fragen der sowjetisch-deutschen Zusammenarbeit, insbesondere im Hinblick auf die Umsetzung der auf höchster Ebene unterzeichneten Verträge und Abkommen. Besonderes Augenmerk lag auf der Aufrechterhaltung der Beziehungen zwischen sowjetischen Unternehmen und Unternehmen der fünf neuen deutsch-deutschen Staaten. (Prawda, 14. Februar 1991).
13. – Der isländische Botschafter wurde ins sowjetische Außenministerium eingeladen, wo ein kategorischer Protest gegen den Beschluss des isländischen Althing zur Aufnahme diplomatischer Beziehungen mit Litauen, einem integralen Bestandteil der UdSSR, eingelegt wurde. (Prawda, 15. Februar 1991).
14. – Der Präsident der UdSSR empfing den stellvertretenden Ministerpräsidenten und Außenminister Kuwaits, Scheich Sabah al-Ahmad al-Jaber al-Sabah. M. S. Gorbatschow bekräftigte erneut seine feste Position: Die Resolutionen des Sicherheitsrates müssten umgesetzt werden, Kuwait müsse befreit und in alle seine Rechte zurückversetzt werden. Das UN-Mandat schließt die Zerstörung des Landes aus: Das irakische Volk trägt keine Verantwortung für die Aggression. Der Präsident erklärte entschieden: Auf eine Spaltung der von der UN demonstrierten Einheit zu setzen, ist unhaltbar. Dies wurde während des Treffens zwischen Jewgeni Primakow und Saddam Hussein bekräftigt. Michail Gorbatschow sprach dem kuwaitischen Volk und seiner Regierung in dieser schwierigen Zeit sein aufrichtiges Mitgefühl und seine Solidarität aus und äußerte die Hoffnung, dass in naher Zukunft eine neue Ära des Wiederaufbaus ihres Landes beginnen werde. (Prawda, 15. Februar 1991)
15. – Michail Gorbatschow traf sich mit dem iranischen Außenminister Ali Akbar Walayati. Er betonte, dass „die edle Politik der iranischen Führung gegenüber dem Irak, die auf langfristigen Interessen für die gesamte Region beruht, einen bedeutenden und äußerst wichtigen Bestandteil der gegenwärtigen internationalen Entwicklung darstellt.“ Die Erklärung der irakischen Führung aus Bagdad wurde während des Gesprächs als positives Signal gewertet. Vieles wird jedoch von der Klarstellung ihres Inhalts durch den Vertreter von Präsident Saddam Hussein abhängen, der in den kommenden Tagen Moskau besucht. Es wurde festgestellt, dass die grundlegenden Positionen der Sowjetunion und des Irans zum Krieg sehr ähnlich sind. Auch ihre Ansichten über das Schicksal der Region und die Methoden zur Lösung ihrer drängendsten Probleme gehen in dieselbe Richtung. Obwohl ein Krieg unvermeidbar war, ist es äußerst wichtig, den politischen Aspekt vollständig in den Prozess der Krisenbewältigung einzubeziehen. Dies ist von grundlegender Bedeutung nicht nur für die Art der Beilegung des Konflikts in dieser Region, sondern auch für die Etablierung neuer Prinzipien in der Weltpolitik. Daher ist es wichtig, die Tradition der Zerstörung des Irak als Staat oder der Zerstückelung seines Territoriums zu vermeiden, ganz zu schweigen von den enormen Verlusten an Menschenleben. (Prawda, 16. Februar 1991).
15 – Der Vorsitzende des Obersten Sowjets der UdSSR, A. I. Lukjanow, traf sich mit einer Delegation der Parlamentarischen Versammlung des Europarats. Erörtert wurden die Möglichkeiten zur Stärkung der Beziehungen zwischen der Versammlung und dem Obersten Sowjet der UdSSR. Besonders hervorgehoben wurden die wichtige Rolle der Parlamente der KSZE-Teilnehmerstaaten bei der Fortführung des Helsinki-Prozesses und die Bereitschaft der Parlamentarischen Versammlung des Europarats, die Grundlage für ein gesamteuropäisches parlamentarisches Forum zu bilden. (Prawda, 16. Februar 1991).
15 – In Moskau fand ein Treffen der Außenminister der UdSSR und der Unionsrepubliken statt. Es wurde die Gründung des Rates der Außenminister der UdSSR und der Unionsrepubliken beschlossen, der einen gemeinsamen Mechanismus für die Beteiligung der Republiken an der Entwicklung, Umsetzung und Koordinierung der außenpolitischen Aktivitäten der UdSSR darstellen soll. (Iswestija, 16. Februar 1991).
16 – M. S. Gorbatschow traf sich mit den Außenministern Italiens, Luxemburgs und der Niederlande – G. de Michelis, J. Pros und H. van den Broek – sowie mit den ehemaligen, amtierenden und künftigen Präsidenten des Ministerrats der EU. Es wurden Fragen zur Lage im Baltikum erörtert. Auch die Situation in der Golfregion wurde angesprochen. M. S. Gorbatschow bekräftigte die prinzipielle Position der Sowjetunion. (Prawda, 18. Februar 1991).
18. – Zwischen M. S. Gorbatschow und dem irakischen Außenminister T. Aziz, der als persönlicher Vertreter von S. Hussein angereist war, fand ein Treffen statt. Es folgte ein ausführlicher Meinungsaustausch. Nach Beurteilung der aktuellen Lage, die ein sofortiges Handeln erfordert, um eine weitere Eskalation des Konflikts zu vermeiden, und unter Berücksichtigung der von T. Aziz zur irakischen Erklärung vom 15. Februar gegebenen Erläuterungen, legte M. S. Gorbatschow einen konkreten Aktionsplan vor. T. Aziz verließ die UdSSR noch am selben Tag. Nach Berichterstattung an die irakische Führung über die Ergebnisse des Treffens wird Moskau über diese informiert. (Prawda, 19. Februar 1991).
18. – Zwischen M. S. Gorbatschow und G. Kohl fand ein Telefongespräch statt. Dabei wurden die Ratifizierung und Umsetzung der im November 1990 unterzeichneten bilateralen Dokumente erörtert. (Prawda, 19. Februar 1991).
19. – Der Oberste Sowjet der UdSSR appellierte im Zusammenhang mit dem militärischen Konflikt im Persischen Golf an die Parlamente aller Länder. Er äußerte sich besorgt über die dramatischen Ereignisse und erklärte, der drohende Abstieg in den Abgrund müsse unverzüglich gestoppt werden. „Die Logik des Friedens und der Vorrang gewaltfreier, politischer Methoden der Konfliktlösung müssen der Logik des Krieges vorgehen.“ Der Oberste Sowjet unterstützte das Vorgehen der sowjetischen Regierung und erklärte, die Bemühungen müssten verstärkt und konsequent auf ein rasches Kriegsende und die Wiederherstellung des Friedens hingearbeitet werden. Zunächst müsse die Wurzel des Problems beseitigt werden: der Abzug der irakischen Truppen aus Kuwait und die Wiederherstellung der Souveränität und Unabhängigkeit Kuwaits. Der Oberste Sowjet der UdSSR appellierte an die Parlamente aller Länder, die Bemühungen in diese Richtung zu unterstützen. (Prawda, 21. Februar 1991).
19. – Die Europäischen Gemeinschaften kündigten die Wiederaufnahme der Nahrungsmittelhilfe für die UdSSR an, die aufgrund der Ereignisse in Litauen unterbrochen worden war.
20. – M.S. Gorbatschow telefonierte mit G. Kohl. Sie sprachen über die Entwicklungen in der UdSSR und die Lage in Osteuropa. Es fand ein Meinungsaustausch über mögliche Entwicklungen in der Golfregion statt. (Prawda, 21. Februar 1991).
20. – Die offizielle Eröffnung des Ständigen Sekretariats der KSZE, das durch Beschluss des Pariser Treffens der Staats- und Regierungschefs der KSZE-Mitgliedstaaten geschaffen wurde, fand in Prag statt. (Iswestija, 21. Februar 1991). 21.
– M. S. Gorbatschow und F. Mitterrand tauschten sich in einem Telefongespräch über den Stand und die möglichen Folgen des bewaffneten Konflikts am Persischen Golf aus. M. S. Gorbatschow erklärte, er erwarte noch am selben Tag eine Antwort aus Bagdad. (Iswestija, 21. Februar 1991).
21. – In Madrid fand eine Sitzung des Ministerkomitees des Europarats statt, an der der sowjetische Außenminister A. A. teilnahm. Bessmertnykh erklärte, die UdSSR trete einem der grundlegenden Dokumente des Europarats bei – der Europäischen Kulturkonvention –, was ihren Wunsch unterstreiche, die aktiven bilateralen Beziehungen zum Europarat fortzusetzen. (Iswestija, 22. Februar 1991).
22. – M.S. Gorbatschow führte über Nacht Gespräche mit Tariq Asiz und erörterte eingehend die Vorschläge, die er beim vorangegangenen Treffen unterbreitet hatte. Unmittelbar nach dem Treffen kontaktierte M.S. Gorbatschow Präsident George W. Bush. Dieser dankte für die unternommenen Bemühungen, von denen er überzeugt war, dass sie auf besten Absichten beruhten. Die beiden Staatschefs betonten die entscheidende Bedeutung eines einheitlichen Vorgehens in Bezug auf die Ereignisse in Kuwait. Der US-Präsident äußerte jedoch Zweifel an der Möglichkeit, die sich durch eine Reaktion aus Bagdad bietende Chance zu nutzen. Er war insbesondere um das Schicksal der Gefangenen besorgt. Er sprach sich für eine Verkürzung der besprochenen Fristen für den Abzug der irakischen Truppen aus. M.S. Gorbatschow verwies auf die Zusicherung von Tariq Asiz, dass die irakische Führung den Beschluss zum Truppenabzug gefasst habe und diesen auch umsetzen werde. Die Präsidenten bekräftigten ihren Wunsch, die Zusammenarbeit fortzusetzen. (Iswestija, 22. Februar 1991)
23. – Der Präsident der UdSSR setzte seine Telefongespräche mit Bundeskanzler Henry Kohl, dem iranischen Präsidenten A. Haschemi-Rafsanjeni, dem japanischen Premierminister T. Kaifu und erneut mit George Bush fort. Im Mittelpunkt der Gespräche standen die Berücksichtigung der neuen Lage nach der Zustimmung der irakischen Führung zum Truppenabzug aus Kuwait, Maßnahmen zur Verhinderung einer neuen, noch zerstörerischeren Phase des Krieges und die Sicherstellung, dass der Sicherheitsrat unverzüglich Maßnahmen zur Lösung der durch den Krieg entstandenen Probleme ergreift. (Prawda, 25. Februar 1991). Verhandlungen wurden auch mit dem britischen Premierminister James Major, dem italienischen Premierminister G. Andreotti, dem ägyptischen Präsidenten Hosni Mubarak und dem syrischen Präsidenten Hamid Assad geführt. M. S. Gorbatschow betonte, dass die neue Situation genutzt werden müsse. Die Unterschiede zwischen dem von der irakischen Führung akzeptierten Plan und den in Washington verkündeten Forderungen seien nicht so groß, dass sie einen zwingenden Grund für eine Eskalation der Militäraktion in eine noch zerstörerischere Phase darstellten. (Iswestija, 25. Februar 1991).
24. – Die sowjetische Regierung veröffentlichte eine Erklärung zu der Ankündigung des US-Präsidenten am Morgen des 24. Februar: Er habe den Befehl zum Beginn von Bodenoperationen gegen den Irak gegeben. „Der Instinkt für eine militärische Lösung wurde ausgelöst, obwohl die Zustimmung des Irak zum Truppenabzug aus Kuwait … eine qualitativ neue Situation geschaffen und den Weg für eine politische Beilegung des Konflikts in der Golfregion geebnet hatte.“ Die sowjetische Regierung erinnerte an die jüngsten Maßnahmen und Schritte der sowjetischen Führung und bedauerte, dass eine echte Chance auf eine friedliche Lösung des Konflikts verpasst worden sei. (Prawda, 25. Februar 1991).
26. – M. S. Gorbatschow beantwortete während seines Aufenthalts in Minsk mehrere Fragen zur Außenpolitik der UdSSR. Er sagte insbesondere:
„Es gibt Fragen zur Außenpolitik: ‚Glauben Sie nicht, dass unsere Außenpolitik gescheitert ist, da die Welt heute wieder einmal von den Mächtigsten beherrscht wird und vor diesem Hintergrund die Verteidigungsfähigkeit des Landes schwindet? Warum gilt der Irak in den Augen der UdSSR als Aggressor, Israel hingegen, das sich nicht an UN-Resolutionen zum Nahen Osten hält, nicht? Warum maßen sich die Vereinigten Staaten von Amerika, die Grenada und Panama mit Füßen getreten haben, an, über Menschenrechte zu sprechen und anderen, einschließlich uns selbst, vorzuschreiben, was und wie sie zu tun haben? Wo bleibt die Logik und Konsequenz unserer Position?‘“
Ich bin zuversichtlich, Genossen, dass die Außenpolitik, die wir in den letzten Jahren verfolgt haben, unseren grundlegenden Interessen entspricht. Die bisherige Politik, die Konfrontation und militärische Konflikte als unvermeidlich ansah, war äußerst gefährlich – viele Länder haben dies inzwischen erkannt. Wir waren an einem Punkt angelangt, an dem die Welt buchstäblich am Rande des Zusammenbruchs stand. Unsere Wirtschaft war am Ende. Selbst die Vereinigten Staaten, deren Bruttoinlandsprodukt 2,5-mal so hoch ist, konnten dieses Wettrüsten kaum verkraften. Was ist das für eine Außenpolitik, die auf der Annahme beruht, wir müssten praktisch die ganze Welt bekämpfen und alle Länder, bis auf wenige Ausnahmen, als unsere Feinde betrachten?
Ich war und bin überzeugt, dass wir normale äußere Bedingungen brauchen, um unsere Aufgaben zu erfüllen, und wie Sie sehen, haben wir viel zu tun. Wir müssen uns vom Wettrüsten lösen, natürlich ohne unsere Verteidigung zu schwächen, indem wir die Konfrontation auf Augenhöhe reduzieren. Dies erreichen wir durch die Unterzeichnung neuer Verträge über Mittelstreckenraketen, konventionelle Waffen und eine 50-prozentige Reduzierung der strategischen Atomwaffen… Wir haben verloren durch Wir kooperieren nicht normal mit der gesamten entwickelten Welt und nutzen die Errungenschaften des anderen Teils der Zivilisation nicht. Auch sie verlieren viel. Wir müssen normale Beziehungen zu den Völkern aller Länder aufbauen, denn niemand will in einem Atomkrieg sterben. Daher ist unsere Politik im Großen und Ganzen richtig.
Hat sich die Verteidigung unseres Landes geschwächt? Nein. Ich muss sagen, dass wir den Amerikanern auf Augenhöhe begegnen. Ohne die Normalisierung der Beziehungen zwischen unseren Ländern wäre und wird in der Welt nichts Gutes im großen Stil geschehen. Daher ist dies ein bedeutender Erfolg. Wir stehen noch am Anfang unseres Weges; unsere Beziehungen sind noch fragil; sie werden derzeit auf die Probe gestellt und müssen von beiden Seiten gestärkt werden – sonst könnte alles zusammenbrechen. Daher müssen wir sehr verantwortungsbewusst handeln und dürfen in der Außenpolitik, einschließlich der Beziehungen zwischen der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten, keine voreiligen Schlüsse ziehen.
Wir werden realistisch handeln, uns auf europäische Sicherheit konzentrieren und Konfrontationen und das Wettrüsten abbauen. Wir brauchen das, und alle Nationen brauchen es.
Was den Irak betrifft: Wir verfolgen einen prinzipienfesten Kurs, Konflikte auf politischem Wege zu lösen und zu beenden. Dies ist uns in Afghanistan, Angola und Namibia gelungen; wir stehen kurz vor einer Lösung des Kambodscha-Konflikts; und schließlich versuchen wir, dasselbe im Hinblick auf den langwierigsten und komplexesten Konflikt – den Nahen Osten – zu erreichen.
Sind wir überhaupt in der Lage, globale Angelegenheiten auf politischem Wege zu lösen, oder wird Gewalt und damit der Gewaltkult weiterhin die internationalen Beziehungen dominieren? Das ist die Frage. Gerade jetzt, wo ein militärisch starkes Land gegen ein kleines vorgeht, es besetzt und sich aggressiv verhält, muss unsere Position prinzipienfest sein. Wir haben sie eingenommen und halten strikt daran fest.
Wir haben uns aber stets für die Lösung von Problemen auf politischem Wege eingesetzt. Deshalb haben wir in diesen schwierigen Zeiten Kontakt zum Irak aufgenommen und unterstützen ihn weiterhin. Gestern Abend sandte der irakische Präsident Hussein ein Telegramm an die Sowjetunion, in dem er den Truppenabzug aus Kuwait ankündigte. Wir haben die Vereinigten Staaten umgehend darüber informiert und unseren Vertreter im Sicherheitsrat, Woronzow, angewiesen, die Frage von Husseins Äußerung unverzüglich in einer Sitzung des Sicherheitsrats anzusprechen. „Wir handeln also und setzen unsere prinzipienfeste Linie fort.“ (Prawda, 28. Februar 1991).
26 – Bei einer regulären Pressekonferenz bestätigte der Assistent des Präsidenten der UdSSR, W. I. Ignatenko, erneut, dass die Sowjetunion die Umsetzung aller zwölf Resolutionen des UN-Sicherheitsrates im Zusammenhang mit den Ereignissen im Persischen Golf befürwortet. (Iswestija, 27. Februar 1991).
27 – Präsident George Bush ordnete die Einstellung der Kampfhandlungen in der Golfregion an. A. A. Bessmertnych berichtete auf einer Pressekonferenz über die diesbezüglichen Anweisungen des Präsidenten der UdSSR. Erstens müsse die Wiederaufnahme jeglicher Kampfhandlungen in der Golfregion ausgeschlossen werden. Zweitens müsse eine Sitzung des Sicherheitsrates einberufen und eine unverzügliche und eingehende Prüfung der endgültigen politischen Lösung eingeleitet werden. Drittens müsse die Entwicklung und Koordinierung einer regionalen Nachkrisenstruktur unverzüglich beginnen. A. A. Bessmertnych berichtete außerdem über Es wurde eine Vereinbarung getroffen, die Kontakte mit J. Baker fortzusetzen. „Wir hoffen, dass wir einen breiten Bereich der Übereinstimmung in den Positionen der UdSSR, der USA und anderer Staaten identifizieren können“, sagte er. (Prawda, 1. März 1991).
Marsch
4 – Der Oberste Sowjet der UdSSR ratifizierte in einer nichtöffentlichen Sitzung drei der fünf ihm zur Ratifizierung vorgelegten Verträge: „Über die endgültige Regelung der Beziehungen zu Deutschland“, „Über gutnachbarliche Beziehungen, Partnerschaft und Zusammenarbeit zwischen der UdSSR und der BRD“ und „Über die Entwicklung einer groß angelegten Zusammenarbeit in den Bereichen Wirtschaft, Industrie, Wissenschaft und Technologie“. In einer Erklärung wurde die Ratifizierung der Verträge als „ein Akt von historischer Bedeutung“ bezeichnet (Prawda, 5. März 1991).
5 – Zwischen M. S. Gorbatschow und G. Kohl fand ein Telefongespräch statt. Sie tauschten sich über die Ratifizierung der sowjetisch-deutschen Verträge aus. M. S. Gorbatschow bezeichnete diesen Akt als Ausdruck von Vernunft und des Verständnisses, dass solche Dokumente eine neue Qualität der Beziehungen begründen. Die Ratifizierung spiegele das Vertrauen der Bevölkerung in die Stärke einer völlig neuen historischen Ära der Zusammenarbeit zwischen Deutschland und der UdSSR wider. Auch Fragen im Zusammenhang mit dem Ende des Golfkriegs und einige andere Themen wurden angesprochen. (Prawda, 6. März 1991).
5 – Michail Gorbatschow traf sich zum ersten Mal persönlich mit George Major. Der britische Premierminister bekräftigte seine Bereitschaft, die Beziehungen zur UdSSR im beiderseitigen Interesse, zum Wohle Europas und des Friedens, zu verbessern. Der Präsident begrüßte diese Absichtserklärung als wichtiges politisches Signal. Ein wesentlicher Teil des Gesprächs war den Ereignissen am Persischen Golf gewidmet. Gorbatschow informierte den Premierminister über seine Bemühungen, eine Eskalation des Konflikts zu einem größeren Krieg zu verhindern und die wertvollsten und vielversprechendsten Entwicklungen der internationalen Beziehungen der letzten Jahre zu bewahren: Vertrauen, die Bereitschaft, über die eigenen Interessen hinauszudenken, und die gemeinsame Verantwortung für den Aufbau einer neuen, friedlichen Ordnung. In der Diskussion über die Nachkriegssituation und die Probleme des Nahen Ostens im Allgemeinen traten viele Gemeinsamkeiten zutage. Gorbatschow merkte an, dass es vor allem den grundlegenden Entscheidungen im UN-Sicherheitsrat zu verdanken sei, dass die Weltpolitik diese schwierige Prüfung bestehen konnte. Und in der jetzigen Phase wird dieser Ansatz zum Erfolg führen. Der Präsident betonte insbesondere die Unzulässigkeit eines erneuten Wettrüstens, eines „Wettbewerbs“ um Profit aus der Lieferung neuer Waffen. Dies könnte letztlich zu einer neuen Eskalation führen. Im Rahmen der Diskussion über die Entwicklungen in Europa wurde auch der Vertrag über Konventionelle Streitkräfte erörtert. M. S. Gorbatschow berichtete, dass intensiv nach Lösungen für die aufgetretenen Bedenken gesucht werde. Mit Blick auf die Aussichten für die Bildung gesamteuropäischer Sicherheitsmechanismen hob er Signale hervor, die eher auf eine Stärkung der NATO in jeder Hinsicht als auf Versprechen ihrer Transformation hindeuteten. Wenn von Europa vom Atlantik bis zum Ural die Rede sei, müssten militärische Organisationen entsprechend betrachtet werden. Auch die Entwicklungen in der UdSSR während der Perestroika wurden besprochen. (Iswestija, 6. März 1991)
7. – Der sowjetische Ministerpräsident Wladimir Pawlow traf sich mit dem tschechischen Ministerpräsidenten Pjotr Pithart. Es wurde ein breites Spektrum der Beziehungen zwischen den beiden Ländern erörtert. (Iswestija, 9. März 1991).
11.–12. – Offizieller Besuch des türkischen Präsidenten Turgut Özal in der UdSSR, seine Gespräche mit dem sowjetischen Präsidenten. Die Lage im Nahen und Mittleren Osten wurde ausführlich besprochen. Die Einschätzungen der Ereignisse und die Lösungsansätze waren weitgehend deckungsgleich. Von grundlegender Bedeutung war die Suche nach Lösungen, die die Interessen aller Völker und Staaten der Region berücksichtigen, auf der Unverletzlichkeit der bestehenden Grenzen und der Notwendigkeit der Wiederbelebung des wirtschaftlichen Potenzials beruhen, sich auf die Autorität der Vereinten Nationen stützen und neue Kriterien der Weltpolitik anwenden, die sich bereits als universell erwiesen haben. Den bilateralen Beziehungen wurde große Aufmerksamkeit gewidmet. M.S. Gorbatschow äußerte die Ansicht, dass die zunehmend verinnerlichten Ideen und Praktiken der Entideologisierung der Beziehungen zwischen Staaten, zusammen mit der entstehenden neuen Atmosphäre des Kontakts zwischen verschiedenen Weltreligionen, das internationale Klima verbessern, es von den Altlasten vergangener Konfrontationen befreien und einen äußerst fruchtbaren Boden für kulturellen Austausch schaffen. Später sprach I.S. bei einem Abendessen zu Ehren des türkischen Präsidenten. Gorbatschow sagte insbesondere: „Die Weltgemeinschaft tritt heute allmählich in eine neue Ära ihrer jahrhundertealten Entwicklung ein. Nie zuvor hatte sie vielleicht ein so dringendes Bedürfnis oder eine so objektive Chance, gemeinsam internationale Beziehungen auf der Grundlage von Gleichheit und Wahlfreiheit, unter Berücksichtigung gegenseitiger Interessen und auf der Grundlage allgemein anerkannter Moral- und Rechtsnormen aufzubauen. Der Zustand der Welt in 10, 20 und vielleicht 100 Jahren wird maßgeblich davon abhängen, wie und auf welche Weise die heutigen Probleme gelöst werden. Die Welt steht an einem entscheidenden Scheideweg. Interethnische Feindseligkeit, Egoismus und Aggression, genährt durch jahrhundertelange Ungleichheit, Kriege und Invasionen, unmenschliche Lebensbedingungen sowie ideologische und religiöse Misstrauen, sickern in die heutige Politik ein. Die Vergangenheit hat viele schwierige Probleme hinterlassen. Sie aus dem gemeinsamen Raum menschlicher Zusammenarbeit zu entfernen, wird viel Arbeit, Geduld, Aufmerksamkeit, guten Willen und natürlich Zeit erfordern. Es ist jedoch ermutigend, dass in der Welt heute ein größeres Verständnis dafür herrscht, dass diese Probleme nicht durch … gelöst werden können.“ Die Konfrontation wurde als beendet angesehen, und es wurden bereits Instrumente für ihre friedliche Beilegung entwickelt. Zudem besteht eine wachsende Übereinstimmung in der außenpolitischen Philosophie. Die beste Garantie gegen einen Rückschritt sind neue Schritte in der Zusammenarbeit bei transnationalen Fragen, im wirtschaftlichen, wissenschaftlichen, technischen und kulturellen Austausch sowie in der freien Kommunikation zwischen Menschen unterschiedlicher Generationen, Überzeugungen und Glaubensrichtungen. Nach Abschluss der Verhandlungen unterzeichneten M. S. Gorbatschow und T. Özal den „Vertrag über Freundschaft, gute Nachbarschaft und Zusammenarbeit zwischen der UdSSR und der Republik Türkei“ (Prawda, 12.–13. März 1991).
13. – Der Präsident der UdSSR traf sich mit dem Präsidenten der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (EBWE), Jacques Attali. Der Präsident der UdSSR begrüßte die Gründung dieser Bank, deren Gründungsmitglied die Sowjetunion ist. Sie erörterten Fragen der Zusammenarbeit zwischen der UdSSR und der EBWE, die bereit ist, den Erfolg der Reformen in der Sowjetunion zu fördern. (Prawda, 14. März 1991).
13. – Bei einer Pressekonferenz im Pressezentrum des sowjetischen Außenministeriums berichtete der Leiter der Informationsabteilung, W. Tschurkin, dass der Präsident der UdSSR kürzlich Botschaften an die Staatsoberhäupter zahlreicher arabischer Staaten gesandt habe. Darin legten sie die Vision der UdSSR für die Sicherheitsstrukturen am Persischen Golf und im Nahen Osten sowie einige Überlegungen zu diesem Thema dar. (Iswestija, 24. März 1991).
14.–15. – J. Baker befand sich auf einem Besuch in Moskau. Am 15. März traf er mit M. S. Gorbatschow zusammen. Grundsätzlich, so betonte der Präsident umgehend, habe sich an unserer Haltung zu den sowjetisch-amerikanischen Beziehungen nichts geändert. Dies sei besonders wichtig, da diese gerade eine schwierige Phase hinter sich gelassen hätten und die UdSSR und die USA weiterhin viele wichtige gemeinsame Projekte verfolgten. Diese Haltung teilte auch George Baker. Gorbatschow merkte zudem an, dass Versuche – die sowohl in Amerika als auch in der Sowjetunion unternommen würden –, die sowjetisch-amerikanische Zusammenarbeit zu überschatten, zu schädigen oder Misstrauen zu säen, auf staatlicher Ebene nicht berücksichtigt werden dürften. Es fand ein Meinungsaustausch über die grundlegende Lage am Persischen Golf statt. Gorbatschow überreichte George Baker schriftliche Vorschläge zur Lösung der Nachkrisensituation. Er wies auf viele Gemeinsamkeiten und sogar Überschneidungen in den Ansätzen hin. Er betonte, wie wichtig es sei, weiterhin auf die Mechanismen der Vereinten Nationen zu setzen, ausgehend von der Prämisse, dass die Länder der Region bei der Lösung der Probleme eine zentrale Rolle spielen sollten und weder der Irak noch der Iran von der Regelung ausgeschlossen werden dürften. Er lenkte die Aufmerksamkeit auf die Frage des Abzugs der Koalitionstruppen im Zusammenhang mit dem Ende der militärischen Phase des Konflikts. Der Präsident beurteilte die Gesamtlage als günstiger für eine Einigung in diesem für die Weltgemeinschaft entscheidenden Bereich. Dies erfordere jedoch ein sehr umsichtiges und verantwortungsvolles Vorgehen und vor allem eine offene Zusammenarbeit aller, die dazu beitragen können und sollten. Die Probleme, die vor der Ratifizierung des Vertrags über Konventionelle Streitkräfte in Europa aufgetreten waren, wurden erörtert. Weitere Untersuchungen zu diesem Thema wurden angeordnet. (Pravda, 16. März 1991). Während der Gespräche zwischen J. Baker und A. A. Bessmertnykh wurde der Text einer sowjetisch-amerikanischen Erklärung zu El Salvador vereinbart und angenommen. Die Minister bekräftigten, dass der einzig realistische Weg zur Lösung der bestehenden Probleme ein politischer sei. Sie brachten ihre Bereitschaft zum Ausdruck, den Erfolg am Verhandlungstisch zu fördern. Die Parteien riefen die Konfliktparteien auf, ihre Bemühungen zur Überwindung des Konflikts zu intensivieren. (Pravda, 18. März 1991).
17.–18. März – Der stellvertretende Bundeskanzler und Außenminister der Bundesrepublik Deutschland, Heinrich-David Genscher, stattete Moskau einen Arbeitsbesuch ab. Am 18. März traf er mit Michail Gorbatschow zusammen. Genscher bekräftigte die Entschlossenheit des deutschen Volkes und der Bundesregierung, die Beziehungen zur UdSSR konsequent und fest neu zu gestalten. Gorbatschow betonte die strategische Bedeutung der sowjetisch-deutschen Aussöhnung und hob die entscheidende Bedeutung der Haltung der Bevölkerung und der Behörden gegenüber den noch in Deutschland stationierten sowjetischen Truppen für die Zukunft hervor. Beide Seiten unterstrichen die Wichtigkeit der Entwicklung der Beziehungen zwischen der UdSSR und den Europäischen Gemeinschaften. In der Diskussion über europäische Fragen betonten die Gesprächspartner die besondere Bedeutung des bevorstehenden Treffens der europäischen Außenminister in Berlin – des ersten seit dem Pariser Treffen – für die Umsetzung der Ideen der Charta für ein neues Europa. Sie tauschten sich über die Rolle der NATO im neuen Umfeld aus. Gorbatschow merkte an, dass man derzeit keine wirkliche Transformation der NATO im Sinne der Bildung paneuropäischer Sicherheitsstrukturen sehe. Die Diskussion dreht sich vielmehr um die Stärkung des Sicherheitsmechanismus nur für diejenigen, die dieser Organisation angehören. G. D. Genscher verteidigte die positive Rolle der NATO. Er traf eine wichtige Aussage: Die Grenze, die Europa teilte und durch Deutschland verlief, müsse für immer verschwinden und dürfe nicht an die Westgrenze der Sowjetunion verlegt werden. Das Europa der Zukunft könne nur ein Europa mit Beteiligung der Sowjetunion sein. Der Präsident und der Minister bekräftigten: Ein starker europäischer Raum setze die organische Beteiligung der Vereinigten Staaten und Kanadas voraus. Mit Blick auf die Probleme am Persischen Golf bemerkte der Präsident der UdSSR, die Ereignisse dort seien zu einer wichtigen Bewährungsprobe für die Fähigkeit der internationalen Gemeinschaft geworden, neue Methoden zur Lösung internationaler Probleme zu beherrschen. Diese Bewährungsprobe habe sie weitgehend bestanden. Die gezeigte Zusammenarbeit habe unter anderem das enorme Potenzial neuer Ansätze in der Weltpolitik und das vielversprechende Potenzial der Vereinten Nationen aufgezeigt. (Prawda, 19. März 1991).
18 – Das durch Beschluss der Pariser Konferenz der Staats- und Regierungschefs der KSZE-Mitgliedstaaten gegründete Zentrum für Konfliktprävention wurde in Wien eröffnet. (Iswestija, 19. März 1991).
21 – Der britische Außenminister Douglas Hurd stattete Moskau einen Arbeitsbesuch ab. Er führte Gespräche mit A. A. Bessmertnych und traf sich mit M. S. Gorbatschow. In einem Gespräch mit dem sowjetischen Außenminister über die Lage am Persischen Golf wurde gemeinsam betont, dass die Anstrengungen nun auf den Aufbau eines verlässlichen Sicherheitssystems konzentriert werden müssten, das Frieden und Stabilität in der Region gewährleiste. Dieses System müsse von den Staaten der Region selbst unter Beteiligung der Vereinten Nationen gestaltet werden. (Prawda, 22. März 1991).
25.–26. – Michail Gorbatschow traf sich mit Ichiro Ozawa, dem Generalsekretär der Liberaldemokratischen Partei Japans. Sie erörterten die Vorbereitungen für den Besuch des sowjetischen Präsidenten in Japan und die gesamte Bandbreite der Beziehungen zwischen beiden Ländern. Gorbatschow merkte an, dass die sowjetisch-japanischen Beziehungen weit hinter denen anderer Großmächte zurückblieben. Zwischen dem aktuellen Stand der sowjetisch-japanischen Beziehungen und ihrem enormen Potenzial habe sich eine große Kluft aufgetan. Ozawa stimmte dem zu, sprach aber die Frage der Nordterritorien an. Gorbatschow bestritt zwar nicht die Bedeutung des Themas, mahnte seinen Gesprächspartner jedoch, die historischen Entwicklungen zu berücksichtigen. „Lassen Sie uns zusammenarbeiten, aufeinander zugehen, nach Wegen suchen, unsere Beziehungen zu bereichern, neue Elemente einzubringen, den Umfang der Zusammenarbeit in allen Bereichen auszuweiten und eine Atmosphäre gegenseitigen Verständnisses und Vertrauens zu schaffen“, sagte er. „So werden wir dazu beitragen, dass die Geschichte – in naher Zukunft und später – die Lösung aller Probleme bestimmt, wie sie es bereits in einer Reihe ähnlicher Fälle getan hat.“ M.S. Gorbatschow betonte die Notwendigkeit, die Dynamik der Friedensvertragsverhandlungen zu erhöhen (Prawda, 26. März 1991).
April
1 – Der Besuch des sowjetischen Außenministers A. A. Bessmertnych in der Volksrepublik China ist beendet. Seine Gespräche mit Premierminister Li Peng und Außenminister Qian Qicheng konzentrierten sich auf den bevorstehenden Besuch des Generalsekretärs des Zentralkomitees der KPCh, Jiang Zemin, in der UdSSR. Darüber hinaus wurde eine breite Palette von Themen erörtert, darunter die Asien-Pazifik-Region, Kambodscha, die koreanische Halbinsel, Japan, die Lage im Nahen Osten, die Lage in Europa und natürlich die bilateralen Beziehungen. (Iswestija, 2. April 1991).
2 – M. S. Gorbatschow traf sich mit dem ehemaligen US-Präsidenten R. Nixon, der sich zu einem Besuch in der UdSSR aufhielt. Die Lage in der UdSSR und die Perestroika wurden besprochen. Bezüglich der sowjetisch-amerikanischen Beziehungen sagte der sowjetische Präsident: „Von unserer Seite hat sich nichts geändert. Die getroffene Entscheidung beruht auf dem Verständnis, dass gute sowjetisch-amerikanische Beziehungen den langfristigen Interessen der Sowjetunion entsprechen. Und dies ist nicht länger nur das Privileg bestimmter politischer Kreise.“ Es ist ins Bewusstsein der Gesellschaft eingedrungen und hat sich in der Bevölkerung etabliert. Ich bin überzeugt, dass auch die Vereinigten Staaten gute, langfristig angelegte Beziehungen zur Sowjetunion benötigen, ganz abgesehen davon, dass ohne sie eine gesunde Entwicklung des globalen Prozesses unmöglich ist. Beide Gesprächspartner waren sich einig, dass die UdSSR und die USA trotz aller möglichen Meinungsverschiedenheiten und Interessensdivergenzen in entscheidenden Momenten der globalen Entwicklung Seite an Seite stehen sollten. (Prawda, 3. April 1991).
2 – Der Oberste Sowjet der UdSSR ratifizierte in einer nichtöffentlichen Sitzung den „Vertrag zwischen der UdSSR und der BRD über die Bedingungen der vorübergehenden Anwesenheit und des geplanten Abzugs sowjetischer Truppen aus dem Gebiet der BRD“ sowie das „Abkommen zwischen der UdSSR und der BRD über bestimmte Übergangsmaßnahmen“. (Iswestija, 3. April 1991).
2 – In Madrid wurde ein Treffen von Parlamentariern aus 34 Ländern eröffnet, die an der Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa teilnehmen, darunter die USA und Kanada. Dieses Forum soll eine wichtige Rolle bei der Schaffung neuer Strukturen und Institutionen der KSZE spielen. (Pravda, 3. April 1991).
3-4 – Der Vorsitzende des Ministerrats der Republik Polen, J. Bielecki, besuchte Moskau. Er führte Gespräche mit dem Ministerpräsidenten der UdSSR, W. Pawlow, über die bilateralen Beziehungen und den Abzug der sowjetischen Truppen aus Polen. (Pravda, 5. April 1991).
4 – Es fand ein Treffen zwischen M. S. Gorbatschow und dem syrischen Außenminister Farouk al-Sharaa statt, der im Auftrag des syrischen Präsidenten H. Assad angereist war. Im Mittelpunkt standen die Probleme der Nachkriegsordnung in der Golfregion, im Nahen Osten insgesamt und in diesem Zusammenhang die Rolle Syriens, der Sowjetunion und deren Zusammenspiel. Der Meinungsaustausch bestätigte, dass in den grundlegenden Ansätzen zur Beilegung des Konflikts keine Meinungsverschiedenheiten bestanden. (Pravda, 5. April 1991).
4 – Zwischen M. S. Gorbatschow und dem Vorsitzenden des Ministerrats der Republik Polen, J. Bielecki, fand ein Treffen statt. M. S. Gorbatschow schlug vor, sich auf die Grundformel für die sowjetisch-polnischen Beziehungen zu einigen: „Ihr braucht uns, wir brauchen euch.“ Die Anerkennung dieser Formel als Ausgangspunkt ermögliche es, alle Probleme im Geiste der Gegenseitigkeit und des beiderseitigen Nutzens zu lösen. Es bestehe Einigkeit darüber, dass die Beziehungen im Kontext des gesamteuropäischen Prozesses auf ein neues Fundament gestellt werden sollten, wobei auch die unbestreitbare Tatsache zu berücksichtigen sei, dass die Schicksale beider Länder seit Jahrhunderten miteinander verflochten sind und den Völkern nicht nur Dramen, sondern auch vieles Wertvolle und Erstrebenswerte hinterlassen haben. Die Berücksichtigung der natürlichen Gesetze guter Nachbarschaft und einer langfristigen Perspektive sei besonders wichtig. Man einigte sich darauf, aus dieser Perspektive einen neuen sowjetisch-polnischen Vertrag auszuarbeiten. (Prawda, 5. April 1991).
5 – M. S. Gorbatschow traf sich mit dem rumänischen Präsidenten Iliescu. Die Präsidenten betonten, dass es nach den tiefgreifenden Veränderungen in beiden Ländern notwendig sei, nicht nur die wertvollen Aspekte der bisherigen Beziehungen zu bewahren, sondern die Zusammenarbeit auf eine neue Ebene zu heben und ihr neue Dynamik zu verleihen. Sie unterzeichneten einen Vertrag über Zusammenarbeit, gute Nachbarschaft und Freundschaft. Gorbatschow hob hervor, dass dies der erste Vertrag dieser Art sei, der in jüngster Zeit zwischen der UdSSR und einem osteuropäischen Land geschlossen wurde. Nach den revolutionären Ereignissen der jüngsten Vergangenheit habe es eine Pause in den Beziehungen zu diesen Ländern gegeben. Offenbar hätten sie Bilanz ziehen und nachdenken müssen. Doch ein Jahr sei vergangen. Und nun gelange es allen, zu dem Schluss zu kommen: Wir alle brauchen einander. Bilaterale Beziehungen sowie internationale Fragen wurden ausführlich erörtert. Es wurde hervorgehoben, dass die Zusammenarbeit zwischen den Balkanländern, den Donauländern und den Schwarzmeerländern einen wichtigen Beitrag zur Entwicklung des gesamteuropäischen Prozesses leisten könne. (Iswestija, 6. April 1991).
13 – Bei einer Pressekonferenz im Pressezentrum des sowjetischen Außenministeriums wurde berichtet, dass die sowjetische Seite die Äußerung von General Colin Powell, dem Vorsitzenden der US-Generalstabschefs, mit Besorgnis betrachtete. Powell hatte erklärt, dass im Falle eines Scheiterns der laufenden Verhandlungsrunde in El Salvador ein amerikanischer Militäreinsatz dort durchgeführt werden könnte. Es wurde darauf hingewiesen, dass diese Aussage im fundamentalen Widerspruch zur jüngsten sowjetisch-amerikanischen Erklärung zur Lage in dem Land stehe. (Iswestija, 13. April 1991).
15. – Das Außenministerium der UdSSR veröffentlichte eine Erklärung zur anhaltenden Einmischung in die inneren Angelegenheiten Afghanistans, vor allem durch Pakistan, die gegen die Genfer Abkommen verstößt. In der Erklärung heißt es, die Sowjetunion sei fest davon überzeugt, dass es noch möglich sei, die Gefahr einer Eskalation der Militäraktion in Afghanistan abzuwenden und eine neue Welle des Blutvergießens, die das ganze Land erfassen könnte, zu verhindern. Dies erfordere jedoch aktive Anstrengungen aller Kräfte, die in irgendeiner Weise in die afghanischen Angelegenheiten involviert waren. Es sei wichtig, über engstirnige Eigeninteressen hinauszugehen, unberechtigte politische Ambitionen zu überwinden und den Afghanen zu helfen, einen Dialog unter Einbeziehung aller Kriegsparteien aufzunehmen. (Iswestija, 16. April 1991).
15. – Die Europäische Bank für Wiederaufbau und Entwicklung wurde in London offiziell eröffnet.
16.–19. – Der Präsident der UdSSR stattete Japan einen offiziellen Besuch ab.
17. – Gorbatschow sprach vor dem japanischen Parlament. In seiner Rede sagte er insbesondere: „Mit Beginn der Perestroika, die eine Überarbeitung unserer gesamten Innen- und Außenpolitik erforderte, entwickelten wir die Idee eines umfassenden Systems internationaler Sicherheit, in dem Wettrüsten und Konfrontation durch Wettbewerb und Kooperation ersetzt werden sollten. Damit wurde der Grundstein für das außenpolitische Konzept des neuen Denkens gelegt.
Dessen Hauptelemente dürften Ihnen bekannt sein: die Abschaffung von Atomwaffen und die Begrenzung konventioneller Waffen auf das zur Verteidigung notwendige Maß; die Achtung der sozio-politischen Entscheidungsfreiheit jedes Volkes und Staates; der Vorrang universeller Werte; der Ausschluss eines messianischen Ansatzes in der Weltpolitik; die Entideologisierung der zwischenstaatlichen Beziehungen; nationale Sicherheit, die auf dem Verständnis der gegenseitigen Abhängigkeit aller Mitglieder der Weltgemeinschaft beruht.
Diese Liste ist nicht vollständig. Entscheidend ist jedoch, dass genau diese Ideen die Grundlage für die konstruktive, berechenbare und klare Politik der Sowjetunion bildeten. Diese fand weltweit Anklang und prägte die Umstrukturierung der internationalen Beziehungen, wodurch der Weg zum Ende des Kalten Krieges geebnet wurde. Wir beabsichtigen nicht, von diesem Kurs abzuweichen.“ Diese Politik. Alle Zweifel und Spekulationen, die in letzter Zeit aufgekommen sind, sind unbegründet. Sie beruhen entweder auf Missverständnissen, mangelhaften Informationen oder sind von böswilliger Absicht uns gegenüber motiviert.
Das Bild der Veränderungen in der Welt ist beeindruckend. Was geschehen ist – sowohl in seinem Ausmaß als auch in seiner Geschwindigkeit – wäre noch vor wenigen Jahren schlichtweg fantastisch erschienen. Der Beginn einer Bewegung, wenn auch einer langen und schwierigen, hin zu einer neuen Ära im Leben der Weltgemeinschaft, ist markiert.
Die sowjetisch-amerikanischen Beziehungen bilden den Kern dieses Prozesses. Sie haben sich von Konfrontation zu Kooperation und sogar Partnerschaft entwickelt. Die tatsächliche Abrüstung, einschließlich der nuklearen Abrüstung, hat begonnen. Das Antlitz Europas hat sich gewandelt. Neue Parameter für seine Entwicklung wurden 1990 mit der auf höchster Ebene unterzeichneten Charta von Paris festgelegt. Deutschland ist wiedervereinigt. Die Aussöhnung zwischen dem sowjetischen und dem deutschen Volk ist ein Ereignis von historischer Bedeutung. Der Grundstein für die Entwicklung ihrer Beziehungen in einem freundschaftlichen Tempo ist gelegt.
Kurz gesagt, grundlegende Verschiebungen entlang der Ost-West-Achse sind unübersehbar. Sie geben Anlass zur Hoffnung, dass der Weg zu einer neuen Weltordnung nicht zum Stillstand kommt, dass diese Bewegung unumkehrbar werden könnte. Dennoch liegen noch viele Schwierigkeiten, Gefahren und Prüfungen vor uns.
Die Weltgemeinschaft hat bereits zwei sehr schwere Prüfungen bestanden.
Die erste würde ich vorläufig als den Fall der Berliner Mauer und damit des Eisernen Vorhangs in Europa bezeichnen. Wahlfreiheit und Nichteinmischung in innere Prozesse, ein ausgewogener Interessenaustausch, die Priorisierung politischer Ansätze, die Bereitschaft, neue Realitäten zu berücksichtigen, die Konzentration auf das Machbare, das zu stabileren und für beide Seiten vorteilhaften Beziehungen führt – all dies sind die Kennzeichen der neuen Beziehungen zwischen den Ländern Osteuropas. In dieser ersten großen Bewährungsprobe hat das neue politische Denken sein Potenzial als Faktor im Interesse der gesamten internationalen Gemeinschaft überzeugend unter Beweis gestellt.
Eine weitere Bewährungsprobe ist die irakische Aggression gegen Kuwait und die Golfkrise. Dies ist die erste große internationale Krise seit dem Ende des Kalten Krieges. Die internationale Gemeinschaft scheint gestärkt aus dieser Krise hervorzugehen und dabei die wichtigsten Elemente bewahrt zu haben, die sich in den letzten Jahren auf dem Weg zu einer neuen Weltordnung herausgebildet haben. Man kann die Notwendigkeit des Einsatzes von Gewalt nur bedauern. Doch der Aggressor ließ den Vereinten Nationen keine andere Wahl.
Die Golfkrise berührte die vitalen Interessen vieler Staaten, darunter der Sowjetunion und Japans. Und nun ist es eine der dringendsten Aufgaben, ihre schwerwiegenden Folgen gerecht zu bewältigen – im selben Geiste, der die Entwicklung von Maßnahmen zur Beendigung der Aggression leitete. Eine Einigung muss jedoch die Ursachen der Instabilität in der Region direkt angehen und den langjährigen Konflikt im Nahen Osten überwinden. Es handelt sich um ein Problem der Weltordnung, einen strategischen Knotenpunkt der internationalen Beziehungen und einen Schnittpunkt der Weltreligionen. Hier, an einer der Säulen der globalen Energiewirtschaft, treffen die vitalen Interessen vieler Länder aufeinander.
Die während der Krise gewonnenen Erfahrungen bestätigen die Wirksamkeit bilateraler und multilateraler Zusammenarbeit im Interesse der gemeinsamen Sicherheit, zum Schutz der UN-Prinzipien und der Interessen ihrer Mitglieder. … Winston Churchill sagte einst: „Der Unterschied zwischen Staatsmännern und Politikern besteht darin, dass erstere an die Zukunft denken, letztere an die nächste Wahl.“ Leider verhalten wir uns allzu oft wie solche Politiker. Wir leben in einer Zeit, in der diejenigen, die für das Schicksal ihrer Länder und Völker verantwortlich sind, die Probleme, die das Schicksal der Menschheit bestimmen, stets im Blick behalten müssen.
Das Leben auf der Erde ist in Gefahr. Dies wurde uns zuerst durch die Bedrohung eines Atomkriegs bewusst. Dieser ist nun vorerst aufgeschoben. Doch die Menschheit steht vor anderen gewaltigen Gefahren, vor allem Umweltgefahren. Wissenschaftler warnen, dass es in den kommenden Jahrzehnten zu irreversiblen Veränderungen des Klimas und des gesamten Ökosystems kommen wird, wenn nicht gehandelt wird. Dies käme einer lang anhaltenden nuklearen Katastrophe gleich. Wir werden dies berücksichtigen. Die Natur sendet ein unmissverständliches Signal: Es ist an der Zeit, dem Wettrüsten, den rücksichtslosen Konflikten und der sinnlosen Ressourcenverschwendung ein Ende zu setzen. Wir müssen unsere Energie, unseren Willen und unsere Talente verstärkt darauf konzentrieren, die Umwelt und damit das Leben auf der Erde zu retten.
Jahrhundertelang haben Länder und Völker einander in „Freund“ und „Feind“ eingeteilt und Verhaltensregeln befolgt, nach denen der Gewinn des einen zwangsläufig den Verlust des anderen bedeutete. Was auch immer die Rechtfertigung für eine solche „Philosophie“ gewesen sein mag, unsere Vorfahren und wir selbst haben einen hohen Preis dafür bezahlt. Heute ist das gemeinsame Schicksal der Menschheit Realität geworden. Und dies erfordert von verantwortungsbewussten Politikern ein anderes Denken – eines, das die Menschlichkeit in den Mittelpunkt stellt.
Die Welt ist so strukturiert, dass Arm und Reich wohl noch lange nebeneinander existieren werden. Doch vergessen wir nicht: Eine Nation, die in einer Sackgasse steckt und ihre historische Perspektive verloren hat, tut sich schwer, universelle menschliche Werte zu vertreten. Verzweiflung und Hoffnungslosigkeit stellen eine ernsthafte Bedrohung für den Fortschritt der Zivilisation dar. Länder, die Fortschritte erzielt haben, helfen sich daher auch selbst, indem sie anderen helfen.
Eine besondere Verantwortung tragen naturgemäß die Großmächte und ihre Führer. In diesem Zusammenhang prüfen wir auch die Perspektiven einer sowjetisch-japanischen Zusammenarbeit in globalen Fragen, selbstverständlich gemeinsam mit den Vereinigten Staaten und anderen Mächten des Nordens und Südens. Dies setzt insbesondere eine gestärkte Rolle der Vereinten Nationen, die Verbesserung des gesamten Systems internationaler Institutionen und deren Anpassung an die Herausforderungen des 21. Jahrhunderts voraus.
Niemand kann unseren Erfolg im Voraus garantieren. Nur eine umsichtige Politik, die Antizipation von Gefahren, die Fähigkeit, ihnen zu begegnen, und die Bereitschaft zu Dialog und Kompromiss können dies gewährleisten.
Lasst uns gemeinsam Antworten auf die Herausforderungen unserer Zeit suchen und gemeinsam die uns verbindenden Zukunftshoffnungen verwirklichen.“ (Prawda, 17. April 1991)
17. – M. S. Gorbatschow sprach bei einem Abendessen im Namen des japanischen Premierministers. In seiner Rede sagte er unter anderem: „Ich werde weder mit denen streiten noch mich ihnen anschließen, die nun eingehend verstehen wollen, ob das 21. Jahrhundert ein ‚Pazifik-Jahrhundert‘ sein wird. Wie dem auch sei, jeder spürt bereits den wachsenden Einfluss der Prozesse im asiatisch-pazifischen Raum auf die Weltwirtschaft und -politik. Es ist allen klar, dass eine neue Weltordnung ohne die unabhängige und maßgebliche Beteiligung und den Beitrag der Länder Asiens und des Pazifiks unmöglich ist. Das Ende des Kalten Krieges hat viele wichtige und vielversprechende Ideen hervorgebracht. Eine davon, die auf dem gesamteuropäischen Gipfel in Paris diskutiert wurde, ist die Bildung eines einzigen Kooperationsgürtels auf der Nordhalbkugel. Es geht nicht darum, dass Europa und Amerika anderen Ländern dieser Hemisphäre ihre Ordnung ‚aufzwingen‘. Sie beginnen einfach von ihrem Ende aus.“ (Iswestija, 18. April 1991).
17. – M. S. Gorbatschow sprach bei einem Treffen mit japanischen Geschäftsleuten. Er sagte insbesondere: „Es gibt eine Formel, die viel diskutiert wurde und wird – den Zusammenhang zwischen Politik und Wirtschaft. Ich glaube, wenn die Politik die Entwicklung der Wirtschaftsbeziehungen fördert und diese wiederum eine solide Grundlage für den politischen Dialog und die Stabilität der politischen Beziehungen schaffen, dann ist diese Formel akzeptabel und begrüßenswert. Wird nur ein Teil der Formel berücksichtigt, gleicht dies einer politischen Diktatur über die Wirtschaft oder einer wirtschaftlichen Diktatur im Verhältnis zur Politik. Oftmals versucht ein Land, seine starke wirtschaftliche Stellung als Instrument politischen Drucks auszunutzen. Und umgekehrt: Im Rahmen politischer Beziehungen, in diesem oder jenem Bündnis, insbesondere wenn dieses auch militärisch-politische Züge aufweist, gerät die Wirtschaft unter ungerechtfertigten Druck. Und das ist bereits unnormal. Mit anderen Worten: Eine einseitige Gewichtung lässt sich nur durch außergewöhnliche Umstände, besondere Momente oder Phasen der weltpolitischen oder staatlichen Entwicklung rechtfertigen. Dies ist jedoch im Hinblick auf eine normale Zusammenarbeit für den Übergang der internationalen Beziehungen in eine neue, gesunde Richtung im Geiste neuen Denkens inakzeptabel.“ (Iswestija, 18. April 1991).
18 – Die Gemeinsame Sowjetisch-Japanische Erklärung wird in Tokio unterzeichnet. Sie wird von M. S. Gorbatschow und T. Kaifu unterzeichnet. Die Erklärung legt die Grundsätze fest, die die gegenseitigen Beziehungen beider Staaten leiten sollen: „A) Ihre internationalen Streitigkeiten friedlich und in einer Weise beizulegen, die den Weltfrieden, die internationale Sicherheit und die internationale Gerechtigkeit nicht gefährdet; B) In ihren internationalen Beziehungen jegliche Androhung oder Anwendung von Gewalt gegen die territoriale Integrität oder die politische Unabhängigkeit eines Staates oder in jeder anderen Weise zu unterlassen, die mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbar ist.“ Die Erklärung enthält anschließend eine Liste von dreizehn von den Parteien angenommenen Abkommen und Übereinkünften. Es wird darauf hingewiesen, dass die UdSSR und Japan „die Notwendigkeit einer weiteren Vertiefung und Entwicklung der Beziehungen auf der Grundlage von Freundschaft und gegenseitigem Nutzen in ausgewogener Form und im Rahmen möglicher praktischer Beziehungen zwischen den beiden Staaten in verschiedenen Bereichen anerkennen…“ „Die Parteien bestätigten, dass die Bestimmungen der UN-Charta über ‚ehemalige Feindstaaten‘ ihre Bedeutung verloren haben, und kamen einstimmig zu dem Schluss, dass sie unter Berücksichtigung der Notwendigkeit, die UN-Charta und die Vereinten Nationen zu stärken, geeignete Wege zur Lösung dieses Problems suchen sollten.“ (Iswestija, 19. April 1991).
19.–20. April 1991: M. S. Gorbatschow stattete der Republik Korea einen kurzen offiziellen Besuch ab. Er traf sich mit Präsident Roh Tae-woo. In seiner Rede bei dem Treffen erklärte der Präsident der UdSSR: „Die Sowjetunion und die Republik Korea gestalten ihre Beziehungen nach den Kriterien der neuen Weltpolitik. Dies ist ein gutes Beispiel, insbesondere da wir über Staaten der Asien-Pazifik-Region sprechen. Man mag anderer Meinung sein, aber ich bin zuversichtlich, dass der umfassenden Entwicklung der sowjetisch-südkoreanischen Zusammenarbeit weder objektive noch subjektive Hindernisse im Wege stehen.“ Es fand ein Meinungsaustausch über die bilaterale Zusammenarbeit und Wege zur Überwindung der Folgen des Kalten Krieges auf der koreanischen Halbinsel statt. Man einigte sich auf die Ausarbeitung eines Vertrags über gute Nachbarschaft und Zusammenarbeit. (Iswestija, 22. April 1991).
Vom 21. bis 23. April 1991 befand sich der Außenminister der Vereinigten Mexikanischen Staaten, Fernando Solana Morales, zu einem Arbeitsbesuch in Moskau. In einem Gespräch mit Gorbatschow erklärten die Teilnehmer, dass Mexiko und die Sowjetunion nun einen neuen Dialog und eine neue Dynamik in ihren Beziehungen bräuchten. (Iswestija, 21. April 1991).
24 – Ein weiteres Telefongespräch fand zwischen M. S. Gorbatschow und G. Kohl statt. Letzterer lobte das Nowo-Ogarjowo-Dokument der neun Republiken als einen Faktor für die Stabilisierung des wirtschaftlichen und politischen Prozesses. (Prawda, 25. April 1991).
25. – In Kislowodsk fand ein Treffen zwischen A. A. Bessmertnych und J. Baker statt. Wie der sowjetische Minister erklärte, stellten die Parteien eine deutliche Erweiterung der Übereinstimmungen in ihren Ansichten hinsichtlich der Abhaltung einer Friedenskonferenz für den Nahen Osten fest. Auch zu anderen regionalen Fragen fand ein fruchtbarer Meinungsaustausch statt. (Prawda, 26. April 1991). Es wurde vereinbart, dass die UdSSR und die USA den Vorsitz der Friedenskonferenz gemeinsam übernehmen würden. Die Minister erörterten zudem die Meinungsverschiedenheiten bezüglich des Vertrags über Konventionelle Streitkräfte in Europa. Die USA und ihre Verbündeten werfen der UdSSR vor, versucht zu haben, bestimmte militärische Ausrüstung von der Reduzierung auszunehmen. Solange dieses Problem nicht gelöst ist, weigern sich die USA, ein Abkommen mit der UdSSR über die Reduzierung strategischer Offensivwaffen abzuschließen. Zahlreiche Meinungsverschiedenheiten konnten beigelegt werden. (Iswestija, 26. April 1991).
26. – Der Präsident der UdSSR berichtete dem Obersten Sowjet über seine Reise nach Japan und Korea. Die Reise habe insgesamt die Erwartungen erfüllt, bemerkte M.S. Gorbatschow. „Die Schwierigkeiten, die wir natürlich vorhergesehen hatten, hängen mit dem Erbe des Krieges zusammen. Es geht um das Problem der Gebietsabgrenzung, oder, wie die Japaner es nennen, die ‚Nordterritorien‘. Lange Zeit haben wir so getan, als gäbe es dieses Problem nicht. Aber es ist nicht verschwunden. Und das wurde immer deutlicher, als wir begannen, es objektiv zu untersuchen und seine Geschichte, seine rechtlichen, politischen und psychologischen Aspekte zu studieren. In unseren Kontakten mit japanischen Vertretern über die Jahre hinweg konnten wir nicht umhin zu spüren, wie tief dieses Problem im nationalen Bewusstsein verwurzelt ist. Und es kann nicht mehr einseitig gelöst werden… Unser Ansatz war folgender: Wir müssen auf dem Weg zu einem Friedensvertrag, der als endgültiges Dokument der Nachkriegsordnung dienen soll, einschließlich der Gebietsabgrenzung, gegenseitiges Verständnis anstreben. Wir müssen diesen Prozess beginnen, indem wir ein neues Umfeld schaffen, eine neue Ebene der Beziehungen erreichen und eine neue Qualität anstreben. Die Verhandlungen… waren schwierig.“ (Iswestija, 27. April 1991).
26 – Der Oberste Sowjet der UdSSR verabschiedete eine Entschließung „Über die Ergebnisse der Besuche des Präsidenten der UdSSR in Japan und der Republik Korea“. Darin beschloss er, die Arbeiten zum Ausbau der parlamentarischen Beziehungen zwischen der UdSSR und Japan fortzusetzen und solche Beziehungen auch mit der Republik Korea herzustellen. (Iswestija, 27. April 1991).
30 – Ein weiteres Telefongespräch fand zwischen M. S. Gorbatschow und G. Kohl statt. Die Gesprächspartner äußerten sich zufrieden über die fast abgeschlossene Ratifizierung der sowjetisch-westdeutschen Verträge und bekräftigten ihre Entschlossenheit, diese auch praktisch umzusetzen. (Prawda, 1. Mai 1991).
30. April – Ein Vertreter des Außenministeriums der UdSSR gab eine Erklärung zur Unterstützung des Beschlusses der außerordentlichen Sitzung der Nationalversammlung der Demokratischen Volksrepublik Äthiopien ab, der auf eine friedliche Beilegung des inneräthiopischen Konflikts durch Friedensgespräche mit allen Oppositionsgruppen abzielte. „Geleitet vom Grundsatz der friedlichen Lösung des inneräthiopischen Konflikts ist die Sowjetunion bereit, ihre Kapazitäten einzusetzen, um die Etablierung eines breiten und konstruktiven politischen Dialogs in Äthiopien auf der Grundlage der neuen Friedensinitiative der Nationalversammlung der Demokratischen Volksrepublik Äthiopien zu fördern.“ (Iswestija, 30. April 1991).
Mai
5 – Präsident Gorbatschow traf sich mit einer Delegation der Liberaldemokratischen Partei Japans unter der Leitung von Michio Watanabe. Im Gespräch betonte er die Notwendigkeit, die Dynamik des ersten sowjetisch-japanischen Gipfeltreffens voll auszuschöpfen, die Atmosphäre kontinuierlich zu verbessern und aufeinander zuzugehen. Die Gesprächspartner waren sich einig, dass die Entwicklung der sowjetisch-japanischen Beziehungen nicht auf Kosten anderer gehen dürfe. Der sowjetische Präsident hob hervor, dass jeder, der nur seine eigenen Interessen verfolge, ohne die Interessen anderer zu berücksichtigen, die Politik zum Scheitern verdamme. Ein ausgewogenes Verhältnis sei erforderlich; man müsse in der Lage sein, Interessen zu vereinen – dies sei die Hauptaufgabe der Politik. (Prawda, 6. Mai 1991).
5 – Präsident Gorbatschow empfing Rupert Murdoch, den Chef des US-Medienkonzerns News Corporation. Im Gespräch wurde die Bedeutung einer korrekten Einschätzung der Ereignisse in der UdSSR und der Welt erörtert. Davon hänge vieles in der Weltpolitik ab. „Und da die sowjetisch-amerikanischen Beziehungen ihr Fundament bilden, ist das Verständnis der Vereinigten Staaten für die aktuellen Entwicklungen von besonderer Bedeutung. Wir müssen uns stets des besonderen Wertes der Beziehungen zwischen diesen beiden Staaten bewusst sein und sie nicht unnötigen Belastungsproben aussetzen, insbesondere nicht in einem so entscheidenden Moment. Sie haben der Welt bereits viel Positives gebracht und bedürfen nun einer sorgsamen Pflege, der Weiterentwicklung und des Ausbaus. Wird das, was hier am Ende der Amtszeit der vorherigen Regierung und während der Präsidentschaft von George Bush erreicht wurde, untergraben, stürzt die Welt erneut in den Abgrund eines Kalten oder Halbkalten Krieges oder zumindest in eine Atmosphäre politischer Trägheit, die sich sehr negativ auf das gesamte internationale Leben auswirken wird.“ (Prawda, 6. Mai 1991).
5 – Das Außenministerium der UdSSR veröffentlichte eine Erklärung im Zusammenhang mit dem Abkommen zwischen der Regierung der Volksrepublik Angola und der angolanischen Oppositionsorganisation UNITA, das den langjährigen bewaffneten Konflikt in Angola beenden soll. Die Sowjetunion begrüßt diesen Schritt. Es wurde festgestellt, dass ein Abkommen zur Einstellung der Waffen- und Munitionslieferungen an Angola zur Festigung des erzielten Ergebnisses beitragen würde. Die UdSSR ist bereit, unverzüglich ein entsprechendes Abkommen mit den Vereinigten Staaten zu schließen und gemeinsam mit diesen alle anderen Länder aufzufordern, solche Lieferungen einzustellen. (Prawda, 7. Mai 1991).
6 – Ein weiteres Arbeitstreffen zwischen M. S. Gorbatschow und F. Mitterrand fand in Nowo-Ogarjowo bei Moskau statt. Sie erörterten die Ereignisse in Europa und der Welt seit ihrem letzten Treffen im November 1990. Die Übereinstimmung der Ansichten beider Staatschefs wurde hervorgehoben und ihr Kooperationswille bekräftigt. (Prawda, 7. Mai 1991).
6 – Es fand eine gemeinsame Pressekonferenz zwischen M.S. Gorbatschow und F. Mitterrand statt. Auf die Frage nach den Aussichten für die Einberufung einer Friedenskonferenz zum Nahen Osten antwortete M.S. Gorbatschow: „Die Ereignisse am Persischen Golf haben uns allen immer wieder gezeigt, dass wir entschlossener auf eine Lösung dieses akuten internationalen Konflikts im Nahen Osten hinarbeiten müssen. Seine Verlängerung könnte immer wieder zu akuten Situationen führen… Wir befürworten nach wie vor eine internationale Konferenz. Jetzt ist es sehr wichtig, den Mechanismus für einen solchen Prozess in Gang zu setzen.“ Auf die Bitte um eine Charakterisierung der Weltlage antwortete M.S. Gorbatschow erklärte: „Die Chancen, die internationalen Beziehungen neu zu gestalten und die positiven Tendenzen zu stärken, die sich dank der gemeinsamen Anstrengungen der Politiker der heutigen Generation herausgebildet haben, bestehen weiterhin. Mehr noch, ich bin zuversichtlich, dass diese Tendenzen sich letztendlich noch verstärken werden. Wir sehen aber bereits, dass neue Ansätze in der Weltpolitik, und vor allem der politische Ansatz, der den machtbasierten Ansatz, das Vertrauen auf Gewalt, ablöst, auf ernsthafte Hindernisse stoßen. Das ist verständlich – schließlich befinden wir uns in einer Anfangsphase, ich würde sogar sagen einer Übergangsphase, von einer Phase der internationalen Beziehungen in eine andere. Wir entfernen uns vom Kalten Krieg, aber wir sehen, dass Relikte des Kalten Krieges und seiner Politik noch immer überall präsent sind und gründlich ausgenutzt werden. Daher wird die Politik des neuen Denkens – wie auch immer man sie nennen mag – neue Ansätze in der internationalen Politik ernsthaften Prüfungen unterzogen, und das müssen wir verstehen. Unsere gemeinsame Verantwortung, die Verantwortung all jener, die diesen neuen Kurs und diese neuen Ansätze geprägt haben, ist es, sie zu bewahren, sie mit neuen Inhalten zu füllen, damit dieser starke Baum tiefe Wurzeln schlägt und nicht von irgendwelchen Winden oder …“ Umwälzungen können alles hinwegfegen. Doch damit dies geschehen kann, müssen wir die bestehenden Gefahren erkennen… Auf der Grundlage neuer politischer Ansätze haben sich gewaltige Prozesse entwickelt, die alle Länder umfassen. Wenn wir uns auf einzelne Momente, auf diesen oder jenen Fall, eine Episode oder gar ein Ereignis konzentrieren, selbst auf dramatische, und alles Erreichte und Geschaffene infrage stellen, die internationalen Beziehungen in eine neue Richtung, auf neue Wege lenken und, wie wir alle gesagt haben, in eine Phase friedlicher Entwicklung eintreten lassen, dann entstehen Gefahren. Nehmen wir die Kommentare zu den Ereignissen im Persischen Golf. Einige Politiker und die Presse werfen Ideen in den Raum, im Wesentlichen um Argumente für diejenigen zu liefern, die den Kalten Krieg nie verlassen wollten – sie genossen es offenbar, in seinen Entwürfen zu leben, ungeachtet der Gefühle der Bevölkerung. Was für Ideen sind das? Es stellt sich heraus, dass Gewalt für die Konfliktlösung unerlässlich ist – so die Ansicht. Es stellt sich heraus, dass dies das ist, was getan werden muss. Anhänger des Kalten Krieges glauben, dass die Meinungen anderer ignoriert werden können, dass sie nicht so wichtig sind und dass die Rolle der UNO in Frage gestellt werden kann. Das sind… Das sind alles sehr gefährliche Urteile. Ich denke, sie spiegeln eine bereits eingeschlagene Gegenbewegung wider.„Solche Urteile müssen aber rechtzeitig zur Kenntnis genommen werden, damit es später nicht zu spät ist.“ (Pravda, 8. Mai 1991).
8. – Das Außenministerium der UdSSR veröffentlichte eine Erklärung zur Unterstützung der Ergebnisse der jüngsten Verhandlungsrunde zwischen der Regierung von El Salvador und der Nationalen Befreiungsfront F. Martí. Dabei wurden Vereinbarungen erzielt, die den Weg für eine friedliche Lösung des Konflikts in El Salvador ebnen. (Prawda, 8. Mai 1991).
8.–15. – Der sowjetische Außenminister A. A. Bessmertnych reiste in den Nahen Osten. Er besuchte Syrien (zweimal), Jordanien, Israel, Ägypten und Saudi-Arabien und traf auf dem Rückweg in Genf mit Jassir Arafat zusammen. Auf der Tagesordnung der Verhandlungen standen die Nahost-Lösung und die Suche nach einem Weg zu einer Friedenskonferenz für den Nahen Osten. (Bulletin des Außenministeriums der UdSSR, 1991, Nr. 11, S. 20–23).
10. – Ein sowjetisch-kanadisches Abkommen zur Verhinderung gefährlicher militärischer Aktivitäten wurde unterzeichnet. (TASS, 12. Mai 1991, 7:00 Uhr).
11. – M.S. Gorbatschow traf sich mit dem Generalsekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Vietnams, Nguyen Van Linh. Sie erörterten bilaterale Abkommen. Unter den internationalen Problemen wurde der Kambodscha-Krise die größte Aufmerksamkeit gewidmet, da auf dem Weg zu einem unabhängigen, neutralen Staat, der gute Beziehungen zu seinen Nachbarn und anderen Ländern pflegt, noch immer erhebliche Probleme zu lösen sind. Die Positionen zu den allgemeinen Problemen der Asien-Pazifik-Region stimmen, wie bereits erwähnt, überein. (Prawda, 12. April 1991).
11. – Die telefonischen Kontakte zwischen M.S. Gorbatschow und George Bush wurden fortgesetzt. Im Hinblick auf den Vertrag über konventionelle Waffen wurde die Hoffnung geäußert, dass ein Besuch eines verantwortlichen sowjetischen Vertreters in Washington in den kommenden Tagen eine einvernehmliche Lösung ermöglichen würde. Die verbleibenden Fragen zum START-Vertrag bereiteten keine Schwierigkeiten. Dies werde dem bevorstehenden Gipfeltreffen inhaltliche Tiefe verleihen. Das Thema des bevorstehenden Treffens der Staats- und Regierungschefs der wirtschaftlich stärksten Staaten, der sogenannten „Gruppe der Sieben“, und deren mögliche Positionen gegenüber der Sowjetunion, deren Beteiligung an den Aktivitäten internationaler Finanzorganisationen und deren Kontakte zur „Gruppe der Sieben“ selbst
wurden angesprochen. Auch die Nahost-Krise, an der die beiden Außenministerien aktiv arbeiten, wurde erörtert. (Prawda, 12. Mai 1991). 12.–13. – A. A. Bessmertnych traf sich während seiner Nahostreise in Kairo mit J. Baker. Sie erörterten die Probleme einer Nahost-Krise und Wege zur Lösung der Fragen, die vor der Einberufung einer Friedenskonferenz geklärt werden müssen. Auch die Lage nach der Krise am Persischen Golf wurde angesprochen. Ein breites Spektrum an Fragen der sowjetisch-amerikanischen Beziehungen wurde erörtert. A. A. Bessmertnykh sagte in Bezug auf die Diskussion über die Probleme des Nahen Ostens: „Glücklicherweise haben wir den Tunnel bereits verlassen und arbeiten auf einem recht breiten Plateau. Die Möglichkeiten zur Abhaltung einer Friedenskonferenz nehmen zu.“ (Iswestija, 14. Mai 1991).
13. – M.S. Gorbatschow empfing Parlamentarier der Republik Korea. Dieses Treffen, so Gorbatschow, sei im Kontext der sich rasch entwickelnden Beziehungen zwischen den beiden Ländern zu sehen. Diese Beziehungen seien für beide Seiten vorteilhaft und böten in allen Bereichen gute Perspektiven. Sie fügten sich in die allgemeine Entwicklung in der weitläufigen und komplexen Asien-Pazifik-Region ein, wo sich neue Beziehungsprinzipien herausbildeten. Im Kern stünden gegenseitiger Respekt, gleichberechtigte Sicherheit und ein Interessenausgleich aller Staaten der Region. (Prawda, 14. Mai 1991).
15.–19. – Offizieller Besuch des Generalsekretärs des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas und Vorsitzenden der Zentralen Militärkommission der Volksrepublik China, Jiang Zemin, in der UdSSR. Am 15. Mai begannen seine Gespräche mit M.S. Gorbatschow, die von kameradschaftlicher Herzlichkeit und gegenseitigem Wohlwollen geprägt waren. Die sich entwickelnden bilateralen Beziehungen wurden hoch gelobt, da sie nicht nur den langfristigen Interessen beider Völker entsprechen, sondern auch positiv zur Verbesserung der Lage im asiatisch-pazifischen Raum und zur Stärkung von Stabilität und Sicherheit weltweit beitragen. Es wurde die Ansicht geäußert, dass die Stärkung der inneren Stabilität in so großen und komplexen Ländern wie der Sowjetunion und China von grundlegender Bedeutung für die internationale Stabilität sei. (Pravda, 16.–17. Mai 1991).
15 – Rede bei einem Abendessen zu Ehren des chinesischen Gastes, M.S. Gorbatschow sagte: „Wie die Erfahrungen der letzten Monate zeigen, bedeutet das Ende des globalen Kalten Krieges nicht das plötzliche Entstehen einer neuen Weltordnung. In der gegenwärtigen globalen Entwicklung entstehen, wie bei Eisdrift und Hochwasser, Wirbelstürme, verborgene Gefahren treten oft zutage, und manchmal kommt es zu Staus und sogar zu Rückschlägen. Der zuverlässigste und sicherste Weg zum Ziel kann durch gegenseitiges Verständnis und Übereinkunft einer Vielzahl von Staaten gewährleistet werden. Und hier spielen die sowjetisch-chinesischen Beziehungen meiner Ansicht nach eine besondere, unersetzliche Rolle. Ich glaube, dass die Verhandlungen zwischen unseren Ländern über die gegenseitige Reduzierung der Streitkräfte und die Stärkung des Vertrauens im militärischen Bereich im Grenzgebiet zwischen der Sowjetunion und China einen positiven Einfluss auf die Weltprozesse haben – und dies ist vielleicht der erste Präzedenzfall dieser Art im asiatisch-pazifischen Raum. Unser gemeinsames Ziel ist die gegenseitige Reduzierung der Streitkräfte auf ein Minimum, das wirklich guten nachbarschaftlichen Beziehungen entspricht. Auch bei der Grenzregelung wurden konkrete Fortschritte erzielt. Infolgedessen wurde die sowjetisch-chinesische Grenze, die sieben Kilometer lang ist, …“ „Ein halbtausend Kilometer langer Streifen entwickelt sich zu einem Gürtel des Friedens und der Ruhe.“ (Prawda, 16. Mai 1991).
16 – Zwischen der UdSSR und der VR China wurde ein Abkommen über die sowjetisch-chinesische Staatsgrenze im östlichen Teil unterzeichnet. (Iswestija, 29. Juni 1991).
19 – Unterzeichnung des Gemeinsamen Sowjetisch-Chinesischen Kommuniqués. Darin hieß es insbesondere: „Die Staats- und Regierungschefs der UdSSR und der VR China tauschten sich über zentrale Fragen der aktuellen internationalen Lage aus. Sie sind der Ansicht, dass die Verbesserung der sowjetisch-amerikanischen Beziehungen, die Fortschritte bei der Abrüstung, die Beilegung bestimmter regionaler Konflikte und die Aussicht auf deren politische Lösung positive Veränderungen in der Weltpolitik darstellen. Gleichzeitig stellten die Parteien fest, dass die Weltlage angesichts der Vielzahl von Widersprüchen alles andere als stabil ist. Besorgniserregend sind auch die unfairen internationalen Wirtschaftsbeziehungen, insbesondere die wachsende Kluft zwischen Entwicklungs- und Industrieländern, die Verschärfung der Schuldenproblematik und die Verschlechterung der Welthandelsbedingungen. Die Parteien werden den Prozess der Normalisierung der internationalen Lage, der Abrüstung und der Beilegung regionaler Konflikte weiter vorantreiben. Sie bekräftigen, dass weder die UdSSR noch die VR China Hegemonieansprüche erheben und jegliche hegemoniale Bestrebungen in der internationalen Politik ablehnen.“ (Prawda, 20. Mai 1991)
17. – M. S. Gorbatschow traf sich mit dem Vorsitzenden des bulgarischen Ministerrats, D. Popow. Beide Seiten bekräftigten ihre Unterstützung für die weitere Stärkung der bilateralen Beziehungen auf der Grundlage gemeinsamer Interessen und langjähriger historischer Traditionen und vereinbarten, dass es in der gegenwärtigen Phase notwendig sei, Übergangsformen der Zusammenarbeit zum gegenseitigen Nutzen zu entwickeln, insbesondere im Wirtschafts- und Finanzbereich. Die Probleme der Beziehungen zu den osteuropäischen Ländern wurden allgemein erörtert. M. S. Gorbatschow skizzierte seinen Ansatz für diese Beziehungen: Er sei von den Prinzipien eines neuen politischen Denkens, vor allem der Wahlfreiheit, bestimmt. Der Prozess der Gestaltung neuer, gutnachbarlicher Beziehungen sei im Gange. „Wir sind Nachbarn, und man sucht sich seine Nachbarn nicht aus“, sagte er. (Prawda, 18. Mai 1991).
20. – Ein Treffen fand zwischen M. S. Gorbatschow und dem Präsidenten Portugals, Marco Soares, statt. Die Präsidenten tauschten sich über die Lage in ihren Ländern und in der Welt aus und darüber, dass jetzt der entscheidendste Moment sein könnte, in dem die internationale Gemeinschaft, insbesondere die Staaten mit dem größten Einfluss auf den Lauf der Dinge, eine Entscheidung über ihre Haltung gegenüber der Sowjetunion treffen muss – nicht nur durch verbale Sympathiebekundungen oder Zustimmung, sondern durch konkretes Handeln. Die Präsidenten stellten mit Zufriedenheit fest, dass die Beilegung des Angola-Konflikts in ihre Endphase eingetreten sei, zu der beide Regierungen maßgeblich beigetragen hätten. (Prawda, 31. Mai 1991).
20.–22. – Eine sowjetische Delegation unter der Leitung des Ersten Stellvertretenden Verteidigungsministers und Chefs des Generalstabs der Streitkräfte der UdSSR, M. A. Moissejew, besuchte Washington. Es wurden ungelöste Fragen zum Vertrag über die Reduzierung konventioneller Streitkräfte in Europa erörtert. Das Treffen trug zur Lösung nahezu aller wichtigen Streitpunkte bei. (Iswestija, 30. Mai 1991).
21. – Das Außenministerium der UdSSR veröffentlichte eine Erklärung zur Verschärfung der Lage in Äthiopien und zum Rücktritt von Mengistu Haile Mariam. Der äthiopische Staatsrat rief alle Parteien auf, unverzüglich Verhandlungen aufzunehmen, und appellierte an die UdSSR, die USA und die Länder der Europäischen Gemeinschaften, die Beendigung der Kampfhandlungen und die Einleitung von Verhandlungen zwischen den Konfliktparteien zu unterstützen. Die Sowjetunion, so die Erklärung, sei bereit, den Beginn des Verhandlungsprozesses aktiv zu fördern, um Frieden und Stabilität in Äthiopien zu schaffen. (Prawda, 22. Mai 1991).
22. – M. S. Gorbatschow und der italienische Ministerpräsident G. Andreotti trafen sich in Moskau. Sie erörterten die wichtigsten Fragen der aktuellen Lage und die Rolle Italiens und der UdSSR bei deren Lösung. Im Mittelpunkt der Gespräche standen die Bedeutung der sowjetisch-amerikanischen Zusammenarbeit als integraler und wichtiger Faktor der europäischen und globalen Politik, die drängendsten Fragen des europäischen Prozesses seit der Verabschiedung der Charta von Paris sowie die gemeinsame Suche nach einer Nachkriegsordnung im Nahen Osten. (Pravda, 23. Mai 1991)
22. – Es fand eine gemeinsame Pressekonferenz zwischen M. S. Gorbatschow und G. Andreotti statt. Auf die Frage, wie der Präsident der UdSSR eine mögliche Teilnahme am G7-Treffen in London beurteile, antwortete M. S. Gorbatschow: „Ich messe der Funktionsweise einer Institution wie der G7 große Bedeutung bei. Als das letzte Treffen in Paris stattfand, richtete ich einen Brief an Präsident François Mitterrand, den er den Teilnehmern vorlas. Zu meiner Freude wurde dieser Brief mit Aufmerksamkeit aufgenommen, und die darin angesprochenen Themen wurden ernsthaft und gründlich geprüft und diskutiert. Wir unterhalten aktive bilaterale Beziehungen zu allen G7-Mitgliedstaaten. Es besteht nun ein dringendes Bedürfnis für die Sowjetunion, ihre Position auf einem der G7-Treffen darzulegen. Diese Idee ist nicht nur in der Presse, sondern auch in politischen Kreisen entstanden und wird dort diskutiert. Heute hatten wir einen positiven Meinungsaustausch zu diesem Thema. Ich bin diesbezüglich optimistisch.“ Auf eine wiederholte Frage zum selben Thema antwortete M. S. Gorbatschow fügte hinzu: „Ich möchte das Thema ‚Perestroika und die G7‘ noch einmal ansprechen. Ich bin überzeugt, dass die Völker dieser sieben Länder, wie auch die ganze Welt, die Perestroika genauso dringend brauchen wie die Sowjetvölker. Schließlich ist die heutige Sowjetunion eine der verlässlichen und soliden Säulen des Aufbaus der heutigen Welt. Würde diese Säule des Friedens verschwinden, wären die Folgen schwer abzuschätzen. Ich denke, wir sind zur Zusammenarbeit gezwungen. Welche Position man auch einnimmt – strategisch, militärisch, wirtschaftlich –, sie ist alles sehr ernst. Wenn wir 100 Milliarden auftreiben können, um die regionale Krise zu lösen, dann ist die Frage der Zusammenarbeit mit der Sowjetunion im Sinne der Perestroika durchaus berechtigt. Ich denke, dieses Unterfangen lohnt sich. Ich halte dieses Thema für sehr wichtig. Wir sollten uns auf diesem Treffen, sofern es stattfindet, darüber austauschen. Und die Zeit spricht übrigens dafür, dass dieses Treffen in diesem Jahr am wünschenswertesten ist.“ Auf die Frage, ob die gegenwärtige Annäherung der Großmächte die Sorgen der Entwicklungsländer verstärken würde, antwortete M.S. Gorbatschow antwortete: „Ich denke, dass alle entwickelten Länder, ob im Osten oder Westen, wo auch immer sie liegen, ihre enorme Verantwortung für die Lage in den Entwicklungsländern spüren und erkennen sollten, wo die Völker aus historischen Gründen große Schwierigkeiten durchmachen. Ich glaube, dass unsere Zivilisation ohne die Lösung dieses Schlüsselproblems nicht erfolgreich vorankommen und die internationalen Beziehungen nicht harmonisieren kann. Wenn sich die Kluft zwischen entwickelten und Entwicklungsländern vergrößert, könnte das bereits vorhandene explosive Material eine größere Wirkung entfalten als eine Atomexplosion. Die Situation ist sehr ernst… Alle entwickelten Länder, wo auch immer sie liegen, im Osten oder im Westen, müssen erkennen, dass dies eine Frage ihrer gemeinsamen Verantwortung ist. Dies ist eine Frage unserer Zivilisation, die stark voneinander abhängig ist. Ich denke,„Dieses Verständnis wächst in den politischen Kreisen der Industrieländer.“ Auf die Frage nach der Lage in Jugoslawien erklärte M.S. Gorbatschow: „Wir solidarisieren uns mit den Kräften in diesem Land, die sich für den Erhalt dieses Staates einsetzen, der einen bedeutenden Beitrag zur Lösung nicht nur europäischer, sondern auch globaler Probleme geleistet hat und weiterhin leistet, insbesondere aufgrund seiner Rolle in der Bewegung der Blockfreien Staaten. Daher haben wir die Hoffnung geäußert, dass der gegenwärtige Übergang zu einer neuen Qualität der jugoslawischen Föderation erfolgreich abgeschlossen wird. Wir nehmen dies sehr ernst, da es Parallelen zu den Entwicklungen in unserem Land aufweist.“
25. – M. S. Gorbatschow empfing den Ersten Stellvertretenden Landwirtschaftsminister der Vereinigten Staaten, R. Crowder, der auf Vereinbarung zwischen den Präsidenten beider Länder in die UdSSR gereist war, um sich über den Stand der Produktion und Verarbeitung landwirtschaftlicher Erzeugnisse sowie des Groß- und Einzelhandels zu informieren. (Prawda, 27. Mai 1991).
27. – M. S. Gorbatschow und G. Bush führten ein Telefongespräch.
Sie erörterten Fragen der Abrüstung und der wirtschaftlichen Zusammenarbeit beider Länder im Hinblick auf die Aussicht auf ein geplantes Gipfeltreffen. Die Präsidenten zeigten sich zufrieden mit der geleisteten Arbeit. (Prawda, 29. Mai 1991).
27. – M. S. Gorbatschow und M. Thatcher trafen sich im Kreml. M. Thatcher bekräftigte erneut, dass die ganze Welt am Erfolg der Perestroika interessiert sei. Das Gespräch, geprägt von Reflexionen über Vergangenheit und Zukunft, berührte die Erfordernisse der neuen Phase der Weltentwicklung, die fortan untrennbar mit dem Schicksal der Perestroika verbunden ist. (Prawda, 28. Mai 1991).
27. – Der letzte sowjetische Soldat verließ das Gebiet der Tschechoslowakei. (Nezavisimaya Gazeta, 26. Mai 1992).
30. – Das Mitglied des Sicherheitsrates, E. M. Primakow, und der Erste Stellvertretende Ministerpräsident, W. I. Schtscherbakow, trafen im Auftrag des Präsidenten der UdSSR zu Kontakten und Konsultationen mit hochrangigen Regierungsbeamten in Washington ein. Eine Expertengruppe unter der Leitung von G. A. Jawlinski begleitete sie. (Iswestija, 30. Mai 1991).
30. – Der sowjetische Außenminister A. A. Bessmertnych stattete Italien einen Kurzbesuch ab. Er und Minister G. de Michelisi verabschiedeten gemeinsame Erklärungen zu Angola und Mosambik sowie zum Horn von Afrika. Während der Gespräche stellten die Minister mit Besorgnis die Gefahr negativer Auswirkungen der Zerfallsprozesse in Jugoslawien auf die Lage in Europa fest und äußerten die Hoffnung, dass die Jugoslawen auf friedlichem, demokratischem Wege einen Ausweg aus der dortigen Situation finden würden. (Iswestija, 1. Juni 1991).
30 – A. A. Bessmertnykh stattete Portugal einen Kurzbesuch ab.
Es fand ein ausführlicher Meinungsaustausch über die Probleme einer friedlichen Beilegung des Konflikts in Angola und die Nahostkrise statt. (Iswestija, 1. Juni 1991).
31 – In Lissabon wurde ein Abkommen zur Friedensstiftung in Angola unterzeichnet. Dieses Abkommen wurde maßgeblich durch die Bemühungen Portugals als Vermittler sowie durch Beobachter aus den USA und der UdSSR ermöglicht. Bessmertnykh, J. Baker und UN-Generalsekretär P. de Cuéllar waren bei der Unterzeichnung des Abkommens anwesend. (Iswestija, 1. Juni 1991).
31 – M. S. Gorbatschow übermittelte dem Präsidenten der Volksrepublik Angola, E. dos Santos, anlässlich der Unterzeichnung des Friedensabkommens in Angola eine Glückwunschbotschaft. (Iswestija, 1. Juni 1991).
31 – In Lissabon fand ein Treffen zwischen A. A. Bessmertnych und J. Baker statt, das der Vorbereitung des Gipfeltreffens zwischen der UdSSR und den USA gewidmet war. Meinungsverschiedenheiten über konventionelle Waffen wurden weitgehend ausgeräumt. Die Minister stellten fest, dass im Rahmen des START-Vertrags nur noch wenige technische Fragen offen seien. Sie erörterten außerdem die Möglichkeit einer Teilnahme von M. S. Gorbatschow am G7-Gipfel in London sowie die Aussichten für eine Friedenskonferenz im Nahen Osten. (Iswestija, 3. Juni 1991). Im Anschluss an das Treffen verabschiedeten die Minister der UdSSR und der USA eine Gemeinsame Erklärung zur sowjetisch-amerikanischen Zusammenarbeit in Afrika, die darauf abzielte, afrikanische Länder bei der Wiederherstellung des Friedens in verschiedenen Regionen des Kontinents zu unterstützen. (Iswestija, 5. Juni 1991).
Juni
1 – Die Rede von M.S. Gorbatschow bei einem Treffen in Alma-Ata wurde veröffentlicht. Darin sagte er insbesondere: „Manche versuchen, unsere Außenpolitik als strategische Niederlage darzustellen. Ich beteilige mich in der Regel nicht an Diskussionen über solche unzutreffenden Urteile. Alles, was in unserer Außenpolitik prinzipiell getan wurde, entsprach dem neuen Denken. Der Beitritt zu wichtigen internationalen Abkommen erfolgte auf der Grundlage eingehender Studien, an denen die besten Kräfte im Bereich der Außenpolitik beteiligt waren… Wir dürfen in diesem Bereich jetzt, wo wir tiefgreifende Reformen eingeleitet haben, nicht nachlassen. Wir brauchen günstige internationale Rahmenbedingungen.“ (Iswestija, 1. Juni 1991).
1 – M. S. Gorbatschow empfing den persönlichen Vertreter Heinrich Kohls, den Staatssekretär des Finanzministeriums der BRD, Horst Kohler. Es wurden Fragen der wirtschaftlichen Zusammenarbeit zwischen den beiden Staaten erörtert. (Prawda, 3. Juni 1991).
3 – Die sowjetische Regierung veröffentlichte eine Erklärung, in der sie die Unterzeichnung des Abkommens zwischen der NDRA und der UNITA begrüßte, das den über fünfzehnjährigen bewaffneten Konflikt in dem Land beenden soll. Die sowjetische Regierung erklärte, sie sei bereit. Die Umsetzung der im Zusammenhang mit dem Waffenstillstand getroffenen Vereinbarungen, einschließlich der Einstellung der Waffenlieferungen an Angola, erfolgte unter der Voraussetzung, dass alle Beteiligten dasselbe tun. (Iswestija, 3. Juni 1991).
5 – M.S. Gorbatschow stattete Norwegen einen eintägigen Besuch ab, wo er seine Nobelpreisrede hielt. Darin sagte er unter anderem: „Frieden setzt einen Aufstieg von bloßer Koexistenz hin zu Kooperation und gemeinsamer Gestaltung zwischen Ländern und Völkern voraus. Frieden ist eine Bewegung hin zur Universalität der Zivilisation. Nie zuvor war die Wahrheit über die Unteilbarkeit des Friedens so wahr wie heute. Frieden ist nicht Gleichförmigkeit, sondern Einheit in Vielfalt, Gegenüberstellung und Übereinstimmung, Unterschiede. Und idealerweise ist Frieden die Abwesenheit von Gewalt, ethische Werte… Wir wollen ein integraler Bestandteil der modernen Zivilisation sein, im Einklang mit universellen menschlichen Werten leben, gemäß den Normen des Völkerrechts, und die ‚Spielregeln‘ in den Wirtschaftsbeziehungen mit der Außenwelt beachten. Gemeinsam mit allen Nationen die Verantwortung für das Schicksal unseres gemeinsamen Hauses tragen… Der Moment ist vielleicht gekommen, in dem die internationale Gemeinschaft, vor allem die Staaten mit dem größten Einflusspotenzial, eine Entscheidung über ihre Haltung gegenüber der Sowjetunion treffen und diese durch konkrete Maßnahmen umsetzen muss… Daher ist eine Diskussion in der G7 und in der EU notwendig. Ein gemeinsames Aktionsprogramm für mehrere Jahre ist erforderlich. Wenn ein Abkommen zustande kommt…“ Wenn eine neue Phase der Zusammenarbeit scheitert, müssen wir nach einer anderen Option suchen: Die Zeit diktiert es. Doch der Übergang in diese neue Phase erfordert, dass sich die Beteiligten, insbesondere die Gestalter der Weltpolitik, in ihrem philosophischen Verständnis der sich wandelnden Realitäten der modernen Welt und ihrer Erfordernisse weiterentwickeln. Andernfalls ist die Ausarbeitung eines gemeinsamen Programms für praktisches Handeln sinnlos. … Es scheint mir offensichtlich: Gelingt die Perestroika in der UdSSR, bietet sich eine echte Chance, eine neue Weltordnung zu gestalten. Scheitert sie, verschwindet die Aussicht auf eine friedliche Periode in der Geschichte, zumindest in absehbarer Zeit. Ich glaube, dass die bereits begonnene Bewegung in diese Richtung gute Chancen hat. Schließlich hat die Menschheit in den letzten Jahren viel erreicht. Und dies hat eine gewisse politische Trägheit erzeugt. … Der Weg zu einer Zivilisation des 21. Jahrhunderts wird natürlich weder einfach noch leicht sein. Das schwierige Erbe der Vergangenheit, die Bedrohungen der Nachkriegszeit, lassen sich nicht über Nacht beseitigen. Wir erleben einen Wendepunkt in den internationalen Beziehungen und stehen erst am Anfang. Der Beginn einer neuen, hoffentlich weitgehend friedlichen und langfristigen Periode in der Geschichte der Zivilisation. Mit der Abschwächung, wenn nicht gar dem Verschwinden der Ost-West-Konfrontation, treten Widersprüche zutage, die angesichts der nuklearen Bedrohung zweitrangig erschienen, alte Konflikte und im Eis des Kalten Krieges eingefrorene Ressentiments tauen auf, und völlig neue Probleme häufen sich rasch. Auf dem Weg zu einem dauerhaften Frieden sind bereits viele Hindernisse und Gefahren sichtbar: – die Stärkung von Nationalismus, Separatismus und Desintegrationsprozessen in einer Reihe von Ländern und Regionen; – die wachsende Kluft im Niveau und der Qualität der sozioökonomischen Entwicklung zwischen „reichen“ und „armen“ Ländern; die verheerenden Folgen dieser Armut für Hunderte von Millionen Menschen in einer Zeit, in der Informationstransparenz es ermöglicht, …Wie die Menschen in den Industrieländern leben. Dies erklärt die beispiellose Intensität, Grausamkeit und den schieren Fanatismus von Massenprotestbewegungen. Es bietet auch den Nährboden für die Ausbreitung des Terrorismus, die Entstehung und den Fortbestand diktatorischer Regime mit ihrem unberechenbaren Verhalten in den zwischenstaatlichen Beziehungen; – die alarmierend rasche Anhäufung der „Kosten“ bisheriger Fortschrittsformen: die Gefahr einer Umweltkatastrophe, die Erschöpfung von Energiequellen und Rohstoffen, unkontrollierbares Bevölkerungswachstum, globale Epidemien, Drogenabhängigkeit usw.; – die Diskrepanz zwischen einer grundsätzlich friedlichen Politik und einer egoistischen Wirtschaft, die auf eine Art „technologische Hegemonie“ abzielt. Wird diese Divergenz nicht überwunden, droht der Zerfall der Zivilisation in unvereinbare Sektoren; – die ständige Weiterentwicklung moderner Waffen, wenn auch unter dem Vorwand der Stärkung der Sicherheit. Dies droht nicht nur eine neue Runde des Wettrüstens und die verheerende Überrüstung vieler Staaten auszulösen, sondern auch einen endgültigen Bruch zwischen Abrüstung und Entwicklung herbeizuführen und darüber hinaus die Grundlagen und Kriterien der entstehenden neuen Weltpolitik zu untergraben. Wie kann die Weltgemeinschaft all dem begegnen? Dies sind immens komplexe Aufgaben. Sie lassen sich nicht aufschieben. Morgen könnte es zu spät sein. Ich bin überzeugt, dass es keinen anderen Weg gibt, sie zu lösen, als außergewöhnliche neue Formen der Interaktion zu finden und zu beherrschen. Wir sind schlichtweg zu einer solchen Interaktion verdammt. Andernfalls werden wir die positiven Tendenzen, die sich abzeichnen, an Dynamik gewinnen und die wir keinesfalls opfern dürfen, nicht stärken können. Nicht ein Gleichgewicht der Kräfte, sondern ein Gleichgewicht der Interessen; nicht das Streben nach Gewinnen auf Kosten anderer, sondern die Suche nach Kompromiss und Übereinkunft; nicht Führungsansprüche, sondern die Achtung der Gleichheit – dies sind die Elemente, die für rationale Menschen, die mit den Erfahrungen des 20. Jahrhunderts weise sind, durchaus zugänglich sind und das Fundament für eine solche globale Weiterentwicklung bilden können. Die Zukunftsperspektive einer wahrhaft friedlichen Weltpolitik liegt in der Schaffung eines einheitlichen internationalen demokratischen Raums durch gemeinsame Anstrengungen, in dem Staaten den Menschenrechten, dem Wohlergehen ihrer Bürger und der Förderung dieser Rechte und dieses Wohlergehens weltweit Priorität einräumen. Dies ist eine zwingende Voraussetzung für die wachsende Integrität der modernen Welt und die gegenseitige Abhängigkeit ihrer Teile.“ (Pravda, 6. Juni 1991)Selbst wenn dies unter dem Vorwand der Stärkung der Sicherheit geschieht. Es droht nicht nur eine neue Runde des Wettrüstens und die verheerende Überrüstung vieler Staaten, sondern auch ein endgültiger Bruch zwischen Abrüstung und Entwicklung und darüber hinaus die Aushöhlung der Grundlagen und Kriterien der entstehenden neuen Weltpolitik. Wie kann die Weltgemeinschaft all dies bewältigen? All diese Aufgaben sind immens komplex. Sie lassen sich nicht aufschieben. Morgen könnte es zu spät sein. Ich bin überzeugt, dass es keinen anderen Weg gibt, sie zu lösen, als außergewöhnliche neue Formen der Interaktion zu finden und zu beherrschen. Wir sind schlichtweg zu einer solchen Interaktion verdammt. Andernfalls werden wir die positiven Tendenzen, die sich abzeichnen, an Dynamik gewinnen und die wir schlichtweg nicht opfern dürfen, nicht stärken können. Nicht ein Gleichgewicht der Kräfte, sondern ein Gleichgewicht der Interessen; nicht die Suche nach Vorteilen auf Kosten anderer, sondern die Suche nach Kompromiss und Übereinkunft. Nicht Führungsansprüche, sondern die Achtung der Gleichheit – dies sind die Elemente, die vernünftigen, mit den Erfahrungen des 20. Jahrhunderts klugen Menschen durchaus zugänglich sind und das Fundament einer solchen globalen Bewegung für Fortschritt bilden können. Die Zukunftsperspektive einer wahrhaft friedlichen Weltpolitik liegt in der Schaffung eines geeinten internationalen demokratischen Raums durch gemeinsame Anstrengungen, in dem Staaten den Menschenrechten, dem Wohlergehen ihrer Bürger und der Förderung dieser Rechte und dieses Wohlergehens weltweit Priorität einräumen. Dies ist eine Notwendigkeit für die wachsende Integrität der modernen Welt und die gegenseitige Abhängigkeit ihrer Teile.“ (Pravda, 6. Juni 1991)Selbst wenn dies unter dem Vorwand der Stärkung der Sicherheit geschieht. Es droht nicht nur eine neue Runde des Wettrüstens und die verheerende Überrüstung vieler Staaten, sondern auch ein endgültiger Bruch zwischen Abrüstung und Entwicklung und darüber hinaus die Aushöhlung der Grundlagen und Kriterien der entstehenden neuen Weltpolitik. Wie kann die Weltgemeinschaft all dies bewältigen? All diese Aufgaben sind immens komplex. Sie lassen sich nicht aufschieben. Morgen könnte es zu spät sein. Ich bin überzeugt, dass es keinen anderen Weg gibt, sie zu lösen, als außergewöhnliche neue Formen der Interaktion zu finden und zu beherrschen. Wir sind schlichtweg zu einer solchen Interaktion verdammt. Andernfalls werden wir die positiven Tendenzen, die sich abzeichnen, an Dynamik gewinnen und die wir schlichtweg nicht opfern dürfen, nicht stärken können. Nicht ein Gleichgewicht der Kräfte, sondern ein Gleichgewicht der Interessen; nicht die Suche nach Vorteilen auf Kosten anderer, sondern die Suche nach Kompromiss und Übereinkunft. Nicht Führungsansprüche, sondern die Achtung der Gleichheit – dies sind die Elemente, die vernünftigen Menschen mit den Erfahrungen des 20. Jahrhunderts durchaus zugänglich sind und das Fundament einer solchen globalen Bewegung für Fortschritt bilden können. Die Zukunftsperspektive einer wahrhaft friedlichen Weltpolitik liegt in der Schaffung eines geeinten internationalen demokratischen Raums durch gemeinsame Anstrengungen, in dem Staaten den Menschenrechten, dem Wohlergehen ihrer Bürger und der Förderung dieser Rechte und dieses Wohlergehens weltweit Priorität einräumen. Dies ist eine Notwendigkeit für die wachsende Integrität der modernen Welt und die gegenseitige Abhängigkeit ihrer Teile.“ (Pravda, 6. Juni 1991)
5 – Bei einem Abendessen im Namen des Königs von Norwegen sagte M.S. Gorbatschow unter anderem: „Die Welt tritt in eine neue, friedliche Periode ein. Und die Stärke des Staates, seine Autorität, seine Stellung in der internationalen Gemeinschaft werden zunehmend nicht mehr von der Größe oder Stärke des Militärs abhängen, sondern vom Niveau der Zivilisation, dem Bekenntnis zu universellen menschlichen Werten, der Freiheit und dem Wohlstand des Volkes, der Fähigkeit, seine Identität nicht auf Kosten anderer, sondern in einer für beide Seiten vorteilhaften und ehrlichen Zusammenarbeit mit ihnen zu bewahren und zu bereichern.“ (Prawda, 7. Juni 1991).
5 – Auf einer Pressekonferenz in Oslo antwortete M.S. auf die Frage, wie er das „Gleichgewicht der Interessen“ verstehe: Gorbatschow sagte: „Neues politisches Denken basiert auf zwei Dingen: der Anerkennung des Rechts jedes Volkes auf freie Wahl und dem Ausgleich der Interessen. Ich denke, wir befinden uns in der Entwicklung unserer Zivilisation an einem Punkt, an dem es unmöglich ist, die Interessen irgendeines Volkes zu vernachlässigen. Versuche, anders zu handeln, führen in eine Sackgasse. Wir müssen Wege finden, diese Interessen durch Wirtschaft, Handel, kulturellen Austausch, Kreativität und politischen Dialog zu vereinen, damit sie durch Interaktion in Einklang gebracht werden können. Ich glaube, dieser Gedanke hat sich in den internationalen Beziehungen noch nicht durchgesetzt. Die Wiederholungen der Vergangenheit und der Einsatz von Gewalt machen sich bemerkbar. Sie haben Recht, wenn Sie von einem Ausgleich der Interessen als Mittel zur Problemlösung sprechen. Und das bedeutet Verhandlungen, Kompromisse, die Suche nach Lösungen und so weiter. Hier müssen wir nach einem Gleichgewicht streben. Es ist schwierig; das Gleichgewicht wird sich verschieben. Aber wenn wir diesen Weg nicht beschreiten, werden wir immer wieder auf Versuche stoßen, zur Machtpolitik zurückzukehren, und alles, was mit neuem Denken, mit einer neuen Phase in der Entwicklung der internationalen Beziehungen verbunden ist, wird zunichtegemacht werden.“ „gegen objektiv dringliche Bedürfnisse, die sich als Imperative manifestieren.“ (Prawda, 7. Juni 1991).
5 – Am Ende ihres Besuchs in Oslo unterzeichneten M. S. Gorbatschow und Gro Harlem Brundtland, Ministerpräsidentin von Norwegen, die Gemeinsame Sowjetisch-Norwegische Erklärung. Das Kapitel „Internationale Entwicklung“ enthält folgende Abschnitte: Europa; Rüstungsbegrenzung und Abrüstung; die Vereinten Nationen; Umwelt und Entwicklung; Energiekooperation. Das Kapitel „Bilaterale Beziehungen“ enthält folgende Abschnitte: politische Kontakte; Abgrenzung des Festlandsockels und der Wirtschaftszonen in der Barentssee; wirtschaftliche Zusammenarbeit; Fischereikooperation; Energiekooperation; Umweltschutz; kulturelle und wissenschaftliche Zusammenarbeit; Zusammenarbeit in anderen Bereichen; Zusammenarbeit im Norden. (Prawda, 7. Juni 1991).
6 – Präsident Gorbatschow stattete Schweden einen kurzen Arbeitsbesuch ab. Bei einem Abendessen im Namen des schwedischen Ministerpräsidenten sagte Gorbatschow: „Wir alle, die internationale Staaten- und Völkergemeinschaft, erleben einen Wendepunkt. Einen Moment der Wahrheit, in dem wir uns entscheiden müssen, von einer Form der internationalen Zusammenarbeit zu einer neuen überzugehen. Die organische Einbindung der Sowjetunion – mit ihrem enormen Potenzial und ihren unerschöpflichen Ressourcen, die sich jedoch in einer schwierigen Lage befindet – in die Weltwirtschaft bestimmt, welche Art von Welt wir im 21. Jahrhundert sein werden, wie die Zivilisation aussehen wird.“ (Prawda, 7. Juni 1991).
11 – Der sowjetische Außenminister A. A. Bessmertnych empfing Maurice Strong, Generalsekretär der UN-Konferenz für Umwelt und Entwicklung. Strong lobte in dem Gespräch die proaktiven Maßnahmen der Sowjetunion und des sowjetischen Präsidenten, denen es dem Umweltsektor zu einer Priorität in der internationalen Zusammenarbeit verholfen habe. Die Vorbereitungen für die Konferenz in Rio de Janeiro 1992 wurden erörtert. (Iswestija, 11. Juni 1991).
12 – Der sowjetische Außenminister besuchte die Bundesrepublik Deutschland. Bei seinen Treffen mit Präsident R. von Weizsäcker, Bundeskanzler G. Kohl und Außenminister G.-D. Genscher wurden die Umsetzung sowjetisch-deutscher Verträge besprochen. (Iswestija, 13. Juni 1991).
15 – M. S. Gorbatschow traf sich mit dem Präsidenten der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (EBWE), J. Attali. Erörtert wurden die Zusammenarbeit zwischen der UdSSR und der EBWE sowie die Unterstützung der Bank für die Reformen in der UdSSR. (Prawda, 17. Juni 1991).
15 – Die sechzehnte Sitzung des Verwaltungsrats des Umweltprogramms der Vereinten Nationen (UNEP) beschloss die Einrichtung des Zentrums für dringende Umwelthilfe. Den Vorschlag zu ihrer Gründung unterbreitete M.S. Gorbatschow in seiner Rede im Jahr 1988 auf der 49. Sitzung der UN-Generalversammlung (Prawda, 17. Juni 1991).
19.–20. – Die erste Sitzung des Rates der Außenminister der KSZE-Teilnehmerstaaten fand in Berlin statt. Erörtert wurden die sozioökonomischen Probleme Mittel- und Osteuropas. Eine gemeinsame Erklärung zu Jugoslawien wurde verabschiedet, in der die Unterstützung für die demokratische Entwicklung, die Einheit und die territoriale Integrität des Staates sowie für eine friedliche Beilegung der Krise zum Ausdruck gebracht wurde. Auf der Abschlusssitzung wurde eine Zusammenfassung der Schlussfolgerungen verabschiedet. Es wurden mehrere Vereinbarungen getroffen. Ein umfassend ausgearbeiteter Mechanismus für Konsultationen und Zusammenarbeit in Krisensituationen in Europa wurde beschlossen. Es wurde die Einrichtung eines Hotline-Netzwerks für solche Konsultationen beschlossen. Die Aufgaben des Wiener Zentrums für Konfliktprävention wurden erweitert. Die Parlamentarische Versammlung der KSZE wurde gegründet. Angesichts der Ereignisse im Persischen Golf betonten die Minister die Notwendigkeit, die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen zu stoppen und Transparenz beim Transfer konventioneller Waffen und Technologien, insbesondere in Spannungsregionen, zu gewährleisten. Die Bedeutung des kontinuierlichen Prozesses politischer und wirtschaftlicher Reformen in demokratischen Ländern, die den Übergang zur Marktwirtschaft vollzogen haben, wurde bekräftigt. Es wurde die Notwendigkeit betont, diesen Ländern weiterhin jede erdenkliche Unterstützung zukommen zu lassen. (Bulletin des Außenministeriums der UdSSR, 1991, Nr. 13, S. 11–12).
20. – Der Präsident der UdSSR und der Vorsitzende der Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Jacques Delors, trafen sich. Im Gespräch wurden Reformen in der UdSSR, die Zusammenarbeit zwischen der UdSSR und der EU sowie die bevorstehende Teilnahme von M. S. Gorbatschow am G7-Gipfel in London erörtert. (Prawda, 21. Juni 1991).
20. – Ein Vertreter des Außenministeriums der UdSSR veröffentlichte eine Erklärung zur Entscheidung des Präsidenten der Republik Südafrika, F. de Klerk, die Gesetze aufzuheben, die das Wesen des Apartheid-Systems ausmachten. Diese Entscheidung wurde als wichtiger Schritt in die richtige Richtung gewertet. (Iswestija, 20. Juni 1991).
21 – Ein weiteres Telefongespräch fand zwischen Michail Gorbatschow und George W. Bush statt. Gorbatschow hob den zunehmenden Dialog zwischen den beiden Ländern, die erzielten Lösungen im Bereich der konventionellen Waffen, den baldigen Abschluss des Vertrags zur Reduzierung strategischer Waffen und die Entscheidung des US-Präsidenten hervor, Lebensmittelkredite für die UdSSR zu garantieren. Auch Fragen im Zusammenhang mit der Teilnahme der UdSSR am G7-Gipfel in London wurden erörtert. (Prawda, 22. Juni 1991)
24. – Ein Treffen zwischen M. S. Gorbatschow und dem finnischen Präsidenten Mauns Koivisto fand statt. Sie erörterten die bilateralen Beziehungen, die als freundschaftlich bezeichnet wurden. Auch Fragen des gesamteuropäischen Prozesses im Zusammenhang mit den Ergebnissen der Berliner Tagung des Rates der Außenminister der KSZE wurden angesprochen. Die Bedeutung der Bildung neuer Institutionen für die gesamteuropäische Sicherheit wurde hervorgehoben. (Prawda, 25. Juni 1991). Bei einem Abendessen zu Ehren des Gastes sagte M. S. Gorbatschow sagte insbesondere: „Die erste Sitzung des auf dem Pariser Gipfel ins Leben gerufenen Außenministerrats ist soeben in Berlin zu Ende gegangen. Damit wurde der Grundstein für die Schaffung von Mechanismen für europäische Sicherheit und gesamteuropäische Zusammenarbeit gelegt. Dies ist umso relevanter, als viele in Europa ihren neuen, angemessenen Platz im allgemeinen Prozess suchen, der sich nach dem Ende des Kalten Krieges entfaltet hat – eine Suche, die nicht ohne Schwierigkeiten und gefährliche Konflikte verläuft. Unter diesen Umständen ist es wichtig, dass die bisherigen europäischen Strukturen, sofern sie fortbestehen, den Veränderungen in kleinen, mittleren und großen Staaten und natürlich im riesigen eurasischen Raum, der von der Sowjetunion besetzt war, Rechnung tragen. Wir haben die jüngste Sitzung des NATO-Rates in Kopenhagen zur Kenntnis genommen. Ihren Ergebnissen zufolge sind Veränderungen im Gange. Und das ist erstaunlich, denn im Kontext der neuen Weltpolitik müssen sich nicht nur wir, die Sowjetunion, verändern; die NATO hat einen weiteren Schritt in die richtige Richtung unternommen. Wir glauben jedoch nicht, dass die Idee, die NATO zur zentralen Stützstruktur der gesamteuropäischen Sicherheit zu machen, zielführend ist. Wir sind der Ansicht, dass dies kontraproduktiv ist.“ Charta von Paris. (Pravda, 25. Juni 1991)
25 – Unabhängigkeitserklärung Sloweniens und Kroatiens.
27 – Das Außenministerium der UdSSR veröffentlicht eine Erklärung im Zusammenhang mit der Annahme von Unabhängigkeits- und Souveränitätserklärungen durch die Parlamente Kroatiens und Sloweniens. Diese einseitigen Maßnahmen, so die Erklärung, seien von den staatlichen Organen der SFRJ nicht anerkannt worden und könnten nicht zur Lösung der komplexen Probleme Jugoslawiens beitragen. Die Sowjetunion befürwortet nach wie vor konsequent die Einheit und territoriale Integrität Jugoslawiens, die Unverletzlichkeit seiner Grenzen, einschließlich der inneren, und das Recht der Völker Jugoslawiens, über ihr eigenes Schicksal zu bestimmen. Sie unterstützt die föderalen Behörden, die sich um den Erhalt des jugoslawischen Staates bemühen. (Pravda, 27. Juni 1991)
28 – Auf der letzten, 46. Sitzung des Rates für gegenseitige Wirtschaftshilfe wurde ein Protokoll zur Auflösung des Rates unterzeichnet. (Pravda, 27. Juni 1991) 29. Juni 1991).
29. – Das Außenministerium der UdSSR veröffentlichte eine Erklärung zur deutlichen Verschärfung der Lage in Jugoslawien nach der Unabhängigkeitserklärung der Slowakei und Kroatiens. Dort kam es zu Zusammenstößen unter Einsatz bewaffneter Gewalt. Dies gibt Anlass zu ernster Besorgnis. Die Existenz eines vereinten, unabhängigen Jugoslawiens, so heißt es in dem Dokument, sei ein wichtiges Element der Stabilität auf dem Balkan und in ganz Europa. Das Außenministerium der UdSSR begrüße alle Schritte, die auf eine demokratische und einvernehmliche Beilegung aller bestehenden Streitpunkte abzielten. Der Weg zur Normalisierung führe über friedlichen Dialog und gegenseitige Annäherung. (Pravda, 29. Juni 1991).
29. – Das Außenministerium der UdSSR veröffentlichte eine Erklärung, in der es den Beitritt der Republik Südafrika zum Atomwaffensperrvertrag begrüßte. (Pravda, 29. Juni 1991).
30. – Das Verteidigungsministerium der UdSSR meldete den vollständigen Abzug der sowjetischen Truppen aus der Tschechoslowakei. (Pravda, 1. Juli 1991).
Juli
1 – M. S. Gorbatschow traf sich mit Vertretern des britischen Premierministers J. Major, N. Weeks und R. Bone, die an der Vorbereitung des Treffens der „Sieben“ beteiligt waren. Erörtert wurde die Frage der Teilnahme M. S. Gorbatschows am Treffen der „Sieben“ in London. (Prawda, 2. Juli 1991).
1 – Im Zusammenhang mit dem Abschluss des Abzugs der sowjetischen Truppen aus Ungarn fand ein Botschaftsaustausch zwischen M. S. Gorbatschow und dem ungarischen Staatspräsidenten Árpád Goncz statt. (Prawda, 2. Juli 1991).
1 – In Prag tagte das Politische Konsultativkomitee der Mitgliedstaaten des Warschauer Pakts. Auf der Tagung wurden das Protokoll über die Beendigung des Vertrags und das Protokoll über die Verlängerung seiner Gültigkeit unterzeichnet. Die Teilnehmer der Konferenz waren sich einig, dass „die gegenwärtige Lage in Europa qualitativ neue Beziehungen der guten Nachbarschaft, der Partnerschaft, des gegenseitigen Respekts und der freundschaftlichen Zusammenarbeit zwischen gleichberechtigten, souveränen Staaten erfordert, die auf der Konferenz vertreten sind. Darauf aufbauend befürworten sie die Entwicklung der Beziehungen in allen Bereichen auf einer erneuerten bilateralen Rechts- und Vertragsgrundlage… Die Teilnehmer der Konferenz erklärten die Bereitschaft ihrer Länder, bei Bedarf bilaterale oder multilaterale Konsultationen zu aktuellen Fragen von gemeinsamem Interesse durchzuführen, einschließlich Fragen im Zusammenhang mit der Umsetzung des Vertrags über Konventionelle Streitkräfte in Europa.“ (Prawda, 2. Juli 1991).¹
Der Oberste Sowjet der UdSSR verabschiedete die Erklärung „Achtung der Menschenrechte“. Es wurde festgestellt, dass „trotz feierlich eingegangener Verpflichtungen die Führung und bestimmte politische Kreise mehrerer Länder Mittel- und Osteuropas eine Verfolgungskampagne gegen ehemalige Staatsoberhäupter, Parteifunktionäre, Strafverfolgungsbeamte und Vertreter der wissenschaftlichen und kreativen Intelligenz dieser Länder intensivieren… Die Mitglieder des Obersten Sowjets der UdSSR betonen zwar ihr Bekenntnis zu den im Rahmen des gesamteuropäischen Prozesses erzielten grundlegenden Vereinbarungen, sind aber der Ansicht, dass das Bestreben bestimmter politischer Kreise, die Verfolgung ihrer eigenen Bürger aufgrund abweichender politischer Ansichten oder Parteizugehörigkeit zu verschärfen, den Normen des Zusammenlebens in einer zivilisierten Gesellschaft widerspricht. Die eklatante Verfolgung von Menschen, nur weil sie kürzlich ihre verfassungsmäßigen Pflichten und damit verbundene Verpflichtungen erfüllt haben, stellt einen direkten Eingriff in die individuellen Rechte dar… Der Oberste Sowjet der UdSSR appelliert an die Parlamente der osteuropäischen Länder und den Bundestag der BRD, wirksame Maßnahmen zu ergreifen, um die grobe Verletzung der allgemein anerkannten Prinzipien der Demokratie, der grundlegenden Menschenrechte und Freiheiten zu stoppen.“ (Iswestija, 2. Juli 1991).
4 – Präsident Gorbatschow traf sich mit dem Präsidenten der Vereinigten Mexikanischen Staaten, Carlos Salinas de Gortari. Die beiden Staatsmänner konzentrierten sich vor allem auf die tiefgreifenden Veränderungen in der Welt und in Europa. Gorbatschow erklärte dazu: „Die ganze Welt braucht Perestroika, obwohl manche im Westen meinen, nur die Sowjetunion und Osteuropa müssten sich verändern. Jeder muss lernen, die Wahlfreiheit zu respektieren und nicht sein eigenes Entwicklungsmodell aufzuzwingen. Jeder muss sein Handeln an den Interessen anderer ausrichten. Es ist wichtig, neue Institutionen zu schaffen – sowohl in der UNO als auch in regionalen Rahmen –, um die laufenden Prozesse zu beeinflussen. Und neue Formen der Zusammenarbeit sind besonders notwendig. Auf dieser Grundlage“, sagte Gorbatschow, „reise ich nach London.“ Auch das Schicksal der modernen Zivilisation wurde erörtert. Gorbatschow sagte: „Ich stimme der Schlussfolgerung des jüngsten Treffens des Interaktionsrates in Prag zu, dass weder Sozialismus noch Kapitalismus bisher bewiesen haben, dass sie die Probleme der Menschheit lösen können.“ Wir bewegen uns eindeutig auf eine neue Zivilisation zu, die keinem einheitlichen Modell folgen wird. Schließlich sind selbst Kinder derselben Mutter nicht gleich. Unterschiedliche Traditionen, nationale Besonderheiten, der Charakter von Gesellschaften mit ihrer Kultur und ihrem Potenzial – all das wird die jeweiligen Wege und Modelle bestimmen.“ (Prawda, 5. Juli 1991). Bei einem Abendessen zu Ehren eines Gastes äußerte M. S. Gorbatschow folgende Ansicht: „Die Welt erkennt zunehmend, dass Probleme in einem Teil von ihr eine Bedrohung für das Ganze darstellen.“ Die wachsende Entwicklungskluft und das gefährliche Zurückfallen vieler Länder und ganzer Regionen gegenüber denjenigen, die sich abgesetzt haben, können alle positiven Errungenschaften der Weltpolitik der letzten Jahre untergraben oder gar zunichtemachen.“ (Prawda, 5. Juli 1991).
4 – Eine albanische Parlamentsdelegation traf in Moskau ein – die erste seit 30 Jahren. (Iswestija, 5. Juli 1991).
4 – E. M. Primakow, Mitglied des Sicherheitsrates der UdSSR, stattete Tokio einen Kurzbesuch ab und traf dort mit Ministerpräsident T. Kaifu zusammen. Im Hinblick auf das bevorstehende G7-Treffen in London fand ein Meinungsaustausch statt. (Iswestija, 5. Juli 1991). 5 –
M. S. Gorbatschow sandte ein Glückwunschtelegramm an den neu gewählten Vorsitzenden des Präsidiums der Sozialistischen Föderativen Republik Jugoslawien, Stjepan Mesić, in dem er betonte: „In dieser schwierigen Stunde der Bewährung für Jugoslawien steht die UdSSR, dem gesamteuropäischen Prinzip treu, an der Seite Jugoslawiens.“ Die Charta von 1990 wünscht, dass sich alle Völker Jugoslawiens auf friedliche demokratische Wege einigen, um die Krisensituation zu lösen und die Integrität ihres gemeinsamen Staates zu wahren, wobei die Unverletzlichkeit seiner Grenzen gewährleistet wird.“ (Pravda, 6. Juli 1991).
5 – In der Nähe von Kiew fand ein Arbeitstreffen zwischen M. S. Gorbatschow und G. Kohl statt. Im Mittelpunkt der Gespräche standen die Lage in der UdSSR und Pläne für Marktreformen. Bei der Erörterung internationaler Fragen wurde die Bedeutung des bevorstehenden G7-Gipfels in London hervorgehoben. Auf einer Pressekonferenz antwortete M. S. Gorbatschow auf eine Frage zu den Ereignissen in Jugoslawien: „Sie erinnern uns alle einmal mehr daran, wie sehr wir voneinander abhängig sind, wie aufmerksam wir einander begegnen müssen und wie wichtig es ist, den Helsinki-Prozess und die Prinzipien der Pariser Charta zu befolgen. Und wenn sich diese Situation für Jugoslawien, für Europa, für uns alle so dramatisch entwickelt, dann ist dies eine Lehre für die Völker der Sowjetunion, eine Lehre und eine Warnung.“ (Prawda, 6. Juli 1991).
8.–9. – Der spanische Ministerpräsident Felipe González stattete der UdSSR einen offiziellen Besuch ab. Gorbatschow und González tauschten sich über die internationale und europäische Lage nach dem Ende des Kalten Krieges aus und berücksichtigten dabei die Folgen der Golfkrise. Gorbatschow plädierte für die Notwendigkeit einer organischen Integration der sowjetischen Wirtschaft in die europäische und globale Wirtschaft, was eine neue Art internationaler Wirtschaftsbeziehungen bedeuten würde. Besondere Aufmerksamkeit galt der politischen Stabilität, die heute von zentraler Bedeutung für die wirtschaftliche Entwicklung ist. Beide Staatsmänner betonten die Wichtigkeit des Erhalts der UdSSR und der Unterzeichnung des Unionsvertrags. Sie sprachen sich für ein politisches Abkommen zwischen der UdSSR und den Europäischen Gemeinschaften aus, das zu den Garanten gesamteuropäischer Stabilität gehören könnte. In der Übergangszeit nach dem Kalten Krieg erhielt Europa die Charta von Paris als Rahmen für den Übergang in eine neue Ära seiner Geschichte. Doch gerade in dieser entscheidenden Phase wurde der Mangel an effektiven Mechanismen zur Umsetzung gesamteuropäischer Ideen deutlich. Mit großer Besorgnis erörterten Felipe González und Michail Gorbatschow die Lage in Jugoslawien. Sie waren der Ansicht, dass die Jugoslawienkrise eine einzigartige Bewährungsprobe für die Fähigkeit der Europäer darstellte, weise und konsequent zu handeln, sich ihrer gemeinsamen Verantwortung voll bewusst zu sein, Doppelstandards im Umgang mit Ereignissen und willkürliche Auslegungen der Bestimmungen der Charta für Europa zu vermeiden und die grundlegenden Stabilitätsvoraussetzungen zu wahren: die Unverletzlichkeit der Grenzen, die Nichteinmischung in innere Angelegenheiten, Hilfeleistung ausschließlich durch souveräne Regierungen und die Förderung ausschließlich verfassungsmäßiger Methoden zur Lösung innerer Konflikte. Andernfalls könnten Europa, in den Worten von Felipe González, „dunkle Zeiten“ erleben. Die Antwort auf Separatismus und Nationalismus dürfe nicht der Einsatz militärischer Gewalt sein, doch die Versuchung, diese für Interessen jenseits der Grenzen eines Staates zu instrumentalisieren – für Zwecke, die charakteristisch für den Kalten Krieg waren –, sei ebenfalls gefährlich. Bei einem Abendessen zu Ehren des Gastes, Frau S. Gorbatschow sagte unter anderem: „Der gesamteuropäische Prozess wandelt Europa zum ersten Mal in der Geschichte von einem kulturellen und zivilisatorischen Konzept in eine multinationale soziopolitische Realität um. Nun tritt er in die Phase der praktischen Umsetzung gemeinsam entwickelter Prinzipien und Ideen ein… Dieser Weg wird offensichtlich nicht einfach sein. Einerseits sehen wir, dass sich die Integrationsinstitutionen und -tendenzen stärken und dass zwischen den verschiedenen Staaten nach einem Interessenausgleich gesucht wird, der den europäischen Prozess stärken würde. Andererseits nimmt sein Gegenpol – destruktiver, rückwärtsgewandter Nationalismus und Separatismus – gefährliche Ausmaße an. Wir alle sind zutiefst besorgt über die Krise in Jugoslawien, die diesen Staat, einst eine der Säulen der europäischen Stabilität, an den Rand eines Bürgerkriegs und des Zerfalls gebracht hat.“ Als Ergebnis der Verhandlungen wurde der „Vertrag über Freundschaft und Zusammenarbeit zwischen der UdSSR und dem Königreich Spanien“ unterzeichnet.darin wurde die unerschütterliche Entschlossenheit der Parteien bekräftigt, alle Bestimmungen der KSZE-Dokumente umzusetzen und gemeinsame Anstrengungen zu unternehmen, um die Teilung Europas endgültig zu überwinden. (Bulletin des Außenministeriums der UdSSR, 1991, Nr. 14, S. 11-24).
8. – Es fand ein Treffen der Staatsoberhäupter der souveränen Republiken der UdSSR statt. Sie billigten das Konzept der bevorstehenden Gespräche von M. S. Gorbatschow in London. (Prawda, 9. Juli 1991).
8.–9. – In Paris fand ein zweitägiges Treffen von Vertretern der UdSSR, der USA, Frankreichs, Großbritanniens und Chinas zu den Problemen des Exports konventioneller Waffen und der Nichtverbreitung von Massenvernichtungswaffen statt. Die Teilnehmer des Treffens vereinbarten die Entwicklung internationaler Regeln für den Waffenexport. (Prawda, 2. Juli 1991).
12. – M. S. Gorbatschow stellte dem Präsidium des Obersten Sowjets der UdSSR, an dessen Sitzung Vertreter aller Fraktionen teilnahmen, das Konzept seines Besuchs in London vor. Das Konzept fand Zustimmung. (Prawda, 13. Juli 1991).
12.–14. – Ein weiteres Treffen von A. A. Bessmertnykh und J. Baker trafen sich in Washington, um die letzten Schwierigkeiten vor der Unterzeichnung des Vertrags über strategische Offensivwaffen zu beseitigen. (Iswestija, 15. Juli 1991).
17 – Im Rahmen des traditionellen G7-Gipfels in London traf Michail Gorbatschow mit den Staats- und Regierungschefs der führenden Industrienationen der Welt zusammen. Ein zentrales Thema war die Lage in der UdSSR und die Förderung von Reformen innerhalb des Landes. Die Gipfelteilnehmer begrüßten, dass Michail Gorbatschow mit einem Mandat von neun Republiken nach London gekommen war. Die sowjetische Seite thematisierte den Mangel an angemessenen Veränderungen in den internationalen Wirtschaftsbeziehungen, die den tiefgreifenden politischen Umwälzungen der letzten Jahre auf der Weltbühne entsprächen. Es wurde betont, dass die sowjetische Wirtschaft mit ihrem enormen Produktionspotenzial, ihren reichen natürlichen Ressourcen und ihrem riesigen Binnenmarkt weiterhin nicht in die Weltwirtschaft integriert sei. Die UdSSR befürwortete eine Verlagerung des Schwerpunkts der wirtschaftlichen Zusammenarbeit hin zu direkten Marktbeziehungen zwischen privaten Unternehmen und Betrieben, verbunden mit den notwendigen Garantien und der Gewährung des Meistbegünstigungsstatus seitens der Regierungen. Es wurde hervorgehoben, dass die sowjetische Position nicht opportunistisch sei, sondern die Realitäten der modernen Welt widerspiegele. Gleichzeitig stützen wir uns vorrangig auf die Mobilisierung von Ressourcen und unsere eigenen Anstrengungen, die Wirtschaft zu stabilisieren und in globale Strukturen zu integrieren. In diesem breiteren Kontext betonte M. S. Gorbatschow die Bedeutung der Synchronisierung der „Gegenbewegung“ zwischen der UdSSR und der G7. Dabei sollten wichtige Maßnahmen im Bereich der Wirtschaftsreform und der Öffnung der sowjetischen Wirtschaft durch wechselseitige Schritte unterstützt werden, die deren Umsetzung erleichtern. Der Erfolg der Integration und das Entstehen einer qualitativ neuen Interaktionsebene hängen – nach nahezu einhelliger Meinung der Teilnehmer des Londoner Treffens – maßgeblich von der Tiefe und Unumkehrbarkeit der Veränderungen in der UdSSR ab. Das Treffen zeigte, dass es zwischen der UdSSR und dem Westen keine konzeptionellen Differenzen hinsichtlich des Wesens der Wirtschaftsreform gibt. Es herrschte Einigkeit darüber, dass die Reformen nicht von außen in die sowjetische Gesellschaft eingeführt wurden. Dies ist ihre eigene Entscheidung, basierend auf einer kritischen Analyse des eingeschlagenen Weges und der Suche nach Wegen der Erneuerung und Perspektiven für den Übergang zu einer neuen Zivilisation. Gleichzeitig steht diese Entscheidung im Einklang mit den Haupttrends der globalen Entwicklung. Zum Abschluss des Treffens bekräftigten die Staats- und Regierungschefs der sieben führenden Industrienationen ihre starke Unterstützung für den Transformationsprozess in der UdSSR. Sie erklärten sich bereit, gemeinsam die Integration der Sowjetunion in die Weltwirtschaft zu fördern. Ein zentraler Punkt des Londoner Gipfels war die Einigung über die Gewährung des Sonderstatus als assoziiertes Mitglied an die UdSSR beim Internationalen Währungsfonds und der Internationalen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung. Gleichzeitig wurde in London beschlossen, die Bemühungen und die Unterstützung für die UdSSR durch vier internationale Institutionen – den Währungsfonds, die Weltbank und den Internationalen Währungsfonds – zu intensivieren.Die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) und die Europäische Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (EBRD) einigten sich, unter anderem in Fragen der technischen Expertise zu mikroökonomischen Themen, systematischen Reformen und einzelnen Prioritätsbereichen wie Privatisierung, Liberalisierung usw., auf allgemeine Leitlinien zur Intensivierung der Zusammenarbeit (bilateral und multilateral) in den Bereichen Umstellung der Rüstungsindustrie, Energie, Lebensmittelverteilung, Verkehr und nukleare Sicherheit. Es wurde eine Vereinbarung getroffen, Mechanismen für die Zusammenarbeit und Koordinierung zwischen der UdSSR und der G7 zu schaffen. Die G7-Präsidentschaft ist für die Aufrechterhaltung der Kontakte zuständig. (Bulletin des Außenministeriums der UdSSR, 1991, 15, S. 1–2).
17.–18. Juli – In London traf Michail Gorbatschow mit dem französischen Präsidenten François Mitterrand, dem japanischen Premierminister T. Kaifu, dem US-Präsidenten George W. Bush, dem Präsidenten der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung, J. Attali, dem Vorsitzenden des italienischen Ministerrats, G. Andreotti, und dem kanadischen Premierminister B. Mulroney zusammen. (Prawda, 1991, 18.–19. Juli).
18.–19. Juli – Michail Gorbatschow stattete Großbritannien einen offiziellen Besuch ab. Am 18. Juli führten Gorbatschow und George Major ein Gespräch. Sie erörterten vor allem die Ergebnisse des Treffens des sowjetischen Präsidenten mit den Staats- und Regierungschefs der G7. Gorbatschow bezeichnete dieses Treffen als beispielloses Ereignis und als Beginn neuer Beziehungen in der Welt. Sollten sich diese neuen Formen herausbilden und in die Praxis umsetzen, seien die Folgen für die gesamte Weltgemeinschaft kaum zu überschätzen. George Major und Michail Gorbatschow sprachen sich für den weiteren Ausbau der persönlichen Kontakte zwischen Staats- und Regierungschefs aus. Ihre Unentbehrlichkeit und Bedeutung für die Gestaltung einer neuen Weltpolitik haben sich in den letzten Jahren durch die einzigartigen Erfahrungen bewährt. Nach dem G7-Gipfel in London muss nun auch ihre Rolle bei der Schaffung neuer internationaler Wirtschaftsbeziehungen unter Beweis gestellt werden. Anschließend gaben George Major und Michail Gorbatschow eine gemeinsame Pressekonferenz. Auf die Frage nach seiner Gesamtbewertung des G7-Treffens unter Beteiligung des sowjetischen Staatschefs stimmte Gorbatschow George Major zu und erklärte: „Das Londoner Treffen markierte den Beginn einer neuen Ära der Zusammenarbeit.“ Bei einem Frühstück im Namen von George Major sagte Michail Gorbatschow insbesondere: „Viele von uns und unser Umfeld hatten den Eindruck, dass in diesen Tagen in London Geschichte geschrieben wurde – Geschichte einer neuen Welt der Zusammenarbeit und des Austauschs. Wir spürten die Atmosphäre einer neuen politischen Philosophie. Es hat sich ein Ereignis zugetragen, das die Suche nach Wegen zu einer neuen Zivilisation konstruktiv beeinflussen wird. Alles, was hier geschehen ist, muss noch eingehend und sorgfältig analysiert werden. Doch der Kernpunkt ist klar: Das Treffen in London stellt einen wichtigen Meilenstein und einen starken Impuls auf dem Weg dar, der in der Charta für ein Neues Europa von 1990 skizziert wurde. Der direkte Kontakt der UdSSR mit den größten Industrienationen ist der erste Schritt zur Schaffung neuer globaler Wirtschaftsbeziehungen. Und damit zur Schaffung der materiellen Grundlage für die Unumkehrbarkeit der grundlegenden Veränderungen in der Weltpolitik, die sich in den letzten Jahren vollzogen haben.“ (Bulletin des Außenministeriums der UdSSR, 1991, Nr. 15, S. 8–12).
22 – Michail Gorbatschow traf sich mit dem griechischen Premierminister K. Mitsotakis. Michail Gorbatschow charakterisierte die Besonderheiten der Zeit mit den Worten: „In den internationalen Beziehungen ist das auf Gewalt, Konfrontation und Wettrüsten ausgerichtete Modell gescheitert. Das Bewusstsein für die Integrität der Zivilisation und die gegenseitige Abhängigkeit von Staaten und Völkern angesichts neuer globaler Probleme hat es der Weltpolitik ermöglicht, in kurzer Zeit bedeutende Fortschritte zu erzielen – im Bereich der Abrüstung, im europäischen Prozess unter der Charta von Paris und bei der Bewältigung zahlreicher regionaler Krisen. Es hat sich gezeigt, dass Handeln nach neuen Kriterien möglich ist. Ein beispielloser politischer Dialog wurde etabliert, der bereits sehr schwierige Prüfungen, insbesondere den Golfkrieg, bestanden hat. Und kürzlich wurde in London eine neue Form der wirtschaftlichen Zusammenarbeit als Grundlage für eine neue Weltpolitik ins Leben gerufen. Chancen zur Stärkung positiver Entwicklungen sind offensichtlich, doch ist besondere Aufmerksamkeit gegenüber den Bedrohungen geboten, die ihnen im Wege stehen, insbesondere da neue Institutionen, die in der Lage sind, die gemeinsame Sicherheit wirksam zu gewährleisten, noch nicht entstanden sind. Wir haben ein Wertesystem aufgegeben, das auf Konfrontation, Waffengleichgewicht und Wettrüsten basierte, und ein anderes wirksames System existiert noch nicht.“ Es gibt solche Konflikte. Deshalb ist es gerade jetzt besonders wichtig, nicht in alte Methoden zurückzufallen, sondern in Kooperation statt in Gewalt zu denken, sich auf eine Politik des Interessenausgleichs zu konzentrieren und nur so die besten Lösungen zu finden. Derzeit, so Gorbatschow, fehle es an der Schaffung neuer Mechanismen, die den gesamteuropäischen Prozess schützen und im Interesse ganz Europas und nicht nur eines Teils davon wirken würden. Dann werde es einfacher sein, konkrete Widersprüche zu regeln und beizulegen, so schwerwiegend sie auch sein mögen.“ (Prawda, 23. Juli 1991).
Am 23. Juli traf Gorbatschow mit dem Vorsitzenden der Vereinigten Stabschefs der US-Streitkräfte, Colin Powell, zusammen, der sich zu einem offiziellen Besuch in der UdSSR aufhielt. Der Präsident zeigte sich zufrieden mit der Entwicklung der sowjetisch-amerikanischen Militärkontakte und betonte, dass die Militärführer beider Länder einen wesentlichen Beitrag zum Erfolg der Verhandlungen über Atom- und konventionelle Waffen und damit zur Verbesserung der Beziehungen zwischen den USA und der UdSSR geleistet hätten. Es ist bezeichnend, dass sich in den sowjetisch-amerikanischen Beziehungen eine Zusammenarbeit im Bereich der Konversion abzeichnet. (Prawda, 24. Juli 1991).
Am 24. Juli traf sich M. S. Gorbatschow mit dem Präsidenten des Europäischen Parlaments, Enrique Baron Crespo. Im Mittelpunkt des Gesprächs stand die Rolle der Parlamente und der parlamentarischen Beziehungen im europäischen Prozess. M. S. Gorbatschow betonte die Notwendigkeit neuer internationaler Institutionen für ein sich rasch wandelndes Europa. (Prawda, 25. Juli 1991).
25 – In seiner Rede vor dem Plenum des Zentralkomitees der KPdSU reflektierte M.S. Gorbatschow über die Ergebnisse des G-7-Treffens in London. Er sagte: „Der Grundstein für die organische Integration der UdSSR in die Weltwirtschaft ist gelegt. Wir haben uns grundsätzlich auf Bereiche der wirtschaftlichen Zusammenarbeit geeinigt, die auf die Modernisierung unserer Energie- und Kommunikationssysteme, der Landwirtschaft und der Konsumgüterproduktion, die Organisation kleiner und mittlerer Unternehmen, der Marktinfrastruktur usw. abzielen. Natürlich wird es intensive Arbeit erfordern, neue Kooperationsmethoden zu beherrschen… Wir hinken wirtschaftlich entwickelten Ländern vor allem in Bezug auf moderne Spitzentechnologien, Marktorganisation und Wirtschaftsmechanismen hinterher, die eine effiziente Produktion und eine ebenso zuverlässige Befriedigung der gesellschaftlichen Bedürfnisse gewährleisten. Unser Wunsch nach einer Vertiefung der wirtschaftlichen Zusammenarbeit stößt auf allgemeine Zustimmung. Dies zeigt, dass man verstanden hat, dass die Zeiten vorbei sind, in denen der Verlust eines Staates ein Gewinn für andere war. In einer interdependenten und integrierten Welt drohen die Schwierigkeiten eines Landes, sich in Verluste für die gesamte Gemeinschaft zu verwandeln. Insbesondere wenn es sich um einen Staat handelt, der ein Sechstel der Landfläche einnimmt und über enorme natürliche und menschliche Ressourcen, wissenschaftliches, technisches und industrielles Potenzial sowie militärische Stärke verfügt.“ (Prawda, 26. Juli 1991)
29. Juli – 1. August – Offizieller Besuch von US-Präsident George W. Bush in der UdSSR. Bei der Begrüßungszeremonie für George W. Bush sagte Michail Gorbatschow: „Zum ersten Mal haben unsere Länder die Möglichkeit, ihre Beziehungen auf der natürlichen Grundlage universeller Werte und nationaler Interessen aufzubauen. Wir beginnen zu erkennen, dass wir einander brauchen, dass die Sicherheit, die innere Stabilität und die dynamische Entwicklung beider Länder beiden zugutekommen. Genau solche Beziehungen zwischen der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten sind nicht nur für sie selbst, sondern für die ganze Welt notwendig. Die Welt hat dies anerkannt und unsere gemeinsamen Bemühungen unterstützt.“ Im anschließenden zweistündigen Vieraugengespräch der Präsidenten standen die Wirtschaftsbeziehungen zwischen der UdSSR und den USA im Kontext der G7-Beschlüsse in London im Mittelpunkt. Sie einigten sich auf konkrete Schritte für die nahe Zukunft. Bei einem offiziellen Abendessen zu Ehren von George W. Bush sagte Michail Gorbatschow insbesondere: „Die Sowjetunion und die Vereinigten Staaten sind nicht einfach nur Staaten. Und nicht einfach nur Großmächte. Es sind Länder, die bestimmte Werte und Prinzipien verkörpern, die den Lauf der Geschichte tiefgreifend beeinflusst haben. Lange Zeit galt es als unumstößliche Tatsache, dass sie absolut verfeindet und einander ausschließend waren. Wir haben dies nun auf politischer Ebene widerlegt. Wir haben begonnen, dies auch auf wirtschaftlicher Ebene zu widerlegen. Ich möchte mit Nachdruck betonen: Entscheidend ist jetzt nicht nur die Richtung unserer Annäherung, sondern auch das Tempo dieser koordinierten Bewegung. Die Dynamik des globalen Wandels darf unter keinen Umständen die Verbesserung der Beziehungen zwischen der UdSSR und den USA überholen. Hinzu kommt die Notwendigkeit, uns gegen jegliche Versuche zu wappnen, einen Keil zwischen uns zu treiben – egal von welcher Seite und von wem auch immer sie unternommen werden… Sie und ich haben das Recht festzustellen – und die Geschichte liefert Beispiele –, dass politische und wirtschaftliche Leitlinien allein für die Entwicklung von Staaten und Ländern nicht ausreichen, so wichtig sie auch sein mögen.“ Beziehungen zwischen ihnen. Intuition legt dies nahe, und die jüngsten Erfahrungen bestätigen es. Ich spreche von moralischen, ethischen und spirituellen Anreizen und Normen des Fortschritts. Ihr Einfluss ist umso stärker, je mehr wir erkennen, dass wir in einer interdependenten Welt leben. Und die Aufgabe, die vor uns allen liegt, ist es, gemeinsame spirituelle und intellektuelle Grundlagen für den globalen Prozess zu finden und gleichzeitig die multinationale Einzigartigkeit der Kulturen und Länder zu bewahren und zu fördern. Diese Aufgabe ist angesichts der historischen Vergangenheit, der religiösen und ideologischen Besonderheiten, des politischen Reifegrades der Völker und ihrer Repräsentanten sowie des explosiven Potenzials der Nationen, insbesondere nach Jahren der Vernachlässigung oder Unterdrückung, äußerst schwierig. Dennoch ist es unerlässlich, diesen gemeinsamen Nenner zu suchen – im Interesse der heutigen und zukünftigen Generationen. Unsere Länder und Völker müssen hier ihre ursprüngliche und maßgebliche Stimme haben. Jetzt, da wir uns auf Einheit in Vielfalt zubewegen, ist ein intensiver Dialog zwischen unseren Kulturen über die grundlegenden Fragen der Existenz notwendig. Mögen unsere Völker aus dem reichen Erbe ihrer Philosophen, Dichter und Wissenschaftler schöpfen.Lasst die intellektuellen Strömungen zweier großer Nationen zusammenfließen. Lasst unsere jungen Generationen unzählige neue Wege von Herz zu Herz beschreiten. Dies wird unsere Länder einander näher bringen… Die Gründerväter der Vereinten Nationen scheinen den Kern gefunden zu haben, um den sich unterschiedliche spirituelle Potenziale, Kulturen, religiöse und moralische Traditionen vereinen können. Nämlich „die Würde und der Wert der menschlichen Person“. Schon damals wurde dies als Aufgabe für die Weltgemeinschaft formuliert.“ (Bulletin des Außenministeriums der UdSSR, 1991, Nr. 16-18, S. 20-22).
31 – Der Vertrag zur Reduzierung strategischer Waffen wurde in Moskau unterzeichnet. In seiner Rede bei der Zeremonie sagte Michail Gorbatschow: „Dies ist das Ergebnis. Das Ergebnis jahrelanger Bemühungen, die von Staatsmännern, Diplomaten und Militärangehörigen – neben enormer Arbeit und Geduld – Willen, Mut, das Aufbrechen eingefahrener Vorstellungen und Vertrauen erforderten. Dies ist auch der Beginn einer freiwilligen Reduzierung der Atomwaffenarsenale der UdSSR und der USA, die in ihrem Ausmaß und ihren Zielen beispiellos ist. Dies ist ein Ereignis von globaler Bedeutung. Denn wir verleihen dem Abbau der die Welt beherrschenden Infrastruktur der Angst eine solche Dynamik, dass sie kaum noch aufzuhalten sein wird… Es ist wichtig, dass das Verständnis für die Absurdität von Superwaffen wächst, gerade in einer Zeit, in der sich die Welt auf ein Zeitalter wirtschaftlicher Interdependenz zubewegt und die Informationsrevolution die Integrität der Welt immer deutlicher macht. Politiker müssen jedoch bedenken, dass auf dem Weg in dieses Zeitalter enorme Anstrengungen erforderlich sein werden, um die aus der Vergangenheit geerbten und die neu entstehenden Gefahren zu beseitigen. Es gilt, materielle, intellektuelle und psychologische Hindernisse zu überwinden. Das militarisierte politische Denken, das sich im öffentlichen Bewusstsein festgesetzt hat, muss…“ durch eine normale, humane ersetzt werden. Dies wird Zeit brauchen. Und eine neue konzeptionelle Grundlage für Sicherheit muss dabei helfen. Kriegsdoktrinen müssen dem Konzept ihrer Prävention weichen. Pläne für die „vernichtende Niederlage“ eines imaginären Feindes müssen durch gemeinsame Projekte für strategische Stabilität und Verteidigungsfähigkeit ersetzt werden.“ (Bulletin des Außenministeriums der UdSSR, 1991, Nr. 16-18, S. 22).
31 – Bei einem Abendessen im Namen von George Bush sagte insbesondere M. S. Gorbatschow: „Nie zuvor war die Menschheit mit so großen Gefahren konfrontiert, die durch ihren eigenen Fortschritt entstanden sind. Und die Vereinigung aller intellektuellen und moralischen Ressourcen, die der modernen Zivilisation zur Verfügung stehen, ist notwendig, um dieser Herausforderung zu begegnen. Es ist kein Zufall, dass das Thema einer neuen Weltordnung weltweit breite Zustimmung gefunden hat. Bedeutende politische und geistige Führer der modernen Welt haben sich an ihrer Entwicklung beteiligt. Unsere beiden Länder besitzen ein enormes Potenzial für die Teilnahme an diesem Dialog.“ (Bulletin des Außenministeriums der UdSSR, 1991, Nr. 16-18, S. 24).
August
1 – Abschluss des Besuchs von George Bush in der UdSSR. Im Anschluss an den Besuch wurden neben dem START-Vertrag weitere Dokumente unterzeichnet (über die Zusammenarbeit bei der Verhütung von Unfällen und Naturkatastrophen sowie deren Folgen; über die beratende und technische Zusammenarbeit im Wirtschaftsbereich; eine Absichtserklärung und Kooperationsvereinbarung im Bereich der zivilen Flugsicherheit; ein Abkommen über medizinische Notfallversorgung usw.). Gemeinsame Erklärungen zur sowjetisch-amerikanischen Zusammenarbeit in Zentralamerika im Interesse einer friedlichen Lösung der bestehenden Probleme wurden veröffentlicht; eine Erklärung zu Jugoslawien, in der der Einsatz von Gewalt zur Beilegung politischer Differenzen verurteilt wurde und die einen Appell an alle Parteien zur Einhaltung der Waffenstillstandsabkommen enthielt, sowie eine Erklärung zum Nahen Osten zur Unterstützung einer friedlichen Beilegung des Konflikts und der Einberufung einer internationalen Konferenz zu diesem Zweck. (Prawda, 31. Juli – 1. August 1991).
1 – M. S. Gorbatschow traf sich mit einem Vertreter der G7, dem britischen Schatzkanzler Norman Lamont. Im Gespräch wurden die Ergebnisse des Treffens in London erörtert. (Prawda, 2. August 1991).
2 – M. S. Gorbatschow empfing den Vorsitzenden des Föderalen Exekutivrates Jugoslawiens, Ante Marković. Es wurden Fragen der bilateralen Beziehungen in einer schwierigen Zeit für Jugoslawien erörtert. Der Präsident der UdSSR legte die Position der Sowjetunion zur Jugoslawienkrise dar. Die internationale Gemeinschaft und die europäischen Staaten können die Beilegung des Konflikts nur im Rahmen des Helsinki-Prozesses fördern, der sich strikt und konsequent an den Grundsätzen der Charta von Paris für ein neues Europa orientiert. Diese umfassen bekanntlich die territoriale Integrität des Staates, die Unverletzlichkeit der Grenzen, friedliche Vorgehensweisen und einen demokratischen Ansatz für die notwendigen staatlichen Transformationen, die nur die Völker selbst, einschließlich bestimmter Formen der Selbstbestimmung, durch freiwillige Zustimmung und im Rahmen des Rechts umsetzen dürfen. In diesem Fall müssen sich die Republiken Jugoslawiens ohne Einmischung von außen auf neue Beziehungen untereinander und eine neue Form der Staatlichkeit einigen. Vermittlungsbemühungen internationaler Organisationen und anderer Staaten sind nur auf Anfrage, mit Wissen und unter Beteiligung der legitimen Regierung möglich. Die Sowjetunion ist der Ansicht, dass jeder innerhalb und außerhalb Jugoslawiens, der den Völkern dieses Landes in diesem schwierigen Moment seiner Geschichte aufrichtig Gutes wünscht und sich dem Aufbau eines neuen Europas verschrieben hat, größte Verantwortung und Verständnis dafür zeigen muss, dass Bürgerkrieg und Zerfall in Jugoslawien mit tragischen Folgen verbunden sind. „Folgen auch für die positiven internationalen Prozesse, die die letzten Jahre geprägt haben.“ (Pravda, 3. August 1991)
7 – Im Zusammenhang mit der Verschärfung des bewaffneten Konflikts in Jugoslawien wurde eine Erklärung der sowjetischen Regierung veröffentlicht. Darin appellierte sie an das Präsidium der SFRJ, die Regierung und das Parlament des Landes sowie an die höchsten Vertreter der Republiken, die eskalierende Krise zu beenden, das Feuer und das Blutvergießen einzustellen, sich an den Verhandlungstisch zu setzen und gemeinsam durch demokratische Reformen und den freiwilligen Zusammenschluss der Interessen einen Ausweg zu finden, um das Land zu retten, das von allen Völkern Jugoslawiens in einem gemeinsamen und schwierigen Kampf für die Freiheit geschaffen worden war. „Es gibt keine Situation, keinen Streit, der nicht durch Verhandlungen und gegenseitige Zugeständnisse gelöst werden kann.“ (Pravda, 7. August 1991).
9 – Eine gemeinsame sowjetisch-indische Erklärung wurde veröffentlicht, in der die Parteien beschlossen, den 1971 unterzeichneten Vertrag über Frieden, Freundschaft und Zusammenarbeit offiziell um 20 Jahre zu verlängern. (Pravda, 9. August 1991).
13. – Eine Erklärung eines Vertreters des sowjetischen Außenministeriums wird veröffentlicht, in der die Entscheidung Litauens und anschließend Georgiens, Verhandlungen über die Aufnahme diplomatischer Beziehungen mit Slowenien aufzunehmen, verurteilt wird. „Das Vorgehen der Behörden Litauens oder Georgiens kann keine internationalen Konsequenzen haben, da keines der beiden Länder über eine eigenständige völkerrechtliche Subjektivität verfügt. Politisch tragen solche Phänomene nicht zur Beilegung der Situation in und um Jugoslawien durch einen friedlichen Dialog zwischen den betroffenen Ländern und im Rahmen der territorialen Integrität der SFRJ bei.“ (Iswestija, 13. August 1991).
19.–21. – Das „Staatliche Komitee für den Ausnahmezustand“.
21. – Nachdem M. S. Gorbatschow die Kontakte zur Außenwelt wiederhergestellt hatte, sprach er mit Präsident George Bush. (Prawda, 23. August 1991).
21. – Der sowjetische Außenminister A. A. hielt eine Pressekonferenz ab. Bessmertnych erklärte, der außenpolitische Kurs der Sowjetunion sei unverändert geblieben, da er vom Präsidenten der UdSSR festgelegt und durch die grundlegenden Beschlüsse des Obersten Sowjets der UdSSR bestimmt worden sei (Prawda, 22. August 1991).
Am 22. August telefonierte M. S. Gorbatschow mit dem italienischen Regierungschef G. Andreotti, dem ägyptischen Präsidenten H. Mubarak, dem britischen Premierminister J. Major, dem kanadischen Premierminister B. Mulroney, dem japanischen Premierminister T. Kaifu, dem australischen Premierminister R. Hawke, dem französischen Präsidenten F. Mitterrand und dem deutschen Bundeskanzler G. Kohl (Prawda, 23. August 1991). Am 22. August
empfing M. S. Gorbatschow die Botschafter der zwölf Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaften. Diese überreichten dem Präsidenten eine Erklärung, in der die Zufriedenheit der EU über das Scheitern des Attentats zum Ausdruck gebracht wurde. Die am 20. August angekündigte Aussetzung der Hilfszahlungen an die UdSSR wurde aufgehoben. (Prawda, 23. August 1991). Am
28. August dankte der Präsident der UdSSR dem polnischen Präsidenten Lech Wałęsa, dem spanischen Ministerpräsidenten Felipe González und dem Präsidenten der Europäischen Kommission, Jacques Dolores, für ihre Solidarität und Unterstützung für Demokratie und verfassungsmäßige Ordnung in der UdSSR während des Putsches. (Iswestija, 29. August 1991).
28. – Boris Dmitrijewitsch Pankin wird per Dekret des Präsidenten der UdSSR zum Außenminister der UdSSR ernannt. (Iswestija, 29. August 1991).
30. – M. S. Gorbatschow empfing einen Vertreter des japanischen Premierministers, K. Saito, der dem Präsidenten eine persönliche Botschaft, T. Kaff, überbrachte. Im Gespräch wurde die Umsetzung der während Gorbatschows Japanbesuch getroffenen Vereinbarungen erörtert. Gorbatschow dankte dem japanischen Premierminister für seine Solidarität. (Iswestija, 31. August 1991).
September
1 – Der britische Premierminister J. Major stattete Moskau einen kurzen Arbeitsbesuch ab. Während eines Treffens mit M. S. Gorbatschow wurde die Lage in der UdSSR nach dem Putsch erörtert. J. Major berichtete über seine Gespräche mit G. Bush über die Zusammenarbeit mit der Sowjetunion in der neuen Situation, über konkrete Wege zur Umsetzung der G7-Beschlüsse und über mögliche neue Initiativen, die sich aus der Schwere der Lage ergaben. Es wurde die Ansicht geäußert, dass die neue Situation eine beschleunigte Ratifizierung des Vertrags über Konventionelle Streitkräfte in Europa und des START-Vertrags ermöglichen würde. J. Major traf sich außerdem mit dem Präsidenten der RSFSR, B. N. Jelzin. (Bulletin des Außenministeriums der UdSSR, 1991, Nr. 16-18, S. 35-36).
4 – M. S. Gorbatschow traf sich mit dem stellvertretenden Vorsitzenden des Ministerrats und Finanzminister Polens, L. Balcerowicz. Im Mittelpunkt des Gesprächs standen die Aktivierung und der Ausbau der bilateralen Beziehungen. (TASS, 6. September 1991, S. 2 Eco).
5 – Zwischen M. S. Gorbatschow und G. Kohl fand ein Telefongespräch statt. Der Reichskanzler wurde über die Beschlüsse des außerordentlichen Fünften Kongresses der Volksdeputierten der UdSSR informiert. G. Kohl führte außerdem ein Gespräch mit dem Präsidenten der RSFSR, B. N. Jelzin. (Iswestija, 6. September 1991).
5 – M. S. Gorbatschow traf sich mit dem kanadischen Minister für Wissenschaft, Technologie und internationalen Handel, Michael Wilson, der dem Präsidenten der UdSSR eine freundliche Botschaft des kanadischen Premierministers, B. Mulroney, überbrachte. (Iswestija, 6. September 1991).
5 – Der sowjetische Außenminister B. D. Pankin hielt seine erste Pressekonferenz ab. Auf Nachfrage erklärte er, dass die Tätigkeit des Außenministeriums als Unionsorgan unter den neuen Bedingungen infolge der Beschlüsse des Fünften Kongresses der Volksdeputierten gewissen Änderungen unterliegen werde. Sie wird eng mit den entsprechenden Regierungsstellen der Republiken und Staaten zusammenarbeiten, die Teil der Union sein werden. „Was die Prinzipien betrifft, so bleiben die Prinzipien des neuen Denkens bestehen. Zur Verdeutlichung habe ich dies wiederholt als die Gorbatschow-Schewardnadse-Linie bezeichnet.“ Auf eine weitere Frage antwortete B. D. Pankin, dass die Beziehungen zu Staaten wie Kuba, Chile, Albanien und Äthiopien, die in der Vergangenheit übermäßig ideologisiert gewesen seien, entideologisiert würden. (Bulletin des Außenministeriums der UdSSR, 1991, Nr. 16-18, S. 42-44).
6 – Es fand eine Sitzung des Staatsrats der UdSSR statt, der vom Fünften Kongress der Volksdeputierten einberufen worden war. Der Rat befasste sich mit der Frage der Anerkennung der Unabhängigkeit der Republik Lettland, der Republik Litauen und der Republik Estland und verabschiedete die entsprechenden Resolutionen. In denselben Resolutionen wurde beschlossen, gemäß den Dokumenten des Kongresses Verhandlungen mit den vorgenannten Republiken über alle Fragen im Zusammenhang mit dem Schutz der Rechte ihrer Bürger und den Interessen dieser Republiken in der UdSSR aufzunehmen. Es wurde beschlossen, Vertreter von Belarus und Russland in die Delegationen aufzunehmen, die diese Verhandlungen führen sollten. Der Staatsrat beauftragte das Außenministerium der UdSSR, die Anträge der drei Republiken auf UN-Mitgliedschaft sowie ihren Beitrittsprozess zur KSZE zu unterstützen. (Bulletin des Außenministeriums der UdSSR, 1991, Nr. 16-18, S. 44).
8. – M. S. Gorbatschow empfing den französischen Staatsminister für Wirtschaft, Finanzen und Haushalt, Pierre Beregowoi. In einem freundschaftlichen Gespräch wurde die Entwicklung der Beziehungen zwischen den beiden Ländern, zwischen der UdSSR und den „Sieben“, erörtert. Beregowoi bekundete das Interesse Frankreichs und der anderen Mitglieder der Europäischen Gemeinschaften an der Beibehaltung eines Binnenmarktes, einer gemeinsamen Währung und einer gemeinsamen Kreditpolitik im Rahmen der neuen Union. (TASS, 10. September 1991, ECO-2).
9. – M. S. Gorbatschow traf sich mit dem deutschen Vizekanzler und Außenminister G.-D. Genscher und dem italienischen Außenminister G. de Michelis, die zur dritten Konferenz über die menschliche Dimension der KSZE angereist waren. (Iswestija, 10. September 1991).
10. September – 4. Oktober – Die dritte Konferenz über die menschliche Dimension der KSZE fand in Moskau statt. Bei der Eröffnung der Konferenz hielt der Präsident der UdSSR eine Rede, in der er den Staatsstreich und die Entwicklungen in der Sowjetunion zusammenfasste. Er sagte: „Wenn Europa nicht mit einer Flüchtlingswelle, bewaffneten Konflikten, ethnischem Hass, Menschenleben und der Zerstörung von Städten und Dörfern konfrontiert werden will, muss es die Einhaltung der Minderheitenrechte durch alle staatlichen Stellen auf seinem Territorium streng überwachen. Andernfalls wird der gesamte europäische Prozess zusammenbrechen und die Menschenrechte mit sich reißen. Dieses Thema verdient eine gründliche und umfassende Diskussion auf einer Konferenz wie der Ihren sowie eine klare Position. Die Konferenz wird der gegenwärtigen schwierigen Phase des europäischen Prozesses selbstverständlich große Aufmerksamkeit widmen. Denn mit dem Verschwinden der Widersprüche des Kalten Krieges treten Probleme und Widersprüche anderer Art zutage. Diese stellen die Europäer vor noch heiklere Herausforderungen, die nicht weniger komplex sind, wenn sie nach den neuen Kriterien der KSZE angegangen werden. Vor uns liegt eine äußerst komplexe Aufgabe: die Gestaltung einer neuen Art von Beziehungen zwischen den Staaten des modernen Europas. Dies birgt viele außergewöhnliche Probleme. Angesichts der tiefgreifenden Veränderungen in den Ländern Ost- und Mitteleuropas und vor allem in unserem Land ist eine sehr sorgfältige Abwägung erforderlich.“ Eine gemeinsame Entwicklung optimaler Ansätze ist erforderlich, um zu vermeiden, dass separatistische und nationalistische Kräfte in die Hände spielen und die beginnende Entstehung eines neuen Europas gefährdet wird, das das Europa der Blöcke, Konfrontationen und Barrieren ablösen soll, welche den freien Austausch von Waren, Wissen und wissenschaftlichen, technologischen und kulturellen Errungenschaften behinderten.“ (Bulletin des Außenministeriums der UdSSR, 1991, Nr. 16-18, S. 4-5).
11 – M. S. Gorbatschow traf sich mit dem US-Außenminister G. Baker. Unmittelbar nach dem Treffen gaben sie eine gemeinsame Pressekonferenz. Zu den besprochenen Themen gehörten die wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern, die Ratifizierung der Verträge über konventionelle Waffen und des START-Vertrags. M. S. Gorbatschow bekräftigte seine zuvor geäußerte Absicht, mit der kubanischen Führung über den Abzug der dort stationierten Ausbildungsbrigade zu sprechen, die ihre Aufgaben im Rahmen ihres Mandats wahrgenommen hatte. (Bulletin des Außenministeriums der UdSSR, 1991, Nr. 16-18) S. 5-7).
11. – Präsident Gorbatschow empfing den spanischen Außenminister Fernando Ordónez, der ihm eine freundliche Botschaft von F. González überbrachte. (TASS, 13. September 1991, Eco 2-3).
11. – Präsident Gorbatschow empfing den Vizepräsidenten der Europäischen Kommission, Frans Andriessen. Es fand ein Gespräch über die Zusammenarbeit in der neuen Lage und die Bewältigung der dringenden Bedürfnisse des Landes statt. (TASS, 13. September 1991, Eco-2).
11. – Präsident Gorbatschow traf sich mit den Außenministern Dänemarks, Islands, Norwegens, Finnlands und Schwedens. (Iswestija, 12. September 1991).
12. – Präsident Gorbatschow traf sich mit dem vatikanischen Staatssekretär für die Beziehungen zu den Staaten, J.-L. Tauran, der ihm eine persönliche Botschaft von Papst Johannes Paul II. überbrachte. Gorbatschow dankte dem Papst für dessen Unterstützung der demokratischen Kräfte des Landes und hob insbesondere den Beitrag des Heiligen Stuhls zur Entwicklung des europäischen Prozesses hervor (Iswestija, 13. September 1991).
13 – Im Anschluss an Verhandlungen zwischen B. D. Pankin und J. Baker wurde eine Gemeinsame sowjetisch-amerikanische Erklärung zu Afghanistan verabschiedet. Darin bekräftigten die Minister das Recht des afghanischen Volkes, sein Schicksal ohne Einmischung von außen selbst zu bestimmen. Sie bekräftigten in diesem Zusammenhang ihre Unterstützung für eine politische Lösung in Afghanistan. Zu diesem Zweck forderten sie einen demokratischen und freien Wahlprozess, der keiner Manipulation oder Einmischung durch Dritte unterliegen dürfe, und sicherten ihre Unterstützung zu. Voraussetzung hierfür sei die Einstellung der Kampfhandlungen. Um dies zu ermöglichen, vereinbarten beide Länder, die Waffenlieferungen an alle afghanischen Parteien einzustellen (Prawda, 14. September 1991).
15 – Der persönliche Gesandte des Präsidenten der UdSSR, E. M. Primakow, führte nach Besuchen in Ägypten und Saudi-Arabien Gespräche in Kuwait mit dem Ölminister Hamoud Abdullah Ar-Rukba. Erörtert wurde die Beteiligung der Sowjetunion am Wiederaufbau der kuwaitischen Wirtschaft, insbesondere der Ölproduktion. (Iswestija, 16. September 1991).
16 – Erklärung des Außenministeriums der UdSSR, in der die Besorgnis über die Eskalation der militärischen Auseinandersetzungen in Jugoslawien zum Ausdruck gebracht wird. Die Erklärung enthält einen Appell an alle föderalen Strukturen, die für das Schicksal der Republiken und Völker Jugoslawiens verantwortlich sind, an die Jugoslawische Volksarmee sowie an die Führung Kroatiens und Serbiens, den Weg ehrlicher Verhandlungen und eines geduldigen Dialogs einzuschlagen, um einvernehmliche Lösungen, neue Formen der Koexistenz und Zusammenarbeit in einem gemeinsamen Wirtschafts- und Rechtsraum zu finden und gleichzeitig die historisch bewährten Beziehungen zu wahren. (Bulletin des Außenministeriums der UdSSR, 1991, Nr. 19, S. 50).
17. – M.S. Gorbatschow empfing eine Delegation der Sozialistischen Internationale unter der Leitung ihres stellvertretenden Vorsitzenden Pierre Mauroy. (Iswestija, 1991, 17. September).
17. – Die Botschaft von M. S. Gorbatschow an die 41. Pugwash-Konferenz wurde veröffentlicht. „Das Erbe der Vergangenheit, auch in den internationalen Beziehungen, ist im öffentlichen Bewusstsein noch nicht überwunden. Der Staatsstreich vom 19. bis 21. August gefährdete all unsere demokratischen Errungenschaften und damit auch ein neues außenpolitisches Denken. Das Scheitern des Putsches weckt die Hoffnung auf eine Beschleunigung der demokratischen Veränderungen auch in den internationalen Beziehungen.“ (TASS, 18. September 1991, AK-3).
19. – M. S. Gorbatschow traf sich mit dem US-Finanzminister Nicholas Brady. Erörtert wurden konkrete wirtschaftliche Probleme und Fragen der Effektivitätssteigerung der wirtschaftlichen Zusammenarbeit. (Iswestija, 20. September 1991).
20. – In Havanna begannen die Verhandlungen über den Abzug der sowjetischen Truppen. (Iswestija, 20. September 1991).
20. – Das sowjetische Außenministerium berichtete, dass die Sowjetunion, obwohl sie sich dem von mehreren Ländern verhängten Embargo gegen Waffen und militärische Ausrüstung für Jugoslawien nicht formell angeschlossen hatte, Sonderlieferungen an das Land praktisch eingestellt hatte. Begründet wurde dies damit, dass Waffenlieferungen nach Jugoslawien die Lage in dem Land, auf dem Balkan und auf dem gesamten Kontinent weiter verschärfen würden. (Iswestija, 20. September 1991).
23. – Es fand ein Treffen zwischen M. S. Gorbatschow und dem Vorsitzenden des Ministerrats der Italienischen Republik, Giulio Andreotti, statt, der zu einem zweitägigen Arbeitsbesuch in Moskau eingetroffen war. Im Gespräch wurden verschiedene internationale Fragen erörtert. Die Gesprächspartner stellten die Übereinstimmung ihrer Positionen hinsichtlich der Fortsetzung des Abrüstungsprozesses, der Maßnahmen zur Erleichterung der Lösung der Krise in Jugoslawien unter Beibehaltung der Zusammenarbeit und des Einvernehmens zwischen den einzelnen Republiken sowie der Einberufung einer Nahostkonferenz fest. (Prawda, 25. September 1991).
24. – Ein Treffen zwischen M. S. Gorbatschow und dem deutschen Finanzminister Theodor Waigel fand statt. Fragen der bilateralen Zusammenarbeit wurden offen und konkret erörtert. Sie sprachen auch über die Nutzung der Erfahrungen aus den Reformen in Ostdeutschland im Zusammenhang mit Privatisierung, Entstaatlichung, Förderung des Unternehmertums und Modernisierung des Produktionspotenzials. (TASS, 26. September 1991, ECO-2).
24. – Ein Bericht über den Beitritt der UdSSR zur Konferenz für Pazifische Wirtschaftskooperation wurde veröffentlicht. (TASS, 24. September 1991, ECO-2).
27. – George Bush teilte M. S. Gorbatschow über den US-Gesandtenrat in Moskau mit, dass er eine wichtige Erklärung zu Abrüstungsfragen abgeben werde und beabsichtige, zuvor mit dem sowjetischen Präsidenten zu sprechen. Das Gespräch fand noch am selben Tag statt. Gorbatschow unterstützte im Allgemeinen die Initiativen von George W. Bush und versprach, dass die sowjetische Antwort bald formuliert sein und in Umfang und Kühnheit den einseitigen Schritten der Amerikaner „nicht nachstehen“ würde. (Gratschew, A.S., „Weiter ohne mich“, S. 22–23).
27. – M. S. Gorbatschow traf mit dem Präsidenten der Arabischen Republik Ägypten, Hosni Mubarak, zusammen. Sie erörterten ein breites Spektrum an Themen im Zusammenhang mit den Entwicklungen in der UdSSR, Ägypten, dem Nahen Osten und der Welt insgesamt. Besonderes Augenmerk lag auf der Entwicklung der bilateralen Beziehungen. M. S. Gorbatschow bekräftigte die Kontinuität der sowjetischen Außenpolitik. Die UdSSR, so erklärte er, beabsichtige, weiterhin eine aktive und konstruktive Rolle in der Weltpolitik zu spielen und werde alles daransetzen, zu einem vereinbarten Zeitpunkt eine Konferenz zur Beilegung des Nahostkonflikts einzuberufen. (Bulletin des Außenministeriums der UdSSR, 1991, Nr. 20, S. 2–3).
30. – M. S. Gorbatschow traf mit dem österreichischen Bundeskanzler Franz Vranitzky zusammen. Sie tauschten sich über die aktuelle Lage in Europa aus, insbesondere über die Ereignisse in der Sowjetunion, die in eine neue Ära ihrer Geschichte eingetreten ist. Auch die Jugoslawienkrise wurde thematisiert. Es wurde die Ansicht geäußert, dass es von größter Wichtigkeit sei, im Geiste der jüngsten Resolution des UN-Sicherheitsrates zu handeln. M. S. Gorbatschow setzte sich entschieden für die Einhaltung der Prinzipien des Helsinki-Prozesses und der Charta von Paris ein und betonte, dass „keine der am internen Konflikt in Jugoslawien beteiligten Seiten auf externe Unterstützung zählen könne“. Die Migrationsfrage wurde im Kontext der Achtung der Menschenrechte und der Anerkennung der Notwendigkeit, einen gesamteuropäischen demokratischen und wirtschaftlichen Raum zu schaffen, erörtert. (Iswestija, 1. Oktober 1991; A. S. Gratschow, Weiter ohne mich, S. 26).
Oktober
2 – Präsident Gorbatschow traf sich mit der Vorsitzenden der US-Nationalkonferenz für das sowjetische Judentum, Schoschanna Kardan. Gorbatschow äußerte die Hoffnung, dass die in den letzten Jahren entstandenen neuen Möglichkeiten die aktive Unterstützung der US-amerikanischen jüdischen Gemeinde, insbesondere jüdischer Unternehmen, für die sowjetische Wirtschaft fördern würden. Auch die Auswanderung sowjetischer Juden aus der UdSSR wurde erörtert. Es wurde erklärt, dass die Sowjetunion die neue Auswanderungspolitik vollständig umsetzen wolle. Mit Blick auf die Beziehungen zwischen der UdSSR und Israel sprach sich der sowjetische Präsident für den Ausbau der Beziehungen zwischen den beiden Ländern aus. (Iswestija, 3. Oktober 1991).
– Das sowjetische Außenministerium begrüßte in einer Erklärung die 20. Sitzung des Palästinensischen Nationalrats. „Die wichtigste politische Bedeutung der gefassten Beschlüsse“, hieß es in der Erklärung, „besteht darin, dass das palästinensische Parlament die laufenden Friedensbemühungen in der Region begrüßte und seine Bereitschaft zur positiven Zusammenarbeit mit der sowjetisch-amerikanischen Initiative zur Einberufung einer Friedenskonferenz für den Nahen Osten zum Ausdruck brachte.“ (Bulletin des Außenministeriums der UdSSR, 1991, Nr. 20, S. 61–62).
2 – Das Außenministerium der UdSSR veröffentlichte eine Erklärung zum Militärputsch in Haiti. „Was in Haiti geschah“, heißt es in dem Dokument, „zeigt deutlich die Dringlichkeit internationaler Gegenmaßnahmen gegen illegale, unmenschliche Handlungen, die die verfassungsmäßige Ordnung überall untergraben.“ (Bulletin des Außenministeriums der UdSSR, 1991, Nr. 20, S. 62).
5 – M. S. Gorbatschow traf sich mit dem Geschäftsführenden Direktor des Internationalen Währungsfonds, M. Camdessus. Während des Gesprächs sagte Gorbatschow zu seinem Gesprächspartner: „Wir bekräftigen auf politischer Ebene all unsere internationalen wirtschaftlichen Beziehungen.“ Verpflichtungen… Dies wird endlich Klarheit in die im Westen ständig gestellte Frage bringen: Mit wem soll man in der Sowjetunion verhandeln? Es gibt ein Zwischenstaatliches Wirtschaftskomitee, es gibt seinen Vorsitzenden, I. Silajew, und es gibt die entsprechenden, von allen Republiken anerkannten Strukturen.“ Infolge des Treffens fand ein Briefwechsel statt, in dessen Rahmen die UdSSR den Status eines assoziierten Mitglieds des IWF erhielt. Dieser Zwischenstatus wurde für die Sowjetunion unter Berücksichtigung ihrer Lage und der Unmöglichkeit einer Vollmitgliedschaft in dieser Organisation aufgrund der Situation im Land geschaffen. Nach dem Zusammenbruch der UdSSR verlor das Abkommen seine Gültigkeit. (Grachev A.S. Weiter ohne mich, S. 31–32).
5 – In einem Telefongespräch übermittelte M.S. Gorbatschow dem US-Präsidenten die Hauptpunkte der von ihm vorbereiteten Erklärung zur nuklearen Abrüstung. George Bush reagierte zwar positiv auf die Botschaft, lehnte es jedoch ab, den Vorschlag zum gegenseitigen Verzicht auf den Erstschlag mit Atomwaffen, zur Einführung eines Moratoriums für Atomwaffentests ab dem 5. Oktober und zu einem neuen Gipfeltreffen zu unterstützen. (Grachev A.S. Weiter ohne mich, S. 31–32). Ohne mich, S. 38-39).
6 – Der Präsident der UdSSR trat im sowjetischen Fernsehen auf. Er reagierte auf den Vorschlag des US-Präsidenten George W. Bush, der eine neue Initiative zur Reduzierung von Atomwaffen vorgelegt hatte. Gorbatschow berichtete über die entsprechenden Schritte und Vorschläge der sowjetischen Seite. Gorbatschow merkte an, dass man durch dieses Vorgehen – „einseitig, auf Gegenkurs und durch Verhandlungen – den Abrüstungsprozess entscheidend vorantreibe und damit dem Ziel näherkomme, das Anfang 1986 verkündet wurde: eine atomwaffenfreie, sicherere und stabilere Welt.“ (Prawda, 7. Oktober 1991).
7 – Der Präsident der UdSSR appellierte eindringlich an die Führung Jugoslawiens, größtmögliche Verantwortung und Zurückhaltung zu zeigen, um eine Eskalation und damit eine sofortige Einstellung der Kampfhandlungen sowie die bedingungslose und vollständige Einhaltung des Waffenstillstandsabkommens zu erreichen. (Prawda, 8. September 1991).
8. Die kroatische Führung erhielt über den sowjetischen Generalkonsul in Zagreb einen Appell der sowjetischen Führung, in dem ein Waffenstillstand und der Beginn eines politischen Dialogs gefordert wurden. (Iswestija, 9. Oktober 1991).
9. Präsident Gorbatschow traf sich mit dem US-Landwirtschaftsminister Edward Madigan, der von Präsident George W. Bush nach Moskau entsandt worden war, um die Lage zu prüfen und Hilfe bei der Versorgung mit Lebensmitteln und Medikamenten zu organisieren sowie gemeinsame Programme zur Umgestaltung und Modernisierung der gesamten Infrastruktur der Lebensmittelindustrie zu entwickeln. (Iswestija, 10. Oktober 1991).
14. Ein Bericht über die Reduzierung der sowjetischen Truppen auf den Kurilen um 30 Prozent wurde veröffentlicht.
15. – Auf Einladung Michail Gorbatschows reisten der serbische Präsident Slobodan Milošević und der kroatische Präsident Franjo Tuđman nach Moskau. Sie trafen sich zunächst einzeln und anschließend gemeinsam mit Gorbatschow. Trotz anhaltender Differenzen und teils abweichender Einschätzungen waren sich beide Staatschefs einig, dass nur Verhandlungen die Interessen aller Parteien optimal verwirklichen könnten und dass ein rascher, umfassender und dauerhafter Waffenstillstand oberste Priorität habe. Die sowjetische Seite erklärte sich bereit, den Beginn direkter Verhandlungen zwischen den höchsten Vertretern Serbiens und Kroatiens sowie die Umsetzung weiterer, für beide Seiten akzeptabler Maßnahmen zur Beilegung der Krise auf politischem Wege zu unterstützen. Im Anschluss an die Gespräche wurde ein Drei-Punkte-Kommuniqué verabschiedet: „1. Alle bewaffneten Konflikte müssen unverzüglich eingestellt werden.“ 2. Innerhalb eines Monats sollen die höchsten Vertreter Serbiens und Kroatiens Verhandlungen über alle strittigen und uneinigen Fragen aufnehmen und diese unter Berücksichtigung der Interessen der Völker Jugoslawiens führen. Diese Verhandlungen müssen auf der Grundlage der Achtung der Souveränitätsrechte der Völker und der Gleichberechtigung der Republiken Serbien und Kroatien geführt werden, mit dem Ziel, einen dauerhaften Frieden und gute nachbarschaftliche Beziehungen zwischen Serbien und Kroatien zu gewährleisten. 3. Die Präsidenten Serbiens und Kroatiens appellieren angesichts ihrer besonderen Verantwortung an die UdSSR, die USA und die Europäische Gemeinschaft mit der Bitte um ihre Unterstützung bei der Organisation und Durchführung des Verhandlungsprozesses.“ (Bulletin des Außenministeriums der UdSSR, 1991, Nr. 21, S. 6–7).
15 – Es fand ein Treffen zwischen M. S. Gorbatschow und dem japanischen Außenminister Tare Nakayama statt, der dem Präsidenten der UdSSR eine Botschaft von Premierminister T. Kaifu überbrachte. (TASS, 1991, 17. Oktober, ECO-2). Während des Empfangs bei T. Nakayama erhielt M. S. Gorbatschow eine Botschaft von Premierminister Kaifu, in der die Bereitstellung von 2,5 Milliarden US-Dollar an Hilfsgeldern für die UdSSR (in einem Paket mit Hilfen anderer westlicher Länder) angekündigt wurde, und natürlich wurde auch die „Territorialfrage“ erwähnt. M. S. Gorbatschow sprach sich für eine Beschleunigung der Arbeiten zur Ausarbeitung eines Friedensvertrags aus, jedoch unter der Bedingung, dass Es soll eine neue Atmosphäre um die Inseln geschaffen werden. „Sie selbst sehen, dass dies ein schmerzliches Thema für unsere öffentliche Meinung ist. Ich bin überzeugt, dass wir in den sechs Monaten nach meinem Besuch in Japan weiter in die richtige Richtung hätten kommen können als in den vorangegangenen zehn Jahren … Ich bin überzeugt, dass der Prozess schneller voranschreiten wird, als wir während meines Besuchs in Ihrem Land dachten. Quantitative Veränderungen werden unweigerlich zu qualitativen Verschiebungen führen.“ (Grachev A.S. Weiter ohne mich, S. 58–59).
17 – M.S. Gorbatschow empfing den prominenten israelischen Politiker und Politiker Schimon Peres. Es wurden die Perspektiven für Kontakte zwischen den beiden Ländern erörtert. (TASS, 21. Oktober 1991, ECO-2).
18. – Die UdSSR, die USA und die Europäischen Gemeinschaften verabschiedeten eine gemeinsame Erklärung, in der sie die Führer der jugoslawischen Republiken aufforderten, auf militärische Methoden zu verzichten und eine friedliche und gerechte Beilegung der Konflikte anzustreben. (Bulletin des Außenministeriums der UdSSR, 1991, Nr. 21, S. 7).
18. – In Tel Aviv wurde ein Abkommen über die vollständige Wiederaufnahme der diplomatischen Beziehungen zwischen Israel und der UdSSR unterzeichnet. (Iswestija, 19. Oktober 1991).
21. – Der sowjetische Staatspräsident M. S. Gorbatschow sprach auf einer Sitzung des neuen Obersten Sowjets der UdSSR. Zu außenpolitischen Fragen sagte er: „Neues Denken und der darauf basierende internationale Kurs haben sich bewährt und sind zu einem allgemein anerkannten Faktor für die längst überfälligen Veränderungen in der Welt geworden. Zum ersten Mal in der Geschichte ist die tatsächliche äußere Sicherheit des Landes gewährleistet, die Bedrohung durch einen Weltkrieg ist gebannt. Der Sieg der demokratischen Kräfte im August hat das Vertrauen in uns im Ausland gestärkt. Dieses Vertrauen gilt es zu bewahren und in konkretes Handeln umzusetzen. Wie stelle ich mir unser konkretes Vorgehen vor? Erstens: Wir brauchen gemeinsame Mechanismen, die unseren ausländischen Partnern transparent sind, um die von ihnen geleistete Unterstützung zu nutzen. Zweitens: Wir müssen uns weiterhin aktiv am Abrüstungsprozess beteiligen. Drittens: Unter den neuen Bedingungen sind folgende Aufgaben von größter Bedeutung: die bedingungslose, einheitliche Kontrolle über Atomwaffen und deren Reduzierung sowie die Einhaltung des Atomwaffensperrvertrags; die Sicherung der Rolle der Union als Weltmacht in globalen Angelegenheiten, insbesondere bei der Beilegung regionaler Konflikte; die Harmonisierung der außenpolitischen Beziehungen der souveränen Staaten innerhalb der Union mit ihrer gemeinsamen Strategie auf der Weltbühne; die Einbeziehung der Republiken.“ Die Union spielt eine koordinierende Rolle bei den Aktivitäten der Vereinten Nationen und anderer internationaler Organisationen, dem gesamteuropäischen Prozess und der Zusammenarbeit im asiatisch-pazifischen Raum. Viertens: Der humanitäre Aspekt der Außenpolitik ist der Kern des Vertrauens und somit eine der Säulen der internationalen Sicherheit.“ (Bulletin des Außenministeriums der UdSSR, 1991, Nr. 21, S. 4).
21. – M.S. Gorbatschow empfing den japanischen Minister für Internationalen Handel und Industrie, Eishi Nakao. Sie erörterten vielversprechende Fragen der bilateralen Zusammenarbeit und des Austauschs zwischen den Großmächten der Asien-Pazifik-Region. (TASS, 23. Oktober 1991, ECO-2). Im Verlauf des Gesprächs überreichte Nakao M.S. Gorbatschow einen umfangreichen Band mit verschiedenen Projekten zur wirtschaftlichen Zusammenarbeit mit der Sowjetunion. Hauptziele waren die Umstellung der Rüstungsindustrie, die sichere Nutzung der Kernenergie und die Förderung kleiner und mittlerer Unternehmen. Ein Zeitplan für die Umsetzung dieser Projekte wurde ebenfalls vorgelegt. M.S. Gorbatschow unterstützte diese Vorschläge mit den Worten: „Wir müssen voneinander abhängiger werden. Dann werden wir in unserem Handeln Ihnen gegenüber berechenbarer sein, und umgekehrt.“ Gorbatschow betonte erneut den Wunsch der Union, die Beziehungen zu Japan auszubauen, und erklärte: „Wir wollen wirklich neue, offene und aufrichtige Beziehungen knüpfen. Wir haben bereits sehr wichtige und, wie ich meine, unumkehrbare Fortschritte erzielt. Dies ist eine Garantie dafür, dass unser Nachfolger das Begonnene fortsetzen wird.“ (Gratschew, A. S., Weiter ohne mich, S. 69–70).
23 – Auf einer Pressekonferenz in Moskau erklärte der Leiter des Pressedienstes des Präsidenten der UdSSR, A. S. Gratschew: „Herr Gorbatschow, die sowjetische Führung verurteilt die Intervention sowjetischer Truppen in den ungarischen Ereignissen von 1956 ohne jeden Vorbehalt und betrachtet sie als völkerrechtswidrig. Eine solche Einschätzung wurde erstmals von offiziellen sowjetischen Vertretern geäußert.“ (Iswestija, 24. Oktober 1991).
23 – In Paris wurde auf der internationalen Kambodscha-Konferenz ein Dokumentenpaket zur umfassenden Beilegung des Kambodscha-Konflikts unterzeichnet. (Iswestija, 24. Oktober 1991).
26. – M.S. Gorbatschow traf sich mit dem deutschen Außenminister. Bei der Begrüßung von G.D. Genscher, der vor seiner Ankunft in Moskau Kiew und Alma-Ata besucht hatte, machte M.S. Gorbatschow deutlich, dass dies nicht ganz loyal sei. Nachdem sein deutscher Amtskollege Gorbatschow über die Pläne für den bekannten NATO-Neubau informiert hatte, sagte der Präsident: „Wir werden die Ergebnisse Ihres Treffens in Rom abwarten. Allein die Tatsache, dass die NATO in Bewegung gekommen ist, ist ermutigend.“ Er fügte hinzu: „Wenn sich solche Prozesse in unserem Land vollziehen, verlieren manche im Ausland die Fassung, und es entsteht Aufruhr. Man ist versucht, die in der Charta von Paris verankerten Prinzipien des Helsinki-Prozesses in Frage zu stellen. Einige glauben, dass die europäischen Grenzen erneut verhandelt werden können, und die Grenze zwischen Intervention und Nichtintervention verschwimmt. All dies deutet darauf hin, dass selbst erfahrenen Politikern im Westen oft die Geduld oder gar die Fähigkeit fehlt, die historische Natur der Veränderungen im Osten zu erfassen. Doch genau diese Veränderungen haben wir uns alle gewünscht. Es ist klar, dass nicht alles mit den ursprünglichen Prognosen übereinstimmt, aber ist es überhaupt möglich, im Voraus eine präzise Prognose zu erstellen?“ Und er fügte hinzu: „Ich bin für die Abschaffung von Grenzen, aber als Ergebnis des Integrationsprozesses, nicht ihrer Neuziehung.“ (Grachev A.S. Weiter ohne mich, S. 71–74). Genscher erhielt die Zusicherung, dass alle Abrüstungsverträge ratifiziert würden. (Iswestija, 28. Oktober 1991).
27.–28. – In Moskau fand ein Treffen zwischen den stellvertretenden Finanzministern der sieben führenden kapitalistischen Länder und den Regierungschefs der zwölf Republiken der ehemaligen Sowjetunion statt. Dabei erörterten sie die Entwicklung der außenwirtschaftlichen Beziehungen und insbesondere die Frage der Rückzahlung der Auslandsschulden (Iswestija, 28. Oktober 1991).
28. – Acht souveräne Staaten – ehemalige Republiken der Sowjetunion – unterzeichneten eine Absichtserklärung und vereinbarten, die gemeinsame Haftung für die Auslandsschulden der Sowjetunion ab dem Stichtag anzuerkennen (Amtsblatt der Regierung, 1991, Nr. 50, S. 1).
28. – Während eines kurzen Treffens mit dem Präsidenten der Republik Zypern äußerte Gorbatschow die Hoffnung, dass „die neue Lage im Nahen Osten es ermöglichen wird, die Bemühungen zur Lösung der Zypern-Krise wieder aufzunehmen…“ (Gratschew, A. S., Weiter ohne mich, S. 77).
29. – In Madrid fand ein dreistündiges Treffen zwischen M. S. Gorbatschow und George W. Bush statt. Die Präsidenten erörterten ein breites Spektrum internationaler Probleme und der bilateralen Beziehungen. Auf einer gemeinsamen Pressekonferenz zeigten sich die Gesprächspartner zufrieden mit dem Verlauf des Gesprächs. Auf die Frage, ob es in Abrüstungsfragen zu Meinungsverschiedenheiten kommen könnte, antwortete der Präsident der UdSSR: „Wir haben uns darauf geeinigt, wie der Mechanismus funktionieren wird, der es ermöglicht, Probleme kontinuierlich zu erörtern.“ (Prawda, 30./31. Oktober 1991). Im Gespräch mit George W. Bush sprach M. S. Gorbatschow erneut die Frage Jugoslawiens an: „Manche glauben, dass Jugoslawien nicht mehr existiert. Diejenigen, die die Separatisten vorschnell unterstützt haben, haben dem europäischen Frieden einen Bärendienst erwiesen.“ Als Reaktion auf eine Bemerkung von George W. Bush, der dieser Schlussfolgerung zustimmte, fuhr Gorbatschow fort: „Letztendlich geht es um mehr als nur Jugoslawien. Wie können wir den europäischen Prozess fortsetzen, wenn wir keinen Weg finden, solche Probleme zu lösen?“ (Gratschew, A.S., Weiter ohne mich, S. 88).
29 – M.S. Gorbatschow traf sich in Madrid mit dem israelischen Ministerpräsidenten Jitzchak Schamir. Dies war das erste Treffen zwischen den beiden Staatsoberhäuptern überhaupt. (Iswestija, 30. Oktober 1991).
30 – M.S. Gorbatschow hielt eine Rede zur Eröffnung der Madrider Konferenz über den Nahen Osten. „Schon die Zusammensetzung der Konferenz selbst, ihr Wesen und ihr Zweck“, sagte er, „belegen, dass wir an der größten Veranstaltung der neuen Weltpolitik teilnehmen. Der Weg dorthin ist gepflastert mit Tausenden von Opfern und Zerstörung, dem Leid der Völker. Er ist geprägt von Hass und Grausamkeit. Und er befand sich oft an Scheidewegen, hinter denen die Gefahr einer globalen Eskalation lauerte. Dieser längste Konflikt der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts trägt die schweren Spuren des Kalten Krieges. Und erst nach dessen Ende wurde ein Ende dieses Konflikts erreichbar. Allerdings waren enorme Anstrengungen nötig, um den Beilegungsprozess in Gang zu setzen… Heute bietet sich eine einzigartige Chance. Es wäre unverzeihlich, sie zu verpassen. Jeder hat ein Interesse am Erfolg… Die Beilegung des Nahostkonflikts und anderer Konflikte wird maßgeblich das Tempo und die Art der Lösung der Probleme bestimmen, die sich in der gegenwärtigen Phase der globalen Entwicklung ergeben haben. Die Beschleunigung des historischen Prozesses auf demokratischer Basis ist bemerkenswert. Enorme gesellschaftliche Energie wird freigesetzt. Ihr charakteristisches Merkmal ist das rasche Wachstum des Nationalbewusstseins und die nationale Konsolidierung, insbesondere…“ In Regionen, in denen nationale Prinzipien lange ignoriert oder unterdrückt wurden, ist dies ein im Allgemeinen positiver Prozess. Er verspricht große Entdeckungen für die Zukunft und wird das kreative Potenzial der vielfältigen Weltgemeinschaft bereichern. Die Möglichkeiten, diesen Prozess in einem zivilisierten Rahmen fortzuführen, haben sich nun erhöht. Auf der Makroebene der Weltpolitik besteht sowohl Verständnis für die Vieldeutigkeit nationaler Impulse als auch die Bereitschaft, interethnische und zwischenstaatliche Konflikte anzugehen. Dies zeigt sich an den Beispielen des Nahen Ostens, des südlichen Afrikas, Kambodschas, Koreas, Afghanistans und Mittelamerikas. Doch Gefahren bestehen, und wir sind ihnen bereits begegnet. Es scheint, als seien sie in Europa plötzlich und mit voller Wucht ausgebrochen. Doch nun, in einem völlig neuen internationalen Umfeld, gibt es weitaus weniger äußere Versuchungen, beispielsweise die Jugoslawienkrise auszunutzen, um sich selbst zu bereichern und die eigene Position gegenüber anderen zu stärken. Im Gegenteil, der vorherrschende Wunsch ist es, gemeinsam und energisch an der Überwindung der Krise zu arbeiten, das Recht der beteiligten Kräfte auf die Entscheidung über das Schicksal ihres Landes zu respektieren, sie aber gleichzeitig an ihre Verantwortung gegenüber der internationalen Gemeinschaft zu erinnern. Ich hatte erwartet, dass die Krisen unserer Zeit nicht so langwierig sein würden wie beispielsweise die, mit der wir es hier zu tun haben. Doch die Welt sah sich kürzlich einer weiteren Krise von kolossalem Ausmaß gegenüber. Ich meine mein Land. Sie wurde aufgrund lange angestauter Widersprüche unausweichlich. Ein großer Wandel in einem großen Land findet statt – schmerzhaft, qualvoll, mit persönlichen Tragödien, ethnischen und regionalen Konflikten. Vieles in der Welt hängt davon ab, wie unsere Krise gelöst wird. Die Weltgemeinschaft beginnt zunehmend zu erkennen, dass das, was in der Sowjetunion geschieht, mehr als jeder regionale Konflikt uns alle betrifft.„betrifft die vitalen Interessen eines Großteils der modernen Welt. Wir hören jetzt nicht nur ‚Lauten der Zustimmung‘ und gute Wünsche, sondern spüren auch zunehmend praktische Unterstützung.“ (TASS, 31. Oktober 1991, S. 21-24 MPEI).
30. – M.S. Gorbatschow traf sich mit F. Gonzalez.
30. – M.S. Gorbatschow traf sich mit dem Präsidenten des Club of Rome, Ricardo Diaz-Hochleitner.
30.–31. – Arbeitsbesuch des sowjetischen Präsidenten in Frankreich. M.S. Gorbatschow und F. Mitterrand tauschten sich über die Lage in der UdSSR, die Sicherheit in Europa und der Welt, die ersten Ergebnisse der Nahostkonferenz in Madrid und die Perspektiven für französische Hilfen an die Sowjetunion aus. (Prawda, 1. November 1991).
31 – Am Ende seines Besuchs in Frankreich sprach Michail Gorbatschow auf einer Pressekonferenz. Auf die Frage nach den Möglichkeiten zur Lösung der Krise in Jugoslawien antwortete er: „Die Lehre aus Jugoslawien für uns alle ist, dass wir uns entschieden an Prinzipien halten müssen. Ich denke, die Unsicherheit der Positionen einzelner Staaten in der Anfangsphase des Konflikts hat den Separatismus in Jugoslawien genau in dieser Form befeuert, was zu Zusammenstößen und derartigen Folgen führte. Wenn ich von Prinzipien spreche, meine ich Dokumente wie die Schlussakte von Helsinki, die Charta von Paris für ein neues Europa und das Prinzip der Integrität und Unverletzlichkeit der Grenzen. Selbstverständlich enthalten diese Dokumente Bestimmungen zu Minderheitenrechten. All dies muss im Rahmen der Verfassung gelöst werden, und alle Bemühungen um gute Dienste dürfen nicht in Form von Einmischung oder Druck von außen, sondern müssen in Form von Zusammenarbeit erfolgen. In der Anfangsphase war nicht alles so einfach, und das hat die Situation verschärft. Aber ich glaube, dass die Möglichkeiten der Zusammenarbeit in dieser Angelegenheit zwischen den EU-Ländern – auch wenn ein einheitliches Vorgehen notwendig ist – noch nicht ausgeschöpft sind, ebenso wenig wie die Kapazitäten der Sowjetunion und der Vereinigten Staaten. Wir haben die Aufgabe, …“ Der UN-Generalsekretär steht als Reserve bereit, und schließlich gibt es noch den Sicherheitsrat. Dieser Mechanismus könnte ebenfalls aktiviert werden, falls die bereits beschriebenen Ansätze keinen Erfolg bringen. Das Problem, wie das Treffen der Staatschefs Serbiens und Kroatiens in Moskau gezeigt hat, ist folgendes: Sie wollten sich nicht treffen, taten es aber schließlich doch. Außerdem hatten sie nicht die Absicht, irgendein Dokument zu unterzeichnen, taten es aber letztendlich doch. So wurde zwar eine Vereinbarung erzielt, doch es fehlt ein wirksamer Mechanismus, um deren Umsetzung zu erleichtern. Und dann beginnt alles von vorn… Wir müssen sehr vorsichtig sein. Die öffentliche Meinung muss durch die Bemühungen von Politikern und Presse auf die Unterstützung Jugoslawiens gelenkt werden. Wenn wir solche Probleme auf dem Weg zu einem neuen Europa nicht lösen können, stellt sich die Frage: Wer braucht ein Europa, in dem solche Prozesse entstehen, solche Ausmaße annehmen und so viel Unheil anrichten? Und es handelt sich nicht nur um wirtschaftliche Probleme. Ganze Städte werden zerstört, die Kultur bricht zusammen, und vor allem leiden die Menschen. Deshalb müssen wir sehr vorsichtig sein. Wir haben noch immer Einflussmöglichkeiten. Die UdSSR ist sehr… Eng verbunden mit allen jugoslawischen Völkern, pflegen wir den Kontakt zu ihnen, sie hören uns zu. Wir werden alle unsere Möglichkeiten nutzen. Das ist unsere Position, wir werden mit allen zusammenarbeiten.“ Auf die Frage nach den Perspektiven für die Entwicklung des gesamteuropäischen Prozesses antwortete M.S. Gorbatschow: „Die Frage wurde ausführlich gestellt, und die Beantwortung wird natürlich viel Zeit in Anspruch nehmen, was im Rahmen einer Pressekonferenz sehr schwierig ist. Dennoch möchte ich Folgendes zum Aufbau eines neuen Europas sagen: Ich versichere Ihnen, dass sich meine Ansichten zu diesem Thema – und dies ist auch die Position der Sowjetunion – nicht geändert haben. Wir befürworten den Aufbau eines neuen Europas mit einem einzigen demokratischen …“Ein wirtschaftlicher, kultureller und rechtlicher Raum. Wir sprechen jetzt über die Umsetzung von Projekten wie der Schaffung eines gemeinsamen Energieraums. Genau darauf konzentrieren sich die Politiker derzeit, und es zeigt, dass die Europäer ein Europa befürworten, in dem Grenzen die Völker nicht länger trennen, sondern – wie wir sagen – zunehmend transparent werden. Dies wird Hindernisse selbst für den umfassendsten Austausch beseitigen. Da die Sowjetunion das Ziel einer organischen Integration in die Weltwirtschaft verfolgte, wollen wir unsere Beziehungen zu den Europäern, unseren Nachbarn, so gestalten, dass wir auf der Grundlage gemeinsamer Regeln handeln – nicht nur im Handel, sondern auch bei der Umsetzung wichtiger Projekte im Interesse aller europäischen Völker. Selbstverständlich bekräftigen wir unser Bekenntnis zu einem waffenfreieren Europa – nicht nur frei von Atomwaffen, sondern von allen Waffen – und zu einem Weg der Entmilitarisierung. Dies ist ein entscheidender Bestandteil des Aufbaus eines neuen Europas, und wir können ihn nur begrüßen. Die Prozesse, die sich derzeit in der Welt abspielen, befinden sich im Wandel. Nicht alles verläuft so, wie es unsere politischen Konzepte vorhergesagt haben. Das war schon immer so, und es wird wahrscheinlich auch diesmal so sein. Der Übergang von alten zu neuen Beziehungen braucht Zeit. Manche Institutionen lösen sich auf und verlieren an Bedeutung, und es entsteht der Bedarf, neue zu schaffen. In Kürze findet in Rom ein wichtiges Treffen der Staats- und Regierungschefs der NATO-Mitgliedstaaten statt. Sie müssen entscheiden, wie sie innerhalb dieser Organisation vorgehen und versuchen, ihre Zukunft zu gestalten. Ich glaube, dass sich auch die NATO im Einklang mit den laufenden Prozessen wandeln muss; sie muss ihren militärischen Charakter schrittweise verlieren und die Eigenschaften einer politischen Organisation annehmen. Ich glaube, es ist noch nicht an der Zeit, die Auflösung dieser Organisation in Frage zu stellen. Lassen wir sie sich auf natürliche Weise in das Neue verwandeln, das der Aufbau eines neuen Europas erfordert. Es scheint, als müssten wir alte Denkmuster überwinden, und in der neuen Situation, in der keine Kriegsgefahr besteht, in der wir keine Kriegsabsichten haben – und dies ist bereits Realität –, müssen wir die NATO von Elementen alter Militärdoktrinen befreien. Mir scheint, dass das, was wir jetzt auf dem Kontinent haben, gleichermaßen befriedigend wie beunruhigend ist. Dies bedeutet, dass wir noch enger und intensiver zusammenarbeiten werden. Es wäre ein Fehler, wenn wir angesichts der Neuartigkeit der laufenden Prozesse plötzlich und unüberlegt panisch unsere Strategie anpassen und uns fragen würden: Ist ein neues Europa überhaupt nötig? Ich halte diese Politik für inakzeptabel. Politiker müssen einen kühlen Kopf bewahren und vor allem zuhören, beobachten, analysieren, daraus lernen und entsprechend handeln, was sich in der Realität abzeichnet. Ich bekräftige mein Bekenntnis zu diesen neuen Ansichten. Ich glaube, dass vieles in der heutigen Welt davon abhängt, wie sich die Dinge in der Sowjetunion entwickeln. Dies ist eine Schlüsselfrage, deren Lösung den Lauf der Ereignisse in Europa und weltweit bestimmen wird.unter Berücksichtigung der Rolle, die unser riesiger multinationaler Staat spielt.“ (TASS, 1991, 1. November, MEI 19-20, 25-26).
November
2 – Beim Empfang des Vertreters der Deutschen Bank, Hilmar Copper, bemerkte M.S. Gorbatschow: „In Madrid und Paris macht man keinen Hehl aus der Besorgnis darüber, dass Deutschland unseren sich öffnenden Markt mit zunehmendem Selbstbewusstsein erobert. Uns beunruhigt das nicht. … Sie verstehen uns besser als die Amerikaner und andere westliche Partner – schließlich haben Sie die äußerst schwierige Aufgabe übernommen, die ehemalige DDR in Ihre Wirtschaft zu integrieren. Doch im Gegensatz zur DDR, die auf die gesamte Wirtschaftskraft der BRD zählen kann, haben wir außer Ihnen niemanden, auf den wir uns verlassen könnten.“ (Gratschew, A.S., Weiter ohne mich, S. 115).
3 – M.S. Gorbatschow empfing den stellvertretenden Verteidigungsminister der Vereinigten Staaten, W. Atwood, der gekommen war, um die Möglichkeit einer Beschleunigung des Konversionsprogramms zu prüfen. Während des Gesprächs mit ihm … Gorbatschow bemerkte: „Nachdem ein Läufer seine Strecke zurückgelegt hat, braucht er kein Doping mehr. Ich möchte, dass sich die Amerikaner so schnell wie möglich in unserer Wirtschaft engagieren. Sollen sie doch Aktien kaufen und um Gewinne kämpfen. Ich habe bereits mehrfach gesagt, dass ich eine gegenseitige Abhängigkeit zwischen uns und den Vereinigten Staaten befürworte, denn dies wird die Vorhersehbarkeit erhöhen und die Verlässlichkeit unserer Beziehungen stärken.“ Gorbatschow bemerkte, dass viele in der UdSSR hysterisch nach einer weiten Öffnung der Türen für ausländisches Kapital schrien, und sagte: „Das ist noch nicht einmal in Sicht. Und im Allgemeinen spiegeln diese Rufe das Bewusstsein der ‚Versklavung‘ wider, das wir in den Jahren des Lebens hinter dem ‚Eisernen Vorhang‘ entwickelt haben.“ (Gratschew, A. S., Weiter ohne mich, S. 132–133).
4 – In einer Sitzung des Staatsrats wurde die Reorganisation der außenpolitischen Behörden beschlossen. Das Außenministerium und das Außenhandelsministerium wurden zum Außenministerium zusammengelegt. Zu Beginn der Diskussion zu diesem Thema sagte Gorbatschow, dass das Land, die erneuerte Union, eine einheitliche Außenpolitik brauche. Wir müssen die Verantwortung für die von der Union eingegangenen internationalen Verpflichtungen übernehmen, für die Kontrolle der auf dem Gebiet der verschiedenen Republiken befindlichen Atomwaffen. Es ist die Union, die im Sicherheitsrat vertreten sein sollte. (Iswestija, 5. November 1991).
5 – Der Präsident der UdSSR und der Präsident der Lewis T. Preston unterzeichnete ein Kooperationsabkommen mit der Internationalen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung. Nach dem Beitritt der UdSSR zum Internationalen Währungsfonds als assoziiertes Mitglied stellt dies einen weiteren wichtigen Schritt zur Integration der sowjetischen Wirtschaft in globale Strukturen dar. (Prawda, 6. November 1991).
5 – Es fand eine Sitzung des Rates der Außenminister der UdSSR und souveräner Staaten statt. Der sowjetische Außenminister B. D. Pankin informierte die Anwesenden über die Beschlüsse des Staatsrats. Die Teilnehmer prüften Entwürfe zur Zuständigkeitsabgrenzung, zum Mechanismus der Zusammenarbeit zwischen den außenpolitischen Abteilungen der Union und der Republiken sowie zu Status und Aufgaben des Rates und seines Exekutivsekretariats. Es wurde vereinbart, die Dokumente zu finalisieren und der nächsten Sitzung des Staatsrats vorzulegen. (Iswestija, 11. November 1991).
7.–8. – Die Sitzung des NATO-Rates in Rom auf Ebene der Staats- und Regierungschefs verabschiedete Beschlüsse zur weiteren Transformation des Bündnisses und zur Stärkung des politischen Schwerpunkts seiner Aktivitäten.
11. – Der Präsident der UdSSR empfing im Kreml den Sonderbeauftragten des italienischen Regierungschefs, Umberto Vattani, der im Namen von G. Andreotti M. S. Gorbatschow über die Ergebnisse der in Rom beendeten NATO-Ratssitzung auf Ebene der Staats- und Regierungschefs der Mitgliedstaaten informierte (Iswestija, 11. November 1991). Im Gespräch wertete M. S. Gorbatschow die Ergebnisse der Rom-Sitzung des Atlantischen Bündnisses als Beweis für eine Abkehr von den Stereotypen des „Kalten Krieges“ und als Ausdruck der Solidarität mit den internen Reformen in der Sowjetunion. Dies bedeute, dass sich auch die NATO unter dem Einfluss der Veränderungen in Osteuropa allmählich wandele. (Grachev A.S. Weiter ohne mich, S. 139–140).
11 – Ein Bericht über die Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen der UdSSR und der Südafrikanischen Republik wurde veröffentlicht. (Iswestija, 11. November 1991).
12 – M.S. Gorbatschow traf sich mit den Vorsitzenden der National Governors Association der USA, R. Romer und M. Castle. Im Gespräch wurden die Möglichkeiten direkter wirtschaftlicher und technischer Hilfe der amerikanischen Bundesstaaten für die in der UdSSR durchgeführten Reformen erörtert. (TASS, 13. November 1991, ECO-2).
13 – Der Präsident der UdSSR empfing den stellvertretenden US-Landwirtschaftsminister Richard Crowder und den Sonderberater des US-Präsidenten für Wirtschaftsangelegenheiten, Ed Hewitt. (Iswestija, 13. November 1991).
13 – M.S. Gorbatschow empfing den stellvertretenden Ministerpräsidenten der Tschechoslowakei, Pawel Rytschetski. Im Mittelpunkt des Gesprächs standen die Unterstützung der UdSSR und der Ausbau der Wirtschaftsbeziehungen zwischen den beiden Ländern (TASS, 14. November 1991, ECO-2).
15 – Nach viertägigen Verhandlungen zwischen Vertretern souveräner Staaten und Vertretern der afghanischen Mudschaheddin wurde eine gemeinsame Erklärung verabschiedet. Die Parteien bekräftigten ihre Verurteilung der verfassungswidrigen Entscheidung, sowjetische Truppen nach Afghanistan zu entsenden, sowie der sowjetischen Beteiligung am Krieg, der dem afghanischen Volk unermessliches Leid zugefügt hatte. Einigkeit wurde über die Notwendigkeit der Machtübergabe an eine Übergangsregierung erzielt, die auf Grundlage des Plans des UN-Generalsekretärs für Afghanistan gebildet werden sollte. Die Mudschaheddin-Delegation sicherte zu, innerhalb von zwei Jahren mit Unterstützung der Organisation für Islamische Zusammenarbeit und der Vereinten Nationen freie Wahlen im Land zu gewährleisten. Es wurden Beschlüsse zu den von der Regierung abgeschlossenen Verträgen gefasst. Die Parteien vereinbarten, alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um die Freilassung von Kriegsgefangenen zu erreichen. Die UdSSR wird ihr Militärpersonal aus Afghanistan abziehen und sich anschließend am Wiederaufbau nach den Kriegszerstörungen beteiligen. (Iswestija, 1991, 16. November).
18. – Der Präsident der UdSSR traf den Emir von Kuwait, Scheich Jaber al-Ahmad al-Sabah, der zu einem Arbeitsbesuch in Moskau weilte. Gorbatschow betonte das energische Bestreben der Sowjetunion, die sowjetisch-kuwaitischen Beziehungen, das gegenseitige Verständnis und die Zusammenarbeit weiter zu vertiefen. (TASS, 20. November 1991, ECO-2).
19. – Der Präsident der UdSSR stellte den neuen Leiter des Außenministeriums der UdSSR, E. A. Schewardnadse, bei einer Sitzung des Vorstands dieser Behörde vor. „Wir haben die wichtige Rolle dieser Behörde für das Land tiefgreifend erkannt, denn heute sprechen wir über die Schaffung einer neuen Staatsstruktur, über eine neue Rolle für die Republiken. Ich möchte betonen“, sagte Gorbatschow, „dass es hier nicht um eine Änderung der Außenpolitik geht; sie ändert sich nicht, sondern wird im Lichte der aktuellen Realitäten und Veränderungen bereichert.“ Er merkte ferner an, dass die Ernennung von E. A. Schewardnadse zum neuen Posten „aufgrund höchster Erwägungen und unter Berücksichtigung seines großen Potenzials und seiner Fähigkeiten erfolgte, die zweifellos zum Zweck der Umgestaltung der sowjetischen Gesellschaft und der staatlichen Aktivitäten auf neuen Grundlagen eingesetzt werden werden.“ Nachdem er die Arbeit von B. D. Pankin sehr gelobt hatte, gab der Präsident bekannt, dass dieser sich für eine unabhängige diplomatische Tätigkeit entschieden, den Posten des Beraters des Präsidenten abgelehnt und als Botschafter der UdSSR nach London gegangen sei. (Trud, 21. November 1991).
Am 21. November empfing M. S. Gorbatschow Vertreter der G7-Staaten: N. Weeks (Großbritannien), D. Mulford (USA), H. Keller (BRD), J.-C. Trichet (Frankreich), M. Draghi (Italien), T. Tsino (Japan) und D. Dodge (Kanada). Sie informierten den Präsidenten über die Verhandlungen mit dem Vorsitzenden des Interrepublikanischen Wirtschaftskomitees, I. S. Silaev erörterte mit Vertretern der Republiken die Unterstützung bei der Umsetzung von Reformen und der Bewältigung der Krise. M. S. Gorbatschow würdigte die engagierte Arbeit der G-7-Vertreter als Ausdruck des gemeinsamen Verständnisses in ihren Ländern und in den Europäischen Gemeinschaften über die enge Verknüpfung zwischen unseren Reformen und den Interessen der internationalen Gemeinschaft, die die Union – transformativ, demokratisch und einflussreich – erhalten muss. Er betonte insbesondere die Bedeutung konkreter Maßnahmen zur Sicherung der Lebensmittelversorgung. (TASS, 22. November 1991, ECO-2),
21 – Die G-7-Staaten vereinbarten, die Tilgung der sowjetischen Auslandsschulden für Beträge, die vor dem 1. Januar 1991 eingegangen waren, aufzuschieben. (Regierungsbulletin, 1991, Nr. 50, S. 1).
Am 23. Dezember fand in Moskau ein sowjetisch-palästinensisches Treffen statt, um die Ergebnisse der Madrider Nahostkonferenz zu erörtern. Edward Schewardnadse wies auf die Bedeutung des für den 4. Dezember geplanten Beginns der zweiten Phase des Friedensprozesses hin – direkte Verhandlungen in Washington zwischen Israel und seinen arabischen Gegnern – den Palästinensern, Jordanien, Syrien und dem Libanon – und betonte, dass dies eine schwierige Phase sein werde. Ergebnisse könnten jedoch nur durch gegenseitiges Handeln beider Seiten erzielt werden. (Prawda, 25. November 1991)
26. – Der Präsident der UdSSR traf sich mit dem iranischen Außenminister A. A. Velayati. Der Minister überbrachte dem Präsidenten eine Botschaft des iranischen Präsidenten A. A. Hashemi-Rafsanjeni. Gorbatschow teilte die darin enthaltene positive Einschätzung der bilateralen Beziehungen. (Iswestija, 27. November 1991).
26. – Gorbatschow empfing eine Delegation spanischer Parlamentarier. Im Mittelpunkt der Gespräche standen die Entwicklungen in der UdSSR. Laut Gorbatschow beabsichtigt er nicht, sich an diesem politischen Prozess zu beteiligen, sollte er nicht zur Gründung eines einzigen Staatenbundes führen. (Prawda, 27. November 1991).
28. – Gorbatschow empfing eine Delegation japanischer Geschäftsleute unter der Leitung von Yahiro Toshikuni, Vizepräsident des Verbandes Japanischer Wirtschaftsorganisationen und Präsident der Vereinigung für Handel mit der UdSSR und Osteuropa. Im Gespräch über die Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern lenkte M.S. Gorbatschow die Aufmerksamkeit der japanischen Seite darauf, dass „alles Gesehene nicht nur im Hinblick auf die unmittelbaren Ergebnisse bewertet werden müsse, sondern auch das tieferliegende Potenzial sowjetischer Unternehmen, insbesondere der Rüstungsindustrie, zu berücksichtigen sei“ (TASS, 29. November 1991, ECO-2).
30 – Nachdem am Vorabend des ukrainischen Referendums durch ein „Presseleck“ Informationen aus den Vereinigten Staaten durchgesickert waren, wonach die USA im Falle eines Unabhängigkeitsreferendums diplomatische Beziehungen zur Ukraine aufnehmen würden, und der Pressedienst des sowjetischen Präsidenten daraufhin sein Unverständnis darüber zum Ausdruck gebracht hatte, fand ein Telefongespräch zwischen M.S. Gorbatschow und George W. Bush statt. Gorbatschow sagte zu seinem Gesprächspartner: „Die Indiskretionen aus dem Weißen Haus werden hier negativ wahrgenommen, und viele sind der Ansicht, dass die Vereinigten Staaten nicht nur Einfluss auf die Vorgänge in der Sowjetunion nehmen wollen – Einfluss haben Sie ja bereits –, sondern sich in unsere Angelegenheiten einmischen wollen.“ Er warnte Bush vor übereiltem Handeln und unnötigem Getöse und verwies auf das Beispiel Jugoslawiens (wo die Vereinigten Staaten die voreiligsten Europäer zurückhielten). (Grachev A.S. Weiter ohne mich, S. 178).
Dezember
2 – Die Außenministerien der UdSSR und der USA gaben eine gemeinsame Erklärung zu El Salvador ab. Darin wurde die Bedeutung der in den jüngsten Verhandlungsrunden zwischen Vertretern der Regierung und den Rebellen erzielten Vereinbarungen hervorgehoben, an denen UN-Generalsekretär P. de Cuéllar aktiv beteiligt war. Die Möglichkeit einer nationalen Aussöhnung in El Salvador noch vor Jahresende bestehe weiterhin. Die UdSSR und die USA erklärten ihre Absicht, den Friedensprozess nach Kräften zu unterstützen. (Iswestija, 3. Dezember 1991).
3 – M. S. Gorbatschow telefonierte mit G. Kohl. Ein Großteil des Gesprächs war den Ergebnissen des Referendums in der Ukraine gewidmet. M. S. Gorbatschow bekräftigte seine Einschätzung: Sollte die Ukraine, anders als andere souveräne Republiken, ihre Unabhängigkeit für eine Sezession nutzen, könnten die Folgen äußerst gravierend sein, auch für die internationale Gemeinschaft. (Iswestija, 4. Dezember 1991),
4 – Souveräne Staaten unterzeichneten den Vertrag über die Nachfolge der Auslandsschulden und -vermögenswerte der UdSSR. Ein zwischenstaatlicher Rat zur Überwachung des Schuldendienstes und der Vermögensnutzung wurde eingerichtet. (Amtsblatt der Regierung, 1991, Nr. 50, S. 1).
5 – Der Ministerpräsident der Republik Ungarn, József Antall, besuchte Moskau. Antall und M. S. Gorbatschow unterzeichneten den Vertrag über die Grundsätze der guten Nachbarschaft und Zusammenarbeit zwischen der UdSSR und Ungarn. (Iswestija, 6. Dezember 1991). Im Verlauf des Gesprächs sprach I. Antall die Notwendigkeit einer Neubewertung der Ereignisse von 1956 an, insbesondere da die tschechoslowakischen Ereignisse von 1968 bereits einer solchen Neubewertung unterzogen worden waren. M. S. Gorbatschow versicherte seinem Gesprächspartner, er sei entschlossen, mit der Vergangenheit abzuschließen, und versprach, in naher Zukunft öffentlich über dieses „tragische Kapitel“ in der Geschichte der beiden Völker zu sprechen. Diese Gelegenheit nutzte Gorbatschow eine halbe Stunde später auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Antall im Anschluss an die Verhandlungen. (Gratschew, A.S., Weiter ohne mich, S. 186–187).
5 – Die Erklärung zur Auslandsverschuldung der UdSSR, unterzeichnet vom Zwischenstaatlichen Rat für die Überwachung des Schuldendienstes und der Vermögensverwendung (im Namen des Rates der Regierungschefs der souveränen Staaten), wurde veröffentlicht. Darin werden alle Gläubiger der UdSSR über die ernste wirtschaftliche Lage in der UdSSR und die zur Bewältigung der Krise eingeleiteten Maßnahmen informiert. (Amtsblatt der Regierung, 1991, Nr. 50, S. 1–2).
16 – M.S. Gorbatschow führte ein Gespräch mit dem US-Außenminister George Baker. Sie erörterten die Lage nach der Unterzeichnung des Abkommens zur Gründung der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten durch die Staatschefs Russlands, der Ukraine und Weißrusslands. Dabei wurden grundlegende Fragen wie Verteidigung, strategisches Potenzial und die weitere Koordinierung der Außen- und Wirtschaftspolitik sowie der wirtschaftlichen Zusammenarbeit besprochen. Auch eine Reihe von Fragen im Zusammenhang mit den internationalen Verpflichtungen Russlands und deren Erfüllung durch die Nachfolgestaaten der Sowjetunion wurden erörtert. (Prawda, 17. Dezember 1991).
Gorbatschow erklärte, er sei erfreut darüber, dass Präsident Bush den Außenminister nach Moskau (später nach Kiew und Alma-Ata) entsandt habe. „Schließlich sind wir daran interessiert, dass alles, was in unseren Beziehungen bisher geschehen ist, fortgesetzt wird.“ (Gratschew, A.S., Weiter ohne mich, S. 215).
17 – M.S. Gorbatschow empfing die Teilnehmer der Konferenz „Die Anatomie des Hasses“, darunter den Nobelpreisträger Elie Wiesel, den ehemaligen US-Botschafter in Moskau, John Matlock, B. Geremek und A. Michnik aus Polen sowie F. Léotard aus Frankreich. In einer an die Konferenz gerichteten Botschaft schrieb Gorbatschow: „Ich lehne unmoralische Mittel in der Politik ab. Ich akzeptiere keine ‚Zwangsmethoden‘, um ein Ziel zu erreichen, selbst wenn ich sehe, dass uns jemand – ob versehentlich oder absichtlich – nicht näher an dieses Ziel bringt, sondern uns davon entfernt. Jede Gewalt erzeugt Hass, und Hass ist immer zerstörerisch. Er kann die beste Idee für den Einzelnen und die Gesellschaft ins Verderben stürzen. Ich bin stolz darauf, dass ein neues Denken, unsere neue politische Moral, dazu beigetragen hat, den Hass aus den internationalen Beziehungen zu verdrängen und Vertrauen und die Achtung der Menschenrechte zu den wichtigsten Bestandteilen der Weltpolitik zu machen.“ Während des Gesprächs sagte Gorbatschow: „Es ist gut, dass neue Generationen von Politikern heranwachsen. Vielleicht werden sie es zu schätzen wissen, dass wir den Mut hatten, anzufangen, was bedeutet, dass wir etwas wert sind … Wir alle müssen lernen, den Hass zu überwinden, und der beste Weg dazu ist, uns daran zu erinnern, dass wir alle Gottes Geschöpfe sind. Obwohl ich als Atheist meine eigene Interpretation in diese Formel einfließen lasse.“ (Gratschew, A. S., Weiter ohne mich, S. 217–218).
17 – Die Europäische Energiecharta wurde in Den Haag unterzeichnet und umriss die Konturen des „gesamteuropäischen Energiemarktes“ des Ostens und Westens des Kontinents sowie deren Komplementarität. (Iswestija, 17. Dezember 1991).
19 – M. S. Gorbatschow empfing den Vorsitzenden der größten öffentlichen Organisation Deutschlands, „KER Deutschland“, die sich in dieser schwierigen Übergangszeit für die Unterstützung der Union einsetzt. (Trud, 20. Dezember 1991).
20 – M. S. Gorbatschow empfing den Präsidenten der Internationalen Gesellschaft für Außenpolitik, J. Harrison, der mit einer Ladung medizinischer Ausrüstung und Medikamente im Wert von fast 10 Millionen Dollar in Moskau eingetroffen war. (Prawda, 21. Dezember 1991).
24 – M. S. Gorbatschow führte ein Telefongespräch mit J. Major, der sich im Wesentlichen vom Präsidenten der UdSSR verabschiedete. Major bestätigte, dass Russland der rechtmäßige Rechtsnachfolger der UdSSR ist. (Prawda, 25. Dezember 1991).
24. – Russland nahm offiziell den Sitz der Sowjetunion im UN-Sicherheitsrat ein. (Nezavisimaya Gazeta, 23. Dezember 1993).
25. – Während eines Telefongesprächs mit George Bush um 17:00 Uhr teilte Michail Gorbatschow dem US-Präsidenten mit, dass er den „Atomknopf“ an Boris Jelzin übergebe. Er kündigte außerdem an, ein Dekret für seinen Rücktritt als Oberbefehlshaber der Streitkräfte vorbereitet zu haben. (Prawda, 26. Dezember 1991).
26. – Michail Gorbatschow gab im Zentralfernsehen eine Erklärung ab, in der er sagte: „Aufgrund der aktuellen Situation mit der Bildung der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten beende ich meine Tätigkeit als Präsident der UdSSR. Ich treffe diese Entscheidung aus prinzipiellen Gründen.“ Zusammenfassend sagte er insbesondere: „Wir leben in einer neuen Welt: Der Kalte Krieg ist vorbei, das Wettrüsten und die wahnsinnige Militarisierung des Landes, die unsere Wirtschaft, unser öffentliches Bewusstsein und unsere Moral entstellt hat, sind beendet. Die Gefahr eines Weltkriegs ist gebannt. Ich möchte nochmals betonen, dass ich während der Übergangszeit alles Mögliche getan habe, um die zuverlässige Kontrolle über Atomwaffen zu gewährleisten. Wir haben uns der Welt geöffnet, auf Einmischung in die Angelegenheiten anderer Völker und den Einsatz von Truppen außerhalb des Landes verzichtet. Und wir wurden mit Vertrauen, Solidarität und Respekt empfangen. Wir sind zu einer der wichtigsten Stützen der Neugestaltung der modernen Zivilisation auf friedlichen, demokratischen Prinzipien geworden. Völker und Nationen haben die wahre Freiheit erhalten, den Weg ihrer Selbstbestimmung zu wählen.“ (Prawda, 26. Dezember 1991)
26. Der Rat der Republiken des Obersten Sowjets der UdSSR hat im Zusammenhang mit der Gründung der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten eine Erklärung verabschiedet, in der er feststellt, dass die UdSSR als Staat und Völkerrechtssubjekt aufhört zu existieren. (Prawda, 27. Dezember 1991).
Link zur Originalveröffentlichung
