1986 – Chronik der außenpolitischen Ereignisse in der UdSSR
Januar
1 – M. S. Gorbatschow richtete eine Botschaft an das amerikanische Volk: „Ich sehe ein gutes Omen darin, wie wir das neue Jahr, das zum Jahr des Friedens erklärt wurde, beginnen. Wir beginnen es mit einem Austausch direkter Botschaften – die von Präsident Reagan an das sowjetische Volk und meine an Sie. Dies ist meiner Ansicht nach ein ermutigendes Zeichen des Wandels, wenn auch ein kleiner, so doch ein Wandel zum Besseren in unseren Beziehungen… Heute möchte ich Ihnen persönlich versichern, dass sich das sowjetische Volk dem Frieden als höchstem Wert verpflichtet fühlt, gleichwertig mit dem Gut des Lebens… Heute, durch den Willen der Geschichte, wurde unseren beiden Ländern eine enorme Verantwortung gegenüber den Völkern ihrer Länder, den Völkern aller Staaten, für den Erhalt des Lebens selbst auf Erden übertragen… Nehmen wir die Aufgabe an, die über der Menschheit schwebende Bedrohung zu beenden. Lassen wir diese Aufgabe nicht unseren Kindern aufbürden.“ (Prawda, 2. Januar 1986).
3 – M. S. Gorbatschows Antwort auf den Appell des Vorsitzenden des Greater London Council, K. Livingstone, der sich für die Schaffung atomwaffenfreier Zonen aussprach, wurde veröffentlicht. „Das Gebäude des Friedens wird aus einzelnen Steinen errichtet. Die Saat der Entspannung wird Stück für Stück gesät. Es ist erfreulich zu sehen, dass die Bewegung von Kommunen und anderen Organisationen zur Unterstützung der Schaffung atomwaffenfreier Zonen wächst und an Stärke gewinnt. Solche Zonen sind unserer Ansicht nach keine frommen Wünsche oder idealistischen Träume, sondern ein positives Phänomen im internationalen Leben, das den Willen der einfachen Bevölkerung nach Frieden, Zusammenarbeit und Entspannung widerspiegelt“ (Prawda, 3. Januar 1986).
Am 15. wird eine Erklärung Michail Gorbatschows zu neuen außenpolitischen Initiativen der Sowjetunion veröffentlicht. Die wichtigste davon ist ein konkretes Programm zur vollständigen weltweiten Abschaffung von Atomwaffen (innerhalb von 15 Jahren), dessen Umsetzung auf einen genau definierten Zeitraum ausgelegt ist. „Es ist für jeden unvoreingenommenen Menschen offensichtlich, dass durch die Umsetzung eines solchen Programms niemand verlieren und alle profitieren werden. Dies ist ein Problem von universeller Bedeutung, das nur gemeinsam gelöst werden kann.“ Weiterhin wird eine dreimonatige Verlängerung des einseitigen Moratoriums der UdSSR für Atomexplosionen angekündigt. Das Moratorium wird weiter verlängert, wenn auch die Vereinigten Staaten ihre Tests einstellen. „Wenn die Vereinigten Staaten einer gegenseitigen Einstellung aller Atomexplosionen zustimmen, wird die ordnungsgemäße Überwachung der Einhaltung des Moratoriums durch nationale technische Mittel sowie durch internationale Verfahren – gegebenenfalls mit Inspektionen vor Ort – umfassend gewährleistet.“ Es wird vorgeschlagen, alle Anstrengungen zur Reduzierung von Atomwaffen und zur Verhinderung der Militarisierung des Weltraums zu intensivieren. Die Menschheit befindet sich in einer entscheidenden Phase des neuen Weltraumzeitalters. Es ist an der Zeit, das Denken der Steinzeit abzulegen, in der es vor allem darum ging, eine größere Keule oder einen schwereren Stein zu ergattern. Weiterhin wurde die Möglichkeit der vollständigen Abschaffung chemischer Waffen in diesem Jahrhundert in Betracht gezogen und konkrete Schritte in diese Richtung vorgeschlagen. Wichtig ist, dass auch konventionelle Streitkräfte und konventionelle Waffen reduziert werden. Hierbei wird Europa besondere Aufmerksamkeit gewidmet. „Europa könnte eine Sonderrolle bei der Umsetzung einer entschiedenen Wende hin zu einer Friedenspolitik zuteilwerden. Diese Rolle ist die neue Grundlage der Entspannungspolitik.“ Die Erklärung betonte erneut die Bedeutung der Gewährleistung von Sicherheit in Asien. Abschließend wird festgestellt: „Der Übergang zu aktiven Schritten zur Beendigung des Wettrüstens und zur Reduzierung der Rüstung ist eine notwendige Voraussetzung für die Lösung der immer akuter werdenden globalen Probleme … Das vom Militarismus auferlegte Prinzip – Aufrüstung statt Entwicklung – muss durch das Gegenteil ersetzt werden – Abrüstung für Entwicklung.“ „Wir wollen, dass 1986 nicht nur ein Friedensjahr wird, sondern eines, das es uns ermöglicht, das 20. Jahrhundert im Zeichen des Friedens und der nuklearen Abrüstung abzuschließen.“ (Prawda, 16. Januar 1986).
Vom 15. Januar bis 4. März fand in Genf die vierte Runde der sowjetisch-amerikanischen Verhandlungen über Atom- und Weltraumwaffen statt. (Großes Sowjetisches Enzyklopädie-Jahrbuch, Ausgabe 31, S. 55).
20 – Der Oberste Sowjet der UdSSR appellierte an den US-Kongress, die vollständige und allgemeine Abschaffung von Atomwaffen sowie ein Moratorium für Atomexplosionen als ersten Schritt zu diesem Ziel zu unterstützen. (Prawda, 21. Januar 1986).
22. – Die „Vorschläge der UdSSR zu den Grundsätzen einer Zypern-Regelung und den Wegen zu ihrer Erreichung“ werden veröffentlicht. Darin wird festgelegt, dass Zypern ein unabhängiger, autarker, territorial ungeteilter und geeinter Staat bleiben soll; dass Fragen der inneren Struktur von den Zyprioten selbst – Griechen und Türken – friedlich und durch konstruktive Verhandlungen gelöst werden sollen; dass die Entmilitarisierung der Insel eine unabdingbare Bedingung für eine Regelung sein soll; dass die Zypernfrage im Rahmen der Vereinten Nationen und auf der Grundlage ihrer Beschlüsse gelöst werden soll; und dass eine repräsentative internationale Konferenz einberufen werden soll, um die internationalen Aspekte der Zypernfrage zu erörtern. (Prawda, 22. Januar 1986).
27.–28. – Es findet ein Treffen zwischen M. S. Gorbatschow und dem Generalsekretär der Kommunistischen Partei Italiens, A. Natta, statt. Bei einem Abendessen zu Ehren des Gastes kommentierte Michail Gorbatschow die Vorschläge aus seiner Erklärung vom 15. Januar und sagte: „Natürlich haben nicht alle, aber viele bereits den Kern, das Wesen des sowjetischen Plans erfasst: den ernsthaften Versuch, die Probleme der internationalen Sicherheit direkt anzugehen, die Aufmerksamkeit auf die Kernaufgabe zu richten, den Stier bei den Hörnern zu packen, wie man so schön sagt. Natürlich erwarten wir nicht, dass die Umsetzung der Vorschläge der Sowjetunion einfach sein wird. Es gibt viele Feinde, Gegner der Abrüstung, überzeugte und hartnäckige noch dazu…
Es gibt aber noch ein weiteres, wirkliches Hindernis für eine radikale Abrüstung. Ich spreche von einer gewissen Denkbehinderung, einem Rückstand gegenüber der Welt, die sich vor unseren Augen rasant verändert. Viele vertraute Überzeugungen und traditionelle Vorstellungen, die vor dreißig, zwanzig oder sogar zehn Jahren noch zutreffend waren, sind heute hoffnungslos überholt. Im Atomzeitalter birgt eine bis an die Zähne bewaffnete und weiter aufrüstende Welt das Risiko eines Atomkriegs, selbst wenn ihn niemand will. Ein solcher Frieden ist…“ Prekär und fragil. Dies ist leider keine leere Rhetorik, sondern eine Realität, die nicht ignoriert werden kann… In Europa wird die Spaltung der heutigen Welt wohl schmerzlicher empfunden als irgendwo sonst. Doch gerade hier, auf diesem Kontinent, glauben wir, sind alle Voraussetzungen gegeben, um die Uneinigkeit zwischen Ost und West zu überwinden, insbesondere in Fragen der Sicherheit und der für beide Seiten vorteilhaften Zusammenarbeit. Kurz gesagt, wir glauben, dass Europa durchaus in der Lage ist, seine eigene „europäische Antwort“ auf die Herausforderungen unserer Zeit zu geben… Wir glauben, dass wir die bestehenden Differenzen nicht verstärken oder verschärfen, sondern sie berücksichtigen und einen gemeinsamen politischen Nenner für die Interaktion und Zusammenarbeit bei den grundlegenden Problemen unserer Zeit suchen sollten.“ (Pravda, 29. Januar 1985)
28 – Das Memorandum der sowjetischen Regierung „Internationale wirtschaftliche Sicherheit der Staaten – eine wichtige Voraussetzung für die Verbesserung der internationalen Wirtschaftsbeziehungen“ wurde veröffentlicht. Darin wird betont, dass die von der UdSSR initiierte Resolution „Internationale wirtschaftliche Sicherheit“ auf der 40. Sitzung der UN-Generalversammlung „eines der Grundprinzipien der internationalen Kommunikation“ verankert und „eine neue wichtige Richtung für die Aktivitäten dieser Organisation im Wirtschaftsbereich“ eröffnet. Das Memorandum stellt ferner fest, dass es in den letzten Jahren infolge der Politik führender westlicher Länder „zu einer deutlichen Verschlechterung des internationalen Wirtschaftsklimas, einer weiteren Verschärfung der Krisenphänomene in den Weltwirtschaftsbeziehungen, einer Destabilisierung der Handels-, Wirtschafts-, Währungs-, Finanz- sowie wissenschaftlich-technischen Beziehungen zwischen den Staaten und einer Verschlechterung der wirtschaftlichen Lage der Entwicklungsländer“ gekommen sei. Als Haupthindernis für eine Verbesserung der Situation wird „die Politik der Eskalation von Spannungen und der Lösung internationaler Probleme mit militärischer Gewalt“ genannt. Besondere Aufmerksamkeit gilt der Verschuldung der Entwicklungsländer. Es wird darauf hingewiesen, dass es notwendig ist, dem Missbrauch der Währungs- und Finanzschwierigkeiten einzelner Länder zur Ausübung politischen Drucks ein Ende zu setzen. Die UN-Beschlüsse – die Charta der wirtschaftlichen Rechte und Pflichten der Staaten und die Erklärung zur Errichtung einer neuen Weltwirtschaftsordnung – wurden unterstützt. Das Memorandum ruft alle Staaten dazu auf, Maßnahmen zur Gewährleistung der wirtschaftlichen Sicherheit aller Länder zu ergreifen. (Pravda, 28. Januar 1986).
Ein Bericht über die sowjetisch-angolanisch-kubanischen Konsultationen zu Fragen, die vor allem die Lage im südlichen Afrika, den Schutz der Unabhängigkeit, Souveränität und territorialen Integrität Angolans sowie die Erreichung einer gerechten und fairen Lösung im Süden des Kontinents, insbesondere in Namibia, betrafen, wurde veröffentlicht. (Pravda, 31. Januar 1986).
Februar
4 – M.S. Gorbatschow gab der Zeitung L’Humanité ein Interview. Darin sagte er unter anderem: „…Die Herausforderung unserer Zeit rührt daher, dass die menschliche Zivilisation leider hochwirksame Mittel zur Selbstzerstörung geschaffen hat. Um das Schlimmste herbeizuführen, muss man nicht einmal die beispiellose Dummheit eines Verbrechens begehen. Es genügt, so zu handeln wie seit Jahrtausenden – sich bei der Lösung internationaler Angelegenheiten auf Waffen und militärische Gewalt zu verlassen und sie gegebenenfalls einzusetzen. Diese jahrtausendealten Traditionen müssen nun rücksichtslos gebrochen werden; wir müssen sie mit aller Kraft aufgeben. Andernfalls könnte sich das Problem des Überlebens der Menschheit als unlösbar erweisen. Im Atomzeitalter kann man nicht – zumindest nicht lange – mit der Psychologie, den Gewohnheiten und den Verhaltensregeln der Steinzeit leben. Ist ein solch radikaler Wandel in den internationalen Beziehungen, im außenpolitischen Denken und Handeln nicht eine zutiefst revolutionäre Aufgabe? Meiner Meinung nach ja.“ Weiterhin charakterisierte M.S. Gorbatschow das amerikanische SDI-Programm. Gorbatschow merkte an, dass die Umsetzung zu einem Stabilitätsverlust und einem erhöhten Katastrophenrisiko führen würde. Entgegen der Ansicht des US-Präsidenten würde die SDI nicht das „Verschwinden“ von Atomwaffen bedeuten; im Gegenteil, deren Weiterentwicklung würde sich sogar noch beschleunigen. „Es könnte so weit kommen, dass die Dinge so komplex werden, dass Entscheidungen vollständig Computern, automatisierten Maschinen, anvertraut werden müssen. Und so wird die menschliche Zivilisation zur Geisel der Maschinen und damit technischer Fehlfunktionen und Ausfälle.“ Es gebe zwei Konzepte zur Gewährleistung von Sicherheit: das eine durch militärtechnische Mittel, deren Ausbau und Verbesserung, das andere durch Rüstungsreduzierung und Abrüstung. Die UdSSR bevorzuge das zweite Konzept. Gorbatschow stellte fest, dass nach Genf erste Anzeichen einer Entspannung erkennbar seien und sich die politische Atmosphäre merklich verändere, mahnte aber gleichzeitig zur Vorsicht bei der Bewertung. Denn konkrete Maßnahmen im Bereich der Abrüstung seien noch nicht umgesetzt worden. Auf die Frage nach der Möglichkeit eines Endes des Krieges in Afghanistan antwortete Gorbatschow: Gorbatschow sagte: „Das würden wir sehr begrüßen und werden uns nach Kräften dafür einsetzen.“ Er merkte dann an, dass nicht alles von der UdSSR abhänge; es gebe externe Kräfte, die an einer Ausweitung und Fortsetzung des Krieges interessiert seien, allen voran Pakistan und die Vereinigten Staaten. (Prawda, 8. Februar 1986).
7 – M. S. Gorbatschow traf sich mit Senator E. Kennedy. Auf die Frage des Senators antwortete M. S. Gorbatschow: Der Vorschlag zur Beseitigung aller Mittelstreckenraketen in Europa – sowjetischer wie amerikanischer – sei an keine anderen Bedingungen geknüpft als den Verzicht Englands und Frankreichs auf die Aufrüstung entsprechender Atomwaffen und den Verzicht der Vereinigten Staaten auf die Weitergabe solcher Waffen an andere Länder. (Prawda, 7. Februar 1986).
13 – In seinem Antwortschreiben an die Bürgermeister von Hiroshima und Nagasaki bemerkte M. S. Gorbatschow: „Die Sowjetunion ist sich der von Japan verkündeten ‚drei nichtnuklearen Prinzipien‘ sehr wohl bewusst, welche den Verzicht auf Atomwaffen, deren Produktion und deren Zugang zu seinem Territorium vorsehen. Diese Prinzipien könnten breite internationale Anerkennung finden und vielen Ländern als Beispiel dienen, wenn die Welt von ihrer strikten und unerschütterlichen Einhaltung überzeugt wäre.“ (M. S. Gorbatschow, Bd. 3, S. 171–172).
20. – Bei den Verhandlungen über die gegenseitige Reduzierung der Streitkräfte und Rüstungen in Mitteleuropa (Wien) wurde im Namen der DDR, der Volksrepublik Polen, der UdSSR und der Tschechoslowakischen Sozialistischen Republik ein detaillierter Entwurf des „Abkommens über die anfängliche Reduzierung der Landstreitkräfte und Rüstungen durch die Sowjetunion und die USA mit anschließendem Verzicht auf eine Erhöhung der Streitkräfte und Rüstungen der Parteien sowie damit verbundene Maßnahmen in Mitteleuropa“ vorgelegt (Prawda, 198J, 21. Februar).
Der XX. Parteitag der KPdSU fand vom 25. Februar bis zum 6. März statt.
25. – M. S. Gorbatschow erstattete auf dem XX. Parteitag der KPdSU dem Zentralkomitee einen politischen Bericht. Darin behandelte er die grundlegenden Probleme des neuen Denkens und die darauf basierende Außenpolitik der KPdSU und der UdSSR.
In seiner Betrachtung der globalen Lage bezeichnete M.S. Gorbatschow diese als Wendepunkt. „Die Veränderungen in der gegenwärtigen globalen Entwicklung sind so tiefgreifend und bedeutend, dass sie ein Umdenken und eine umfassende Analyse aller Einflussfaktoren erfordern. Die Situation der nuklearen Konfrontation erfordert neue Ansätze, Methoden und Beziehungsformen zwischen verschiedenen Gesellschaftssystemen, Staaten und Regionen. Das vom Imperialismus entfesselte Wettrüsten hat dazu geführt, dass das 20. Jahrhundert in der Weltpolitik unter der Frage endete: Wird die Menschheit der nuklearen Gefahr entkommen können, oder wird sich die Konfrontationspolitik durchsetzen und die Wahrscheinlichkeit eines Atomkriegs erhöhen? Die kapitalistische Welt hat die Ideologie und Politik der Hegemonie nicht aufgegeben; ihre Herrscher haben die Hoffnung auf soziale Vergeltung noch nicht aufgegeben, sie trösten sich weiterhin mit Illusionen militärischer Überlegenheit.“ „Die moderne Welt“, fuhr M.S. Gorbatschow fort, „hat die Welt nicht mehr auf die nukleare Bedrohung vorbereitet, sondern auf die Bedrohung durch die nukleare … Gorbatschow sagte: „Sie ist komplex, vielfältig, dynamisch, durchdrungen von gegensätzlichen Tendenzen, voller Widersprüche. Dies ist eine Welt voller komplexer Alternativen, Ängste und Hoffnungen. Nie zuvor war unsere Erde einer solchen politischen und physischen Belastung ausgesetzt. Nie zuvor hat der Mensch der Natur einen solchen Tribut abverlangt und nie zuvor war er der Macht, die er selbst geschaffen hat, so verletzlich. Die globale Entwicklung bestätigt die grundlegende Schlussfolgerung des Marxismus-Leninismus: dass die Geschichte der Gesellschaft nicht die Summe zufälliger Komponenten ist, keine chaotische Brownsche Bewegung, sondern ein gesetzmäßiger, fortschreitender Prozess. Ihre Widersprüche drücken nicht nur eine Verurteilung der alten Welt und all dessen aus, was den Fortschritt behindert, sondern bilden auch die Quelle, die treibende Kraft des sozialen Fortschritts. Fortschritt, der sich inmitten des Kampfes entfaltet, der unvermeidlich ist, solange Ausbeutung und ausbeuterische Klassen existieren. Die befreienden Revolutionen, die mit der Großen Oktoberrevolution eingeleitet wurden, prägen das 20. Jahrhundert. Ungeachtet der Bedeutung der Errungenschaften von Wissenschaft und Technik oder der Auswirkungen des rasanten wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts auf die Gesellschaft, bleiben die sozialen und spirituellen Aspekte des Fortschritts bestehen.“ Die Emanzipation des Menschen macht ihn wahrhaft frei. Und ungeachtet aller Schwierigkeiten auf diesem Weg – seien sie objektiver oder künstlicher Natur und von der alten Welt geschaffen – ist der Lauf der Geschichte unaufhaltsam. Die sozialen Umbrüche des Jahrhunderts gestalten die Bedingungen für die weitere gesellschaftliche Entwicklung neu. Neue wirtschaftliche, politische, wissenschaftliche und technologische, nationale wie internationale Faktoren treten in Erscheinung. Die Vernetzung von Staaten und Völkern nimmt zu. All dies stellt besonders hohe Anforderungen an jeden Staat – sei es in Bezug auf Außenpolitik, wirtschaftliche und soziale Stabilität oder die spirituelle Ausrichtung der Gesellschaft.
Werden die herrschenden Kapitalzentren in der Lage sein, den Weg einer nüchternen, konstruktiven Analyse der aktuellen Lage einzuschlagen? Am einfachsten wäre es zu sagen: vielleicht, vielleicht auch nicht. Doch die Geschichte gibt uns nicht das Recht, eine solche Prognose zu stellen. Wir können ein „Nein“ nicht als Antwort auf die Frage akzeptieren: Wird die Menschheit überleben oder nicht? Wir sagen: Der soziale Fortschritt, das Leben der Zivilisation, muss und wird weitergehen. Wir sagen dies nicht nur aufgrund des dem Kommunismus innewohnenden Optimismus, unseres Glaubens an die Vernunft und den gesunden Menschenverstand. Wir sind Realisten und uns der tiefen und weitreichenden Unterschiede zwischen den beiden Welten vollkommen bewusst. Doch wir sehen auch klar etwas anderes: Die Notwendigkeit, die drängendsten globalen Probleme zu lösen, muss sie zur Interaktion bewegen und beispiellose Kräfte des menschlichen Selbsterhaltungstriebs wecken. Und genau darin liegt der Anreiz für Entscheidungen, die den Realitäten der Zeit gerecht werden. Der Lauf der Geschichte und des sozialen Fortschritts erfordert zunehmend die Etablierung einer konstruktiven, kreativen Interaktion zwischen Staaten und Völkern auf globaler Ebene. Er fordert nicht nur, sondern schafft auch die notwendigen Voraussetzungen dafür – politischer, sozialer und materieller Art. Diese Zusammenarbeit ist notwendig, um eine nukleare Katastrophe zu verhindern und das Überleben der Zivilisation zu sichern. Sie ist auch erforderlich, um andere, immer dringlichere globale Probleme der Menschheit zu lösen – im gemeinsamen Handeln und im Interesse jedes Einzelnen. Die Verbindung von Wettbewerb, der Konfrontation zweier Systeme und dem wachsenden Trend zur Interdependenz der Staaten in der Weltgemeinschaft bildet die wahre Dialektik der modernen Entwicklung. Genau so, im Kampf der Gegensätze, formt sich – mit Mühe und zum Teil durch Berührung – eine widersprüchliche, aber dennoch voneinander abhängige und weitgehend kohärente Welt. Wir gehen von der Prämisse aus, dass der Schwerpunkt des Kampfes unter den heutigen Bedingungen auf der Schaffung menschenwürdiger, wahrhaft humaner materieller und geistiger Lebensbedingungen für alle Menschen liegt, um die Bewohnbarkeit unseres Planeten und einen verantwortungsvollen Umgang mit seinen Ressourcen zu gewährleisten. Und vor allem mit dem größten Reichtum – der Menschheit selbst, ihrem Potenzial. Hier wollen wir mit dem kapitalistischen System konkurrieren. In einem Wettbewerb unter Bedingungen dauerhaften Friedens. In einer solchen Welt leben wir am Vorabend des dritten Jahrtausends. Eine Welt voller Hoffnung, denn nie zuvor waren die Menschen so umfassend für die Weiterentwicklung der Zivilisation gerüstet. Doch es ist auch eine Welt voller Gefahren und Widersprüche, die uns veranlasst, von der vielleicht beunruhigendsten Periode der Geschichte zu sprechen. Die erste, aus Sicht des Schicksals der Menschheit wichtigste Gruppe von Widersprüchen betrifft die Beziehungen zwischen Staaten zweier Systeme, zweier Formationen. Diese Widersprüche haben eine lange Geschichte. Seit der Großen Oktoberrevolution in Russland und der Spaltung der Welt entlang sozialer und Klassenlinien sind sowohl in der Bewertung von Ereignissen als auch in den Ansichten über die globale soziale Perspektive fundamentale Differenzen entstanden. Genau um die Frage nach dem tatsächlichen Inhalt friedenserhaltender Politiken wird sich, allem Anschein nach, der Hauptkampf der kommenden Jahre entfalten. Dieser Kampf ist komplex und vielschichtig, denn es geht um eine Gesellschaft,Die herrschende Elite ist nicht bereit, die Realitäten der Welt und ihre Perspektiven nüchtern zu analysieren oder aus eigenen und fremden Erfahrungen ernsthafte Schlüsse zu ziehen. All dies deutet auf den Verfall ihrer inneren „Immunsysteme“ hin, einen gesellschaftlichen Verfall, der die Wahrscheinlichkeit grundlegender Kursänderungen der herrschenden Mächte verringert und ihre Rücksichtslosigkeit erhöht. Die zweite Gruppe von Widersprüchen sind die inneren Widersprüche der kapitalistischen Welt selbst. Die Vergangenheit hat reichlich Belege für die sich verschärfende allgemeine Krise des Kapitalismus geliefert. Der heutige Kapitalismus, dessen ausbeuterischer Charakter unverändert geblieben ist, unterscheidet sich in vielerlei Hinsicht von dem, was er zu Beginn und sogar in der Mitte des 20. Jahrhunderts war. Unter dem Einfluss und vor dem Hintergrund der wissenschaftlich-technologischen Revolution spitzt sich der Konflikt zwischen den enorm expandierten Produktivkräften und dem privatwirtschaftlichen Charakter der gesellschaftlichen Beziehungen weiter zu. Zwar bringt die gegenwärtige Phase der allgemeinen Krise weder einen absoluten Stillstand des Kapitalismus mit sich, noch schließt sie Wirtschaftswachstum und die Entwicklung neuer wissenschaftlicher und technologischer Richtungen aus. Es „erlaubt“ den Erhalt bestimmter wirtschaftlicher, militärischer, politischer und anderer Positionen und in manchen Bereichen sogar die Möglichkeit sozialer Vergeltung, die Wiedererlangung dessen, was zuvor verloren ging. Doch dem Kapitalismus, dem positive Ziele und Leitlinien fehlen, die die Interessen der arbeitenden Massen zum Ausdruck bringen, steht er nun vor einer beispiellosen Verflechtung und gegenseitigen Verstärkung all seiner Widersprüche. Er gerät in eine Reihe sozialer und anderer Sackgassen, die er in all den Jahrhunderten seiner Entwicklung noch nie erlebt hat. Die Analyse eines weiteren Bündels von Widersprüchen – globaler Widersprüche, die die Grundfesten der Zivilisation berühren – führt zu schwerwiegenden Schlussfolgerungen. Universelle, globale Probleme lassen sich nicht durch die Anstrengungen eines einzelnen Staates oder einer Staatengruppe lösen. Notwendig ist globale Kooperation, eine enge, konstruktive Zusammenarbeit zwischen den meisten Ländern. Eine Zusammenarbeit, die auf vollständiger Gleichberechtigung, Achtung der Souveränität jedes Einzelnen und der gewissenhaften Erfüllung der übernommenen Verpflichtungen und der Normen des Völkerrechts beruht. Dies ist die unumstößliche Forderung unserer Zeit.“ In seiner Analyse der modernen Welt führte M. S. Gorbatschow weiter aus: „Einerseits eröffnet die rasante Entwicklung von Wissenschaft und Technik beispiellose Möglichkeiten, die Naturgewalten zu beherrschen und die Lebensbedingungen der Menschheit zu verbessern. Andererseits ist das ‚aufgeklärte‘ 20. Jahrhundert in die Geschichte eingegangen für Produkte des Imperialismus wie die blutigsten Kriege, den grassierenden Militarismus und Faschismus, Völkermord und die Verarmung von Millionen. Unwissenheit und Obskurantismus koexistieren in der Welt des Kapitals neben den höchsten Errungenschaften von Wissenschaft und Kultur. Mit dieser Gesellschaft müssen wir leben und nach Wegen der Zusammenarbeit und des gegenseitigen Verständnisses suchen. So hat es die Geschichte bestimmt. Der menschliche Fortschritt ist unmittelbar mit der wissenschaftlich-technologischen Revolution verbunden. Sie reifte allmählich heran und führte dann im letzten Vierteljahrhundert zu einer gigantischen Steigerung des materiellen und geistigen Potenzials des Menschen.“Die Möglichkeiten sind zweifach. Es gibt einen deutlichen Quantensprung in den Produktivkräften der Menschheit. Aber es gibt auch einen Quantensprung in den Vernichtungsmitteln, im Militärwesen, der dem Menschen zum ersten Mal in der Geschichte die physische Fähigkeit verliehen hat, alles Leben auf der Erde auszulöschen.
Nachdem er die grundlegenden Aufgaben der internationalen Strategie der KPdSU erläutert hatte, sagte M. S. Gorbatschow: „Ihr Hauptziel ist glasklar: dem sowjetischen Volk die Möglichkeit zu sichern, in dauerhaftem Frieden und Freiheit zu leben. … Daher bleibt der Kampf gegen die nukleare Gefahr und das Wettrüsten sowie die Erhaltung und Stärkung des Weltfriedens auch künftig die Hauptaufgabe der Partei auf der Weltbühne. Wir müssen jede noch so kleine Chance nutzen, um die wachsende militärische Bedrohung umzukehren, solange es noch möglich ist. …
Erstens: Die Beschaffenheit der heutigen Waffen lässt keinem Staat – selbst dem mächtigsten – Hoffnung, sich allein mit militärtechnischen Mitteln, etwa durch den Aufbau einer Verteidigung, zu verteidigen. Die Gewährleistung von Sicherheit wird zunehmend zu einer politischen Aufgabe und kann nur mit politischen Mitteln gelöst werden. Was vor allem nötig ist, ist der Wille, den Weg der Abrüstung zu beschreiten. Sicherheit kann nicht auf Dauer auf der Angst vor Vergeltung, also auf den Doktrinen der „Abschreckung“ oder „Einschüchterung“, beruhen.“
Abgesehen von der Absurdität und Unmoral einer Situation, in der die ganze Welt von Atomwaffen in Geiselhaft gehalten wird, fördern diese Doktrinen ein Wettrüsten, das früher oder später außer Kontrolle geraten könnte. Zweitens: Sicherheit kann im Hinblick auf die Beziehungen zwischen der UdSSR und den Vereinigten Staaten nur gegenseitig und im Hinblick auf die internationalen Beziehungen im Allgemeinen nur universell sein. Die höchste Weisheit liegt nicht darin, ausschließlich an sich selbst zu denken, insbesondere nicht auf Kosten des anderen. Jeder muss sich gleichermaßen sicher fühlen, denn die Ängste und Sorgen des Atomzeitalters führen zu Unberechenbarkeit in Politik und konkretem Handeln. Drittens: Die Vereinigten Staaten bleiben die treibende Kraft des Militarismus, ihre militärisch-industrielle Maschinerie zeigt keinerlei Anzeichen einer Verlangsamung. Dies muss selbstverständlich berücksichtigt werden. Selbstverständlich messen wir dem Zustand und der Natur der Beziehungen zwischen der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten große Bedeutung bei. Unsere Länder haben viele Berührungspunkte; es besteht ein objektives Bedürfnis, friedlich miteinander zu leben und auf einer gleichberechtigten und für beide Seiten vorteilhaften Basis zusammenzuarbeiten – aber nur auf einer gleichberechtigten und für beide Seiten vorteilhaften Basis. Viertens: Die Welt befindet sich im rasanten Wandel, und niemand kann den Status quo auf Dauer bewahren. Sie besteht aus Dutzenden von Staaten, jeder mit seinen eigenen legitimen Interessen. Sie alle stehen ausnahmslos vor einer grundlegenden Aufgabe: ohne soziale, politische und ideologische Widersprüche zu ignorieren, müssen sie die Kunst und Wissenschaft des besonnenen und umsichtigen Handelns auf internationaler Ebene beherrschen und zivilisiert leben, also im Rahmen korrekter internationaler Kommunikation und Zusammenarbeit. Um diese Zusammenarbeit auszubauen, benötigen wir jedoch auch ein umfassendes System internationaler Wirtschaftssicherheit, das jeden Staat gleichermaßen vor Diskriminierung, Sanktionen und anderen Merkmalen imperialistischer und neokolonialistischer Politik schützt. Ein solches System kann, zusammen mit der Abrüstung, ein verlässliches Fundament für die internationale Sicherheit im Allgemeinen bilden. Kurz gesagt: Die moderne Welt ist zu klein und zu fragil für Kriege und Machtpolitik geworden. Sie kann nicht gerettet und bewahrt werden, ohne – endgültig und unwiderruflich – mit der Denk- und Handlungsweise zu brechen, die jahrhundertelang auf der Akzeptanz und Duldbarkeit von Kriegen und bewaffneten Konflikten beruhte. Dies bedeutet die Erkenntnis, dass das Wettrüsten, wie der Krieg selbst, nicht mehr gewonnen werden kann. Folglich kann weder ein Atomkrieg noch dessen Vorbereitung – also das Wettrüsten, das Streben nach militärischer Überlegenheit – objektiv irgendjemandem politischen Gewinn bringen. Dies bedeutet ferner die Erkenntnis, dass das gegenwärtige Gleichgewicht der nuklearen Potenziale beider Seiten übermäßig hoch ist. Momentan stellt es für beide Seiten eine gleich große Gefahr dar. Aber nur momentan. Die Fortsetzung des nuklearen Wettrüstens wird diese gleich große Gefahr unweigerlich noch verstärken und sie möglicherweise so weit treiben, dass selbst Parität ihre militärisch-politische Abschreckungswirkung verliert. Daher…Es ist zuallererst notwendig, die militärische Konfrontation deutlich zu reduzieren. Dies bedeutet, endlich anzuerkennen, dass es in der gegenwärtigen Situation keine Alternative zur Kooperation und Interaktion aller Staaten gibt. Somit sind objektive Bedingungen entstanden – ich betone: objektive Bedingungen –, unter denen die Auseinandersetzung zwischen Kapitalismus und Sozialismus nur und ausschließlich durch friedlichen Wettbewerb und Rivalität erfolgen kann. Kontinuität in der Außenpolitik hat nichts mit einer bloßen Wiederholung der Vergangenheit zu tun, insbesondere nicht im Umgang mit bestehenden Problemen. Notwendig sind außerordentliche Präzision bei der Einschätzung der eigenen Fähigkeiten, Zurückhaltung und höchste Verantwortungsbereitschaft bei Entscheidungen. Standhaftigkeit beim Festhalten an Prinzipien und Positionen, taktische Flexibilität, die Bereitschaft zu einvernehmlichen Kompromissen und ein Fokus nicht auf Konfrontation, sondern auf Dialog und gegenseitiges Verständnis sind unerlässlich. Heute ist es wichtiger denn je, Wege zu finden, um eine engere und produktivere Zusammenarbeit mit Regierungen, Parteien, zivilgesellschaftlichen Organisationen und Bewegungen zu erreichen, denen das Schicksal des Weltfriedens wirklich am Herzen liegt, sowie mit allen Völkern, um ein umfassendes System internationaler Sicherheit zu schaffen.
Die Grundprinzipien eines solchen Systems sind folgende:
1. Im militärischen Bereich
: – Verzicht der Atommächte auf Kriege untereinander oder gegen Drittstaaten, sowohl nuklear als auch konventionell;
– Verhinderung eines Wettrüstens im Weltraum, Einstellung aller Atomwaffentests und deren vollständige Beseitigung, Verbot und Vernichtung chemischer Waffen, Verzicht auf die Entwicklung anderer Massenvernichtungsmittel;
– streng kontrollierte Reduzierung des militärischen Potenzials der Staaten auf ein angemessenes Maß;
– Auflösung militärischer Gruppierungen und als Schritt in diese Richtung – Verzicht auf deren Erweiterung und die Bildung neuer Gruppierungen;
– verhältnismäßige und angemessene Reduzierung der Militärbudgets.
2. Im politischen Bereich:
– bedingungslose Achtung des Rechts jedes Volkes auf souveräne Wahl seiner Entwicklungswege und -formen in der internationalen Praxis;
– gerechte politische Beilegung internationaler Krisen und regionaler Konflikte;
– Entwicklung von Maßnahmen zur Stärkung des Vertrauens zwischen den Staaten, zur Schaffung wirksamer Garantien gegen Angriffe von außen und zur Wahrung der Unverletzlichkeit ihrer Grenzen.
– Entwicklung wirksamer Methoden zur Verhinderung internationalen Terrorismus, einschließlich der Sicherheit der Nutzung internationaler Land-, Luft- und Seewege.
3. Im Wirtschaftsbereich:
– Beseitigung jeglicher Diskriminierung in der internationalen Praxis; Ablehnung von Wirtschaftsblockaden und Sanktionen, sofern diese nicht ausdrücklich von der Weltgemeinschaft empfohlen werden;
– gemeinsame Suche nach Wegen für eine gerechte Lösung der Schuldenproblematik;
– Schaffung einer neuen Weltwirtschaftsordnung, die allen Staaten gleiche wirtschaftliche Sicherheit garantiert;
– Entwicklung von Grundsätzen für die Verwendung der durch die Reduzierung der Militärbudgets frei werdenden Mittel zum Wohle der Weltgemeinschaft, insbesondere der Entwicklungsländer; –
Bündelung der Anstrengungen bei der Erforschung und friedlichen Nutzung des Weltraums und der Lösung globaler Probleme, von denen das Schicksal der Zivilisation abhängt.
4. Im humanitären Bereich
: – Zusammenarbeit bei der Verbreitung der Ideen von Frieden, Abrüstung und internationaler Sicherheit; Verbesserung des allgemeinen Informationsstands, Förderung des gegenseitigen Verständnisses der Völker und ihrer Lebensweisen; Stärkung des Geistes des gegenseitigen Verständnisses und der Harmonie in den Beziehungen zwischen ihnen.
– die Beseitigung von Völkermord, Apartheid, der Verbreitung faschistischer Ideologie und jeglicher anderer rassischer, nationaler oder religiöser Ausgrenzung sowie der Diskriminierung von Menschen aus diesen Gründen;
– die Ausweitung der internationalen Zusammenarbeit bei der Verwirklichung politischer, sozialer und individueller Menschenrechte unter Achtung der Gesetze jedes einzelnen Landes;
– eine humane und positive Lösung für die Probleme der Familienzusammenführung, der Eheschließung und der Entwicklung von Kontakten zwischen Menschen und Organisationen;
– die Stärkung und Erforschung neuer Formen der Zusammenarbeit in den Bereichen Kultur, Kunst, Wissenschaft, Bildung und Medizin.“
Zum Thema Afghanistan sagte M. S. Gorbatschow: „Die UdSSR unterstützt die Bemühungen des Landes, seine Souveränität zu schützen. Wir möchten die auf Wunsch der afghanischen Regierung in Afghanistan stationierten sowjetischen Truppen in Kürze in ihre Heimat zurückführen. Mit der afghanischen Seite wurde auch ein Zeitplan für ihren schrittweisen Abzug vereinbart, sobald eine politische Einigung erzielt ist, die ein endgültiges Ende der bewaffneten Interventionen von außen in die inneren Angelegenheiten der Demokratischen Republik Afghanistan gewährleistet und deren Nichtwiederaufnahme zuverlässig garantiert.“ (Prawda, 26. Februar 1986).
Marsch
1 – Der 27. Parteitag der KPdSU verabschiedete eine neue Fassung des KPdSU-Programms, die eine Reihe von Einschätzungen und Bestimmungen zur globalen Lage sowie zu den Grundsätzen der außenpolitischen Denkweise und Praxis der KPdSU und der UdSSR enthielt. Darin hieß es insbesondere: „Die Große Sozialistische Oktoberrevolution markierte einen Wendepunkt der Weltgeschichte, bestimmte die allgemeine Richtung und die grundlegenden Tendenzen der Weltentwicklung und leitete einen unumkehrbaren Prozess ein – die Ablösung des Kapitalismus durch eine neue, kommunistische sozioökonomische Formation“ (27. Parteitag der KPdSU, Band I, S. 557).
„Der gesamte Verlauf der Weltentwicklung bestätigt die marxistisch-leninistische Analyse des Charakters und des grundlegenden Inhalts der Moderne. Es ist die Zeit des Übergangs vom Kapitalismus zum Sozialismus und Kommunismus, der historische Wettstreit zwischen zwei globalen soziopolitischen Systemen, die Zeit der sozialistischen und nationalen Befreiungsrevolutionen, des Zusammenbruchs des Kolonialismus, die Zeit des Kampfes der Haupttriebkräfte der gesellschaftlichen Entwicklung – des Weltsozialismus, der Arbeiter- und Kommunistenbewegungen, der Völker befreiter Staaten und der demokratischen Massenbewegungen – gegen den Imperialismus und seine Politik der Aggression und Unterdrückung, für Frieden, Demokratie und sozialen Fortschritt. Das stetige Wachstum dieser Kräfte und ihr Zusammenwirken gewährleisten die Erfüllung der Hoffnungen der Völker auf ein friedliches, freies und glückliches Leben. Trotz aller Unebenheiten, Komplexität und Widersprüche ist die Bewegung der Menschheit hin zum Sozialismus und Kommunismus unaufhaltsam.“ (27. Parteitag der KPdSU, Bd. I, S. 571).
„Die internationale Politik der KPdSU entspringt dem humanen Wesen einer sozialistischen Gesellschaft, frei von …“ Ausbeutung und Unterdrückung, die keine Klassen und sozialen Gruppen haben, die an der Entfesselung von Kriegen interessiert sind. Sie ist untrennbar mit den grundlegenden, strategischen Aufgaben der Partei im Inland verbunden und drückt das gemeinsame Bestreben des sowjetischen Volkes aus, schöpferischer Arbeit nachzugehen und in Frieden mit allen Nationen zu leben.
Die Hauptziele und -richtungen der internationalen Politik der KPdSU:
– Sicherstellung günstiger äußerer Bedingungen für die Verbesserung der sozialistischen Gesellschaft und den Fortschritt zum Kommunismus in der UdSSR; Beseitigung der Bedrohung durch einen Weltkrieg, Erreichung universeller Sicherheit und Abrüstung;
– stetiger Ausbau und Vertiefung der Zusammenarbeit zwischen der UdSSR und befreundeten sozialistischen Ländern, alle Anstrengungen zur Förderung der Stärkung und des Fortschritts des Weltsystems des Sozialismus;
– Entwicklung gleichberechtigter, freundschaftlicher Beziehungen zu den neu befreiten Ländern;
– Pflege und Entwicklung der Beziehungen zwischen der UdSSR und kapitalistischen Staaten auf der Grundlage friedlicher Koexistenz, geschäftsmäßiger, für beide Seiten vorteilhafter Zusammenarbeit;
– internationale Solidarität mit kommunistischen und revolutionär-demokratischen Parteien, der internationalen Arbeiterbewegung und dem nationalen Befreiungskampf der Völker.
Die außenpolitische Haltung der KPdSU verbindet die entschiedene Verteidigung der Interessen des sowjetischen Volkes und die entschlossene Ablehnung der aggressiven Politik des Imperialismus mit der Bereitschaft zum Dialog und zur konstruktiven Lösung internationaler Probleme durch Verhandlungen. …
Den Frieden zu verteidigen und zu stärken, die Kräfte der Aggression und des Militarismus im Namen des Lebens der gegenwärtigen und künftigen Generationen einzudämmen – es gibt keine höhere und verantwortungsvollere Aufgabe. Eine Welt ohne Kriege, ohne Waffen – das ist das Ideal des Sozialismus“ (27. Parteitag der KPdSU, Band I, S. 605–606). Der
1. bis 27. Parteitag der KPdSU verabschiedete eine Entschließung zum politischen Bericht des Zentralkomitees der KPdSU. Darin hieß es insbesondere:
Der Fortschritt im 20. Jahrhundert ist zu Recht mit dem Sozialismus verbunden. Der Weltsozialismus ist eine starke internationale Kraft. … Der Sozialismus beweist immer wieder die Möglichkeit, soziale Probleme auf einer grundlegend anderen, kollektivistischen Grundlage zu lösen, und hat Länder, die diesen Weg beschritten haben, zu höheren Entwicklungsstufen geführt.
Der Sozialismus verbessert unermüdlich die sozialen Beziehungen, baut seine Errungenschaften gezielt aus, stärkt die Wirkung und Überzeugungskraft seines Vorbilds, beweist den wahren Humanismus seiner gesamten Lebensweise und zeigt eine unerschütterliche Bereitschaft zur Teilnahme an einer umfassenden internationalen Zusammenarbeit für Frieden und Wohlstand der Nationen auf gleichberechtigter und wechselseitiger Basis. Der moderne Kapitalismus hingegen, beeinflusst von und vor dem Hintergrund der wissenschaftlich-technologischen Revolution, verschärft den Konflikt zwischen den enorm expandierten Produktivkräften und dem privatwirtschaftlichen Charakter der sozialen Beziehungen. Die allgemeine Krise des Kapitalismus vertieft sich weiter. Der Kapitalismus sieht sich mit einer beispiellosen Verflechtung und gegenseitigen Verstärkung all seiner Widersprüche konfrontiert, mit einer Reihe sozialer, wirtschaftlicher und anderer Krisen und Kämpfe, die in seiner gesamten Geschichte beispiellos sind. Der Kapitalismus trägt die Verantwortung für die Entstehung, Aufrechterhaltung und Verschärfung aller grundlegenden Probleme unserer Zeit. Der Imperialismus, und allein der Imperialismus, trägt die Verantwortung für die Kriege und Konflikte unseres Jahrhunderts, für die Entfesselung und ständige Anstachelung des Wettrüstens und für die Erschließung neuer Wege für dieses. Der Imperialismus stellt sich zunehmend gegen die gesamte Menschheit… Der Lauf der Geschichte und der soziale Fortschritt erfordern immer stärker eine konstruktive und kreative Interaktion zwischen Staaten und Völkern auf globaler Ebene. Die Verbindung von Wettbewerb, der historischen Konfrontation zweier Systeme und dem wachsenden Trend zur Interdependenz der Staaten der Weltgemeinschaft bildet die wahre Dialektik der gegenwärtigen globalen Entwicklung. Im Kampf der Gegensätze entsteht eine widersprüchliche, aber dennoch interdependent und weitgehend ganzheitliche Welt. Die globale Entwicklung in ihrer gegenwärtigen Phase stellt besonders hohe Anforderungen an jeden Staat – sei es in Bezug auf Außenpolitik, wirtschaftliche und soziale Stabilität oder die spirituelle Ausrichtung der Gesellschaft… Die letzten Jahrzehnte des 20. Jahrhunderts haben die Völker der Erde vor schwierige und drängende Probleme gestellt. Die Notwendigkeit, die drängendsten globalen Herausforderungen der Menschheit zu bewältigen, muss sie zur Zusammenarbeit anspornen und den menschlichen Selbsterhaltungstrieb stärken. Der Lauf der globalen Entwicklung schafft die notwendigen materiellen, sozialen und politischen Voraussetzungen dafür. Darin sieht der Kongress einen Anreiz für Entscheidungen und Maßnahmen, die die Realitäten der Zeit widerspiegeln.
Die Kräfte des Friedens und des Fortschritts in der ganzen Welt können die Bedrohung durch den Imperialismus neutralisieren, den Abstieg der Welt an den Rand eines nuklearen Abgrunds aufhalten und verhindern, dass der Weltraum zum Schlachtfeld wird. Menschliches Leben, sein volles Entwicklungspotenzial und die Interessen der gesellschaftlichen Entwicklung sind von höchster Bedeutung. Dies ist die Richtung, in die der Kongress die praktischen Aktivitäten der KPdSU und des Sowjetstaates ausrichtet (27. Parteitag der KPdSU, Band I, S. 531–532).
Das vorrangige Ziel der außenpolitischen Strategie der KPdSU ist es, dem sowjetischen Volk die Möglichkeit zu geben, in dauerhaftem Frieden und Freiheit zu leben. Daher muss der Kampf gegen die nukleare Bedrohung und das Wettrüsten sowie die Erhaltung und Stärkung des Weltfriedens weiterhin der Hauptfokus der Partei auf der internationalen Bühne bleiben.
Der Parteitag betont, dass es zu dieser Politik keine Alternative gibt. Die Analyse des Zentralkomitees der KPdSU hinsichtlich Art und Ausmaß der nuklearen Bedrohung hat zu dem Schluss geführt, der von großer theoretischer und praktischer Bedeutung ist: Auf der internationalen Bühne sind objektive Bedingungen entstanden, unter denen die Auseinandersetzung zwischen Kapitalismus und Sozialismus nur und ausschließlich durch friedlichen Wettbewerb und friedliche Rivalität erfolgen kann. Darauf aufbauend beauftragt der Parteitag das Zentralkomitee, konsequent, methodisch und beharrlich nach Lösungen für die Probleme der internationalen Sicherheit zu suchen und die Außenpolitik der Sowjetunion auf die strikte Einhaltung des Kurses der friedlichen Koexistenz, die Standhaftigkeit in der Wahrung unserer Prinzipien und Positionen, die taktische Flexibilität, die Bereitschaft zu einvernehmlichen Kompromissen und die Konzentration auf Dialog und gegenseitiges Verständnis auszurichten. Der Kongress betont die Notwendigkeit, die sowjetische Außenpolitik in allen Bereichen weiter zu intensivieren, eine gerechte und friedliche Beilegung der Konfliktherde anzustreben und gutnachbarliche, für beide Seiten vorteilhafte Beziehungen zu allen Staaten aufzubauen.
Die zentrale Ausrichtung der sowjetischen Außenpolitik in den kommenden Jahren muss der Kampf um die Umsetzung des Programms zur Vernichtung von Massenvernichtungswaffen und zur Verhinderung der Kriegsgefahr sein, wie es in der Erklärung des Generalsekretärs des Zentralkomitees der KPdSU vom 15. Januar 1986 dargelegt wurde. … Der Kongress bekräftigt die unmissverständlich defensive Ausrichtung der sowjetischen Militärdoktrin, die darauf beruht, dass die UdSSR ein entschiedener Gegner eines Atomkriegs in jeder Form ist. … Der Kongress stellt fest, dass die jüngst erkennbaren Voraussetzungen für eine Verbesserung der internationalen Lage noch keinen Wendepunkt darstellen: Das Wettrüsten geht weiter, die Bedrohung durch einen Atomkrieg bleibt bestehen. …
Die Tendenz zu einer Verschiebung des internationalen Machtgleichgewichts zugunsten von Frieden, Vernunft und gutem Willen ist stabil und im Prinzip unumkehrbar. Dieses Gleichgewicht formt sich jedoch im Zuge einer akuten und dynamischen Auseinandersetzung zwischen Fortschritt und Reaktion.
… Der Kongress hebt die besondere Bedeutung der im Politischen Bericht des Zentralkomitees dargelegten Grundprinzipien für die Schaffung eines umfassenden Systems internationaler Sicherheit hervor, deren Befolgung gewährleisten könnte, dass die friedliche Koexistenz zum höchsten universellen Prinzip der zwischenstaatlichen Beziehungen wird. (27. Parteitag der KPdSU, Band I, S. 543–546).
2 – Während eines Treffens mit Fidel Castro äußerte sich M. S. Gorbatschow dazu, wie der Westen die Beschlüsse des 27. Parteitags der KPdSU wahrnimmt. „In allen kapitalistischen Ländern wird versucht, den ersten Teil des Politischen Berichts des Zentralkomitees, der sich mit der modernen Welt und ihren Widersprüchen befasst, zum Schweigen zu bringen. Das bedeutet, dass wir ihren wunden Punkt getroffen haben.“ „Wir erwägen ernsthaft, ob der Imperialismus auf den Einsatz seiner Militärmaschinerie und das Wettrüsten verzichten kann. Dies ist eine Frage von enormer Bedeutung … Der Imperialismus kann nicht existieren, ohne andere Völker auszubeuten … Und es ist ihm offenbar unmöglich, darauf zu verzichten. Daher ist es unwahrscheinlich, dass die Vereinigten Staaten einer Abrüstung zustimmen werden … Was ist die Lösung? Den Kampf für den Frieden aufzugeben? Nein, ihn zu verstärken und das Potenzial friedliebender Kräfte zu mobilisieren … Lenin glaubte, dass die Interessen der gesellschaftlichen Entwicklung Vorrang vor den Interessen des Proletariats haben. Eine andere Sache ist, dass diese Interessen übereinstimmen. Jetzt, da die Existenz der Zivilisation selbst in akuter Gefahr ist, müssen wir uns bewusst werden, dass wir in einer vernetzten Welt leben und daher die notwendige Wachsamkeit walten lassen müssen, um den Ausbruch eines Atomkriegs zu verhindern.“ (Aus der Aufzeichnung des Gesprächs).
6 – M. S. Gorbatschow sprach auf der Abschlusssitzung des XXVII. Parteitags der KPdSU. „Gleiche Sicherheit ist das Gebot der Stunde. Und ihre Gewährleistung wird zunehmend zu einer politischen Aufgabe, die nur mit politischen Mitteln gelöst werden kann. Es ist an der Zeit, ein solideres Fundament als Waffen für die Beziehungen zwischen den Staaten zu legen. Wir sehen keine Alternative und suchen auch keine.“ (Prawda, 7. März 1987).
10 – Rede auf einer Sitzung des Zentralkomitees der KPdSU im Anschluss an den XXVII. Parteitag, M.S. Gorbatschow bemerkte: „Die zentrale Frage, vor der wir standen und stehen, ist die Frage von Krieg und Frieden. Die Dokumente des Kongresses enthalten alles Notwendige zu diesem Thema. Es ist jedoch wichtig, diese Dokumente und ihre Ideen nun einem möglichst breiten Publikum in der Weltgemeinschaft zugänglich zu machen. Viele, selbst führende Politiker, wissen noch immer nicht, worüber wir sprechen, kennen unsere Dokumente nicht… Gleichzeitig dürfen wir natürlich nicht vergessen, dass es Bereiche gibt, die weiterer Arbeit bedürfen. Nehmen wir beispielsweise die Frage nach der Reduzierung von Atomwaffen. Man sagt uns: Sie schlagen vor, Atomwaffen zu reduzieren. Aber was ist mit konventionellen Waffen? Hierzu liegen uns noch keine konkreten Pläne oder Vorschläge vor. Es wird auch die Frage aufgeworfen, wie wir die weiteren Bemühungen zur Ausweitung vertrauensbildender Maßnahmen verstehen. Auch darüber müssen wir nachdenken. Wir müssen Zwischenvorschläge unterbreiten, neue Initiativen in unserer Außenpolitik entwickeln und aktiv in diese Richtung arbeiten… Wir müssen Vorschläge für die zukünftige Arbeit ernsthaft prüfen. Wir müssen nicht lange überlegen. Und in der Vergangenheit kam es mehr als einmal vor, dass eine Vielzahl von Vorschlägen…“ Es wurden zwar einige Vorschläge gemacht, aber meistens waren es nur Nudeln. Es mögen wenige sein, aber sie werden sich mit wirklich grundlegenden Problemen befassen.“ (Aus dem Redemanuskript).
13 – M.S. Gorbatschow antwortete auf die Botschaft der „Sechs“ – R. Alfonsin, R. Gandhi, M. de la Madrid, D. Nyerere, I. Carlsson und A. Papandreu –, in der diese vorschlugen, die Atomtests bis zum nächsten Gipfeltreffen nicht wieder aufzunehmen. M.S. Gorbatschow erklärte: „Die Sowjetunion wird nach dem 31. März keine Atomexplosionen mehr durchführen – bis zur ersten Atomexplosion in den USA.“ Er schlug vor, unverzüglich mit der Ausarbeitung eines Vertragsentwurfs für ein vollständiges Verbot von Atomtests zu beginnen. (Prawda, 14. März 1986).
15 – M.S. Gorbatschow sandte eine Antwort auf den Brief des Leiters des „Internationalen Instituts für das Leben“, M. Marois (Paris). Auf dessen Frage: „Ist die Verkündung des Lebens, insbesondere des menschlichen Lebens, als höchster Wert aus biologischer, philosophischer und politischer Sicht Ihrer Ansicht nach die vorrangige Aufgabe unserer Zeit?“ Gorbatschow schrieb: „Ich könnte diese Frage sehr kurz beantworten: ‚Ja, absolut ja.‘ Aber ich möchte Folgendes hinzufügen: Die von Ihnen gestellte Frage beschäftigt die klügsten Köpfe der Menschheit, man könnte sagen, seit den Anfängen des Denkens. Doch in unserem nuklearen Weltraumzeitalter hat sie eine neue Dimension angenommen, eine neue Facette entwickelt … Ich würde sagen, dass es sich in unserer Zeit lohnt, unser Leben der Rettung des Lebens auf der Erde zu widmen. Es gibt kein wichtigeres Ziel … Hm, wir können es nicht, wir haben schlichtweg nicht das Recht, die Lösung dieser Aufgabe künftigen Generationen anzuvertrauen.“ (Prawda, 15. März 1986).
20 – Der Appell des Präsidiums des Obersten Sowjets der UdSSR an den US-Kongress zur Frage der sofortigen Einstellung der Atomwaffentests wird veröffentlicht. (Prawda, 20. März 1986).
19–20 – In Warschau findet ein Treffen des Außenministerkomitees der Warschauer-Pakt-Mitgliedstaaten statt. Die Teilnehmer des Treffens appellierten an die westlichen Länder, die Bemühungen zur Reduzierung von Atomwaffen und zur Verhinderung der Militarisierung des Weltraums, zur Reduzierung und vollständigen Abschaffung von Atomwaffen in Europa, zur Reduzierung konventioneller Waffen in Europa und zur Abschaffung chemischer Waffen zu intensivieren. (Prawda, 21. März 1986).
24. – M. S. Gorbatschow empfing den französischen Botschafter B. Raymond, den zum Außenminister ernannten französischen Außenminister. In einem Gespräch mit ihm sagte er: „Was die Sowjetunion im Bereich der Außenpolitik unternimmt, ist keineswegs ein politisches Spiel, keine taktischen Manöver. Dies ist unsere Strategie, die unseren Interessen, den großen Interessen des Volkes, der Nation entspricht … Wir sind Europäer. Wir werden Europa, der europäischen Richtung, weiterhin Priorität einräumen.“ (Tschernjajew, A. S., S. 74).
24 – Auf einer Sitzung des Zentralkomitees der KPdSU, M.S. Gorbatschow äußerte sich zu außenpolitischen Fragen wie folgt: „Es ist schwer zu sagen, wann ein Umdenken einsetzt. Aber es wird kommen, und vielleicht sogar unerwartet schnell, denn das Leben lehrt uns. Die Geschichte ist voll von Beispielen dafür, wie sich eine Situation dramatisch verändern kann… Wir sind gezwungen, das Moratorium zu beenden. Wir konnten nicht einfach verkünden, dass wir das Moratorium beenden. Wir konnten die enorme Unterstützung für unser Vorgehen aus den breitesten Kreisen der Welt nicht ignorieren… Natürlich ist unser Volk besorgt über die SDI. Und ich habe darüber nachgedacht und mit meinen Kollegen diskutiert: Sollten wir vielleicht aufhören, die SDI zu fürchten? Natürlich darf diesem gefährlichen Programm keine Gleichgültigkeit entgegengebracht werden. Aber wir müssen diesen Komplex überwinden. Schließlich wird genau darauf gesetzt, dass die UdSSR Angst vor der SDI hat… Aber wir, die Führung der UdSSR, wissen, dass zehn Prozent der Ausgaben für ein Gegensystem ausreichen, um das UN-System zu zerstören. Ich wiederhole die Worte des Kongresses: Wir streben nicht danach…“ „Für mehr Sicherheit, und wir werden uns nicht mit weniger zufriedengeben …“ (Tschernjajew, A.S., S. 74–75).
26 – M.S. Gorbatschow traf sich mit dem Präsidenten der algerischen Republik, Sch. Bendjedid. Bei einem Abendessen zu seinen Ehren verurteilte M.S. Gorbatschow die von den USA proklamierte Politik des „Neoglobalismus“ scharf, die als „neue Phase im Kampf für Demokratie“ dargestellt wurde, sich aber vor allem in den barbarischen Bombenangriffen auf Libyen ausdrückte. Gorbatschow skizzierte anschließend neue Ideen zur Umgestaltung des Mittelmeerraums in eine Zone nachhaltigen Friedens und der Zusammenarbeit. Nachdem er die zuvor gemachten Vorschläge zur Ausweitung der vereinbarten vertrauensbildenden Maßnahmen auf diese Region, zur Reduzierung der Streitkräfte, zum Abzug der atomwaffenbestückten Schiffe aus dem Mittelmeer, zur Weigerung, diese auf dem Territorium von Mittelmeerstaaten ohne Atomwaffen zu stationieren, und zur Verpflichtung der Atommächte, diese Waffen nicht gegen Mittelmeerstaaten einzusetzen, die deren Stationierung nicht zulassen, bestätigt hatte, erklärte er: Wenn die Vereinigten Staaten ihre Marine aus der Region abziehen würden, wäre die Sowjetunion bereit, dasselbe zu tun. (Prawda, 27. März 1986).
28 – Die Botschaft von M. S. Gorbatschow an den UN-Generalsekretär wird im Zusammenhang mit der Ausrufung des Jahres 1986 zum Jahr des Friedens veröffentlicht. 3 Die Botschaft weist darauf hin, dass das Jahr des Friedens von konkreten Schritten hin zur Schaffung eines umfassenden Systems internationaler Sicherheit geprägt sein sollte, wie es vom 27. Parteitag der KPdSU vorgeschlagen wurde. M. S. Gorbatschow merkt an, dass die UN in diesem Prozess eine bedeutende Rolle spielen kann und dazu aufgerufen ist. Gorbatschow schlug vor, dass sich die Staats- und Regierungschefs der fünf ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates an einem runden Tisch treffen und darüber diskutieren sollten, „was getan werden kann und sollte, um den Frieden zu stärken, vor allem um Atomwaffen abzuschaffen“ (Prawda, 28. März 1986).
29. – M.S. Gorbatschow äußerte sich im sowjetischen Fernsehen zur Lage rund um das sowjetische Moratorium für Atomtests. Er berichtete, dass die Vereinigten Staaten (kurz vor Ablauf des von der UdSSR verhängten Moratoriums) eine Atomexplosion durchgeführt hatten, und merkte an, dies bereite der sowjetischen Bevölkerung Sorgen. Nachdem er die Gründe und die Bedeutung des Moratoriums sowie die Gründe für dessen Verlängerung durch die UdSSR erneut erläutert hatte, stellte er fest, dass die Vereinigten Staaten offenbar an ihrer Militärmachtpolitik festhielten. In dem Bestreben nach einer echten Verbesserung der Lage beschloss die sowjetische Führung, das Moratorium nicht zu beenden. Es bleibt nach dem 31. März in Kraft, sofern die Vereinigten Staaten angemessen handeln. „Wir geben der amerikanischen Regierung erneut die Chance, eine verantwortungsvolle Entscheidung zu treffen – die Atomexplosionen einzustellen. Andernfalls wird die Sowjetunion die Tests wieder aufnehmen. Das muss unmissverständlich klar sein.“ M.S. Gorbatschow erklärte sich bereit, sich in naher Zukunft mit R. Reagan an jedem beliebigen Ort zu treffen, um eine Einigung in dieser Angelegenheit zu erzielen. (Prawda, 30. März 1986).
31 – M. S. Gorbatschow gab der Zeitschrift „Revolution Africaine“ ein Interview. Er betonte insbesondere, dass das Vorgehen der Vereinigten Staaten nach Genf „den getroffenen Vereinbarungen widerspricht. Das Anti-Genfer-Syndrom breitet sich dort aus …“ Dies zeige sich besonders deutlich im Vorgehen der Vereinigten Staaten gegenüber Entwicklungsländern. „Es ist äußerst wichtig, dass das Verständnis für den organischen Zusammenhang zwischen der Lösung der Probleme der Stärkung der internationalen Sicherheit und der Gewährleistung einer verlässlichen, selbstbewussten und unabhängigen Entwicklung der befreiten Staaten wächst.“ Auf die Frage, wie die Sowjetunion auf die Weigerung des US-Präsidenten reagiere, sich mit Gorbatschow in Europa zu treffen, und dass ein solcher Vorschlag einer Ablehnung der in Genf ausgesprochenen Einladung in die Vereinigten Staaten gleichkäme, antwortete M. S. Gorbatschow: „Diese Einladung wurde angenommen, sie bleibt gültig. Die Gespräche konzentrieren sich nun jedoch auf etwas anderes – ein Durchbruch in Richtung Abrüstung und ein Ende des nuklearen Wettrüstens sind erforderlich.“ Zur Charakterisierung der sowjetisch-amerikanischen Beziehungen fuhr er fort: „…Dies ist eine schwierige Phase in diesen Beziehungen. Wir sehen sie aber nicht hoffnungslos und versuchen unsererseits, im Rahmen unserer Möglichkeiten konkrete und praktische Schritte zu unternehmen, um ein geeignetes Klima für die Verbesserung der Beziehungen und des politischen Dialogs zu schaffen.“ (Prawda, 3. April 1986).
31 – M. S. Gorbatschow gab ein Abendessen zu Ehren des Präsidenten der Volksrepublik Mosambik, S. Machel. In seiner Rede betonte er insbesondere die Notwendigkeit, regionale Konflikte zu beenden und die Einmischung Washingtons und Pretorias in die Angelegenheiten unabhängiger afrikanischer Staaten zu unterbinden. Er bekräftigte: „Die Sowjetunion setzt sich für eine politische Lösung internationaler Krisen ein und ist bereit, die gemeinsame Suche nach Wegen zur Beilegung von Konfliktsituationen in verschiedenen Teilen der Welt zu intensivieren.“ (Prawda, 1. April 1968).
April
1. Die Botschaft der UdSSR in Rom richtete eine Eingabe an das Außenministerium im Zusammenhang mit der Entscheidung, italienischen Unternehmen die Teilnahme am SDI-Implementierungsprogramm zu gestatten. (Prawda, 1. April 1986).
2. M. S. Gorbatschow traf sich mit dem österreichischen Bundeskanzler F. Sinowatz. 3. Im Gespräch wurde die Rolle Österreichs und anderer neutraler und blockfreier Staaten bei den Bemühungen um die Wahrung des Friedens und die Verbesserung der internationalen Beziehungen hervorgehoben. (Prawda, 3. April 1986).
3. Auf einer Sitzung des Politbüros … Gorbatschow bemerkte: „Der 27. Kongress hat den Kurs gegenüber Amerika sehr richtig definiert: Trotz aller Widersprüche in unseren Beziehungen ist die Realität, dass wir nichts ohne sie tun können und sie nichts ohne uns. Wir leben auf demselben Planeten … Wir bieten der Welt realistische Lösungsansätze und erkennen die Interessen der Vereinigten Staaten an, nicht aber ihre Hegemonialforderungen. Das ist unsere Stärke … Unsere tatsächliche Politik ist stärker als jede Propaganda … Die ganze Welt sieht: Gorbatschow schlägt abends etwas vor, und die Amerikaner sagen morgens schon „Nein“. Deshalb ist es wichtig, ruhig zu bleiben, nicht zu zappeln, nicht nervös zu werden – dafür gibt es keinen Grund – und nicht vom Kurs des Kongresses abzuweichen.“ (Tschernjajew A.S., S. 75).
4 – M.S. Gorbatschow traf sich mit dem Vorsitzenden des Auswärtigen Ausschusses des US-Repräsentantenhauses, D. Fasell, und dem Kongressabgeordneten W. Broomfield. Während des Gesprächs … Gorbatschow charakterisierte das Verhalten der amerikanischen Seite in diesem Zeitraum als nicht mit der in Genf getroffenen Vereinbarung zur Kernfrage – der Unzulässigkeit eines Atomkriegs und dem Streben nach gegenseitiger Überlegenheit – vereinbar. Gorbatschow betonte erneut die Notwendigkeit eines neuen Denkens in der Weltpolitik, das nicht nur gegenseitiges Verständnis und die Berücksichtigung der tatsächlichen Rolle, Verantwortung und Fähigkeiten der UdSSR und der USA voraussetzt, sondern auch die Achtung der Souveränität und der legitimen Interessen aller Länder und Völker sowie den Ausschluss von Methoden des Zwangs und der Drohungen aus den Beziehungen zu ihnen. (Prawda, 5. April 1986).
4 – Das Präsidium des Obersten Sowjets der UdSSR verabschiedete ein Dekret über den Beitritt der Sowjetunion zum Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge. Gleichzeitig wurde folgender Vorbehalt formuliert: Für die Anrufung des Internationalen Gerichtshofs oder einer Schlichtungskommission ist in jedem Einzelfall die Zustimmung der Streitparteien erforderlich. (Vedomosti des Obersten Sowjets der UdSSR, 1986, Nr. 16).
4 – Der Botschafter der UdSSR in der BRD richtete eine Eingabe an den Außenminister des Landes bezüglich des zwischen der BRD und den USA geschlossenen Abkommens über die Beteiligung deutscher Unternehmen am SDI-Programm. (Prawda, 5. April 1986).
8 – In Toljatti erklärte M. S. Gorbatschow: „…Es ist an der Zeit, die Beziehungen zur UdSSR nicht länger auf falschen Vorstellungen und Illusionen aufzubauen. Eine der gefährlichsten dieser Illusionen ist die Annahme, die friedlichen Absichten und Appelle der Sowjetunion seien ein Zeichen von Schwäche. Also: Das Wettrüsten wird uns nicht erschöpfen, uns nicht aus dem Weltraum vertreiben, uns technologisch nicht überflügeln. Aus diesen Versuchen wird nichts Gutes entstehen. Wie aus den zahlreichen Briefen an das Zentralkomitee hervorgeht, sind viele unserer Leute besorgt: Wird es sich herausstellen, dass der Westen unter dem Deckmantel von Friedensgesprächen und fruchtlosen Verhandlungen einen Durchbruch im Rüstungssektor erzielt, auf den wir nicht reagieren können? Ich kann Ihnen versichern, Genossen, dass dies nicht geschehen wird. Wir sehen deutlich den Unterschied zwischen Worten und Taten. Die Sowjetunion gestaltet ihre Politik unter Berücksichtigung aller realen Faktoren. Wir werden uns nicht unvorbereitet treffen lassen.“ (Prawda, 9. April 1986).
8 – Die Mitgliedstaaten des Warschauer Pakts richteten einen Appell an die europäischen Staaten, die Vereinigten Staaten und Kanada bezüglich der Schaffung atomwaffenfreier Zonen in Europa (Prawda, 9. April 1986).
12 – Die Erklärung der sowjetischen Regierung im Zusammenhang mit den von den Vereinigten Staaten am 10. April durchgeführten Atomtests wurde veröffentlicht. Darin hieß es, dass sich die Sowjetunion angesichts der fortgesetzten Atomtests der Vereinigten Staaten nicht verpflichtet sehe, auf solche Tests zu verzichten. „Angesichts der fortgesetzten Atomtests Washingtons kann der sowjetische Staat seine eigene Sicherheit und die Sicherheit seiner Verbündeten nicht gefährden.“ Gleichzeitig wurde festgehalten, dass die UdSSR jederzeit bereit sei, die Frage eines gegenseitigen Moratoriums erneut aufzugreifen, falls die Vereinigten Staaten auf Tests verzichten würden (Prawda, 12. April 1986).
15 – M.S. Gorbatschow traf sich mit dem schwedischen Ministerpräsidenten und Vorsitzenden der Sozialdemokratischen Arbeiterpartei Schwedens, I. Carlsson. „Die Zivilisation erlebt einen Wendepunkt in ihrer Entwicklung“, bemerkte M.S. Gorbatschow. „Und es ist an der Zeit, dass alle, die zu verantwortungsvollem und vernünftigem Denken fähig sind, ungeachtet ideologischer und politischer Differenzen eine klare und deutliche Position beziehen. Wir müssen den Mechanismus der menschlichen Selbsterhaltung aktivieren. Es gibt keine Zeit zu verlieren.“ (Prawda, 16. April 1986). Im Verlauf des Gesprächs… Gorbatschow verurteilte den barbarischen US-Angriff auf Libyen scharf: „Die US-Politik im Geiste ihres Konzepts des ‚Neoglobalismus‘ stellt eine enorme Bedrohung für die gesamte Menschheit und ihr Überleben dar. Daher erscheint es in dieser Phase besonders wichtig, die Anstrengungen aller Staaten zu bündeln, um die amerikanische Regierung zum Aufgeben einer Politik mit unvorhersehbaren Folgen zu bewegen. Die westeuropäischen Länder beobachten das Geschehen schweigend, halten sich im Hintergrund und wagen es nicht, Druck auf die Vereinigten Staaten auszuüben. Zwar versicherten uns ihre Staatschefs in Gesprächen, dass sie versuchten, Washington zu beeinflussen und Reagan zum Verzicht auf den Extremismus zu bewegen. Doch in Wirklichkeit sind keine Folgen dieser ‚Überredungsversuche‘ erkennbar… Der Fall Libyen macht es dringend erforderlich, gemeinsame internationale Schritte zu erwägen, um die räuberischen Akte des amerikanischen Imperialismus zu stoppen, wo immer sie begangen werden.“ (Aus dem Gesprächsprotokoll).
15 – M.S. Gorbatschow sandte eine Botschaft an den libyschen Revolutionsführer Muammar al-Gaddafi, in der er seine „Solidarität angesichts der räuberischen Verbrechen des amerikanischen Imperialismus“ zum Ausdruck brachte. Er informierte Gaddafi über die von der UdSSR ergriffenen Maßnahmen zur Verhinderung einer bedrohlichen Eskalation der Ereignisse in Libyen (Prawda, 17. April 1986).
16 – Das sowjetische Außenministerium richtete eine Eingabe an den britischen Botschafter in der UdSSR bezüglich der britischen Beteiligung an bewaffneten Aggressionen gegen Libyen (Prawda, 17. April 1986).
18 – M. S. Gorbatschow sprach auf dem 11. CEPT-Kongress in Berlin. In seiner Rede charakterisierte er die globale Lage, die vor allem durch die Vereinigten Staaten weiterhin angespannt und akut sei. „Nun sollte jedem vernünftigen Menschen klar sein, wer sich wirklich für den Frieden einsetzt und wer die Nationen in den nuklearen Abgrund treibt.“ In Europa trage die westdeutsche Regierung eine große Verantwortung. „Es gibt wohl keine andere Regierung in Westeuropa, die das amerikanische militaristische SDI-Programm so eifrig unterstützt … Die Sowjetunion misst den Beziehungen zum westdeutschen Staat als einem bedeutenden europäischen Staat große Bedeutung bei. Ich möchte noch weiter gehen: Wir sind bereit, diese Beziehungen auf Augenhöhe und zum gegenseitigen Nutzen weiterzuentwickeln. Dies setzt jedoch vor allem voraus, dass die Bonner Politik tatsächlich den Interessen von Frieden und Sicherheit entspricht.“ Mit Blick auf Europa kündigte M. O. Gorbatschow eine neue sowjetische Initiative an: Die UdSSR schlägt vor, einer deutlichen Reduzierung aller Komponenten der Landstreitkräfte und der taktischen Luftstreitkräfte europäischer Staaten sowie der entsprechenden Streitkräfte der USA und Kanadas in Europa zuzustimmen. Die reduzierten Militärformationen und -einheiten würden aufgelöst, ihre Waffen vernichtet oder auf nationalem Territorium eingelagert. Die geografische Reduktionszone sollte selbstverständlich ganz Europa umfassen – vom Atlantik bis zum Ural. Neben konventionellen Waffen würden auch operativ-taktische Nuklearwaffen reduziert“ (Prawda, 19. April 1986).
21 – M. S. Gorbatschow hielt in Berlin eine Rede zu den europäischen Problemen. „Wir müssen durch gemeinsame Anstrengungen die Konfrontation und militärische Rivalität auf die Bahnen friedlicher Koexistenz lenken. Nur so kann unser Kontinent geeint werden. Entspannung, Vertrauen, Zusammenarbeit, die Unverletzlichkeit der bestehenden Grenzen, die Achtung der legitimen Interessen des jeweils anderen – das sind die Meilensteine auf dem Weg zu einem stärkeren Frieden in Europa. Engste wirtschaftliche Verflechtungen, ein umfassender Austausch kultureller Werte, direkte und freie Kommunikation zwischen den Bürgern aller Länder – so stellen wir uns eine friedliche Zukunft für Europa vor, dafür sind wir bereit zu arbeiten.“ (Pravda, 22. April 1986).
22 – Auf der Abrüstungskonferenz in Genf legte die sowjetische Delegation neue Vorschläge zu Chemiewaffen vor. Diese ermöglichen es, bestehende Differenzen beizulegen und die Entwicklung eines Übereinkommens über die vollständige und universelle Vernichtung von Chemiewaffen zu erleichtern (Pravda, 23. April 1986).
24 – Die sowjetische Regierung veröffentlichte eine Erklärung zur Lage im asiatisch-pazifischen Raum. Darin wird dazu aufgerufen, „gegenseitige Zurückhaltung zu üben und jegliche Handlungen zu verhindern, die das politische Klima in dieser Weltregion verschärfen könnten…“. Es wurde vorgeschlagen, einen breiten Meinungsaustausch zwischen allen interessierten Ländern in diesem Teil der Welt über die Gestaltung einer gleichberechtigten, für alle Seiten vorteilhaften und nachhaltigen Zusammenarbeit in den Bereichen Handel, Wirtschaft, Technologie, Wissenschaft und Kultur zu beginnen (Pravda, 24. April 1986).
Ende April sprach M.S. Gorbatschow in einer Politbüro-Sitzung die Diskrepanz zwischen den politischen Leitlinien der Führung und deren Umsetzung durch den diplomatischen Dienst an. „Es hat sich eine Kluft zwischen unseren politischen Erklärungen und unseren Verhandlungspositionen aufgetan. Warum? Das ist eine wichtige Frage … Auf der Grundlage politischer Entscheidungen müssen wir rasch proaktive Vorschläge unterbreiten, doch wir verharren in alten Denkmustern. Wo und warum werden politische Entscheidungen untergraben? Die Abteilungsleiter sollen das klären. Höchstwahrscheinlich ist es Trägheit. Doch wenn es Widerstand gibt, können wir mit solchen Genossen nicht zusammenarbeiten … Wir dürfen nicht zulassen, dass die Welt unsere politischen Entscheidungen für einen Bluff hält. Wir werden unsere Sicherheit nicht einen Millimeter gefährden. Das heißt aber nicht, dass wir untätig bleiben oder Zeit schinden sollten, anstatt die Verhandlungen wirklich voranzubringen … Andernfalls haben wir uns selbst in Sackgassen manövriert, die nicht nur unseren Verhandlungspartnern, sondern auch unserer Gesellschaft und unseren Freunden schwer zu erklären sind …“ (Tschernjajew, S. 80).
Mai
3 – Eine Antwortbotschaft von M. S. Gorbatschow an die Staats- und Regierungschefs Argentiniens, Indiens, Mexikos, Tansanias, Schwedens und Griechenlands zum Thema Atomtests wurde veröffentlicht. Darin stellte er fest, dass die UdSSR aufgrund der fortgesetzten Atomtests der Vereinigten Staaten gezwungen war, ihre freiwillige Verpflichtung zum Verzicht auf Atomexplosionen zurückzuziehen, und dass sie es auch unter diesen Umständen nicht eilig habe, die Tests wieder aufzunehmen. „… Und in dieser neuen Situation ist die Sowjetunion fest entschlossen, weiterhin beharrlich und konsequent nach einer Lösung für das akute, dringende Problem eines vollständigen Verbots von Atomtests zu suchen.“ (Prawda, 3. Mai 1986).
5 – Auf einer Sitzung des Politbüros des Zentralkomitees der KPdSU erklärte M. S. Gorbatschow: „Wir dürfen die Geduld nicht verlieren, wir dürfen uns nicht von Müdigkeit überwältigen lassen, selbst wenn unsere Bemühungen keine Ergebnisse bringen. Wir werden trotzdem Früchte tragen. Und wenn wir die Position des Imperialismus einnehmen – Starrheit und noch mehr Starrheit, Stillstand –, dann werden wir nichts erreichen. Und alles wird so bleiben, wie es war.“ Und das bedeutet – es wird noch schlimmer werden.“ (Tschernjajew A.S., S. 80).
6 – M.S. Gorbatschow traf sich mit dem Vorsitzenden der MPLA (Arbeiterpartei) und Präsidenten der Volksrepublik Angola, J.E. dos Santos. Die Parteien erörterten aktuelle internationale Fragen und die bilateralen Beziehungen. Bei dem Abendessen bezeichnete M.S. Gorbatschow das Vorgehen der USA gegen Libyen als Staatsterrorismus und bekundete seine Solidarität mit den Völkern Afrikas, die unter imperialistischer Tyrannei leiden. Er ging insbesondere auf das ausgeklügelte System neokolonialistischer Versklavung ein, dessen wichtiger Bestandteil der Schuldenmechanismus ist, und sprach sich für die Verabschiedung eines wirksamen umfassenden Programms zur Lösung der wirtschaftlichen Probleme des Kontinents auf der bevorstehenden Sondersitzung der UN-Generalversammlung Ende Mai aus (Prawda, 7. Mai 1986).
Vom 8. Mai bis zum 26. Juni fand in Genf die fünfte Runde der sowjetisch-amerikanischen Gespräche über Atom- und Weltraumwaffen statt (GSE-Jahrbuch, Ausgabe 31, S. 57).
11 – Die Gemeinsame Erklärung der UdSSR und der Volksrepublik Angola zur Lage im südlichen Afrika, die eine sofortige politische Lösung erfordert, wurde veröffentlicht (Prawda, 11. Mai 1986).
14 – Rede von M.S. Gorbatschow im Zusammenhang mit dem Unfall im Kernkraftwerk Tschernobyl. „Zum ersten Mal sind wir mit einer so gewaltigen Kraft wie der Kernenergie konfrontiert worden, die außer Kontrolle geraten ist“, sagte er. Gorbatschow merkte an, dass die Medien der Vereinigten Staaten und einiger anderer NATO-Staaten im Zusammenhang mit dem Unfall eine ungezügelte antisowjetische Kampagne gestartet hätten, und betonte, dass diese Kampagne Teil von Maßnahmen sei, die darauf abzielten, ein Gleichgewicht in den internationalen Beziehungen zu verhindern und neues Misstrauen und Argwohn zu säen. „Wir haben diese Tragödie völlig anders wahrgenommen. Wir verstehen: Dies ist ein weiterer Weckruf, eine weitere dringende Warnung, dass das Atomzeitalter ein neues politisches Denken und eine neue Politik erfordert.“ Gorbatschow unterbreitete Vorschläge: die Schaffung eines internationalen Regimes für die sichere Entwicklung der Kernenergie auf der Grundlage enger Zusammenarbeit aller an der Kernenergie beteiligten Staaten; die Einberufung einer hochrangigen internationalen Sonderkonferenz in Wien unter der Schirmherrschaft der IAEA, um die relevanten Fragen zu erörtern; Die Rolle und die Fähigkeiten der IAEO sollen gestärkt werden; die Vereinten Nationen und ihre Sonderorganisationen sollen in Maßnahmen zur Gewährleistung einer sicheren Entwicklung friedlicher nuklearer Aktivitäten einbezogen werden. Im Vordergrund steht die Intensivierung der Bemühungen zur Lösung der Probleme der militärischen Atomwaffen, insbesondere des Verbots von Atomtests (Prawda, 15. Mai 1986).
Am 15. empfing M. S. Gorbatschow den prominenten amerikanischen Geschäftsmann und Politiker A. Hammer sowie Dr. R. Gale, die maßgeblich zur Bewältigung der Folgen des Tschernobyl-Unfalls beigetragen hatten. Im Gespräch bekräftigte er erneut die Bedeutung einer Verbesserung der sowjetisch-amerikanischen Beziehungen. Es wurde erklärt, dass der Vorschlag für ein dringendes Treffen mit dem US-Präsidenten weiterhin Gültigkeit habe. „…Damit das Treffen stattfinden kann, sind zwei einfache Dinge nötig: die Bereitschaft, in mindestens ein oder zwei die ganze Welt betreffenden Fragen konkrete praktische Ergebnisse zu erzielen, und ein geeignetes politisches Klima. Was den ersten Punkt betrifft, kann das Treffen nicht nach dem amerikanischen Szenario ablaufen, das man offenbar von uns verlangt. Genauso wenig wird es nach dem sowjetischen Szenario stattfinden. Wir müssen eine gemeinsame Plattform finden, die auf ein konkretes Ergebnis ausgerichtet ist. Was das Klima angeht, so hat es sich durch die bösartige antisowjetische Kampagne Washingtons nach dem Reaktorunfall von Tschernobyl weiter verschlechtert.“ (Prawda, 16. Mai 1986)
16 – Ein Treffen zwischen M. S. Gorbatschow und dem Generalsekretär der Rumänischen Kommunistischen Partei und Präsidenten der Sozialistischen Republik Rumänien, Nicolás Ceaușescu, fand statt. Im Rahmen des Meinungsaustauschs wurden die wichtigsten Fragen der Weltlage erörtert, vor allem die Sicherung des Friedens und die Beendigung des Wettrüstens. Während der Gespräche wurde die wichtige Rolle der Bewegung der Blockfreien Staaten als einflussreiche Kraft auf der internationalen Bühne und ihr Beitrag zur Erhaltung und Stärkung des Weltfriedens hervorgehoben (Prawda, 17. Mai 1986). Auch die Normalisierung der sowjetisch-chinesischen Beziehungen, die von großer Bedeutung ist, wurde angesprochen. „Wir“, sagte M. S. Gorbatschow, „suchen nach Wegen, den Normalisierungsprozess zu vertiefen. Dabei muss berücksichtigt werden, dass in beiden Ländern kommunistische Parteien regieren. Daraus folgt, dass die Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen den beiden Parteien von entscheidender Bedeutung für die Normalisierung ist. Solange wir dies nicht geklärt haben, wird die Normalisierung nur langsam voranschreiten. Bislang haben wir jedoch keine Antwort erhalten“ (aus dem Gesprächsprotokoll).
20 – Michail Gorbatschow traf sich mit dem spanischen Ministerpräsidenten und Generalsekretär der Spanischen Sozialistischen Arbeiterpartei, Felipe González. Die Gesprächspartner betonten die entscheidende Bedeutung des Verständnisses der gefährlichen Lage, in der sich die Welt befindet. „Es wurde über das Thema Vertrauen gesprochen, das untrennbar mit dem Willen verbunden ist, konkrete Maßnahmen zur Reduzierung der Rüstung zu ergreifen. Die Situation muss verbessert werden. Und dazu ist es an der Zeit, irgendwo anzufangen, voranzukommen und ein Beispiel zu geben. Wir schlagen vor, mit den verständlichsten und erreichbarsten Zielen zu beginnen, die sich vom Gesamtkontext isolieren lassen, ohne das Gleichgewicht oder die Sicherheit irgendjemandes zu gefährden: die Beseitigung der Mittelstreckenraketen in Europa und die Einstellung der Atomtests“ (Prawda, 21. Mai 1986).
23. – Im Außenministerium begann eine Sitzung mit dem Titel „Über die Aufgaben des Zentralapparats und der Auslandsvertretungen des Internationalen Zentralen Nachrichtendienstes der UdSSR bei der Umsetzung der Beschlüsse des 27. Parteitags der KPdSU im Bereich der Außenpolitik“. E. A. Schewardnadse erstattete Bericht. M. S. Gorbatschow hielt eine ausführliche Rede. (Prawda, 24. Mai 1986). In seiner Rede betonte Gorbatschow, dass die sowjetische Diplomatie die innere Entwicklung des Landes fördern müsse. Ihre Aufgabe sei es, Frieden zu sichern, ohne den alles andere bedeutungslos sei. Sie sei aber auch aufgerufen, die bestmöglichen äußeren Bedingungen zu schaffen, um die sozioökonomische Entwicklung der sowjetischen Gesellschaft zu beschleunigen. Jetzt sei es notwendig, schnell und ernsthaft zu lernen, Ideen und Leitlinien in die Sprache konkreter außenpolitischer Maßnahmen zu übersetzen. „Ideen, und zwar gute, gab es schon immer, doch verharrten sie mitunter im Bereich der Propaganda oder wurden aus verschiedenen Gründen verzerrt. Manche Genossen neigen gegenüber neuen Initiativen und Methoden zu Hemmungen und Selbsterhaltungstrieb. Deshalb wirkt sich die psychologische Umstrukturierung unmittelbar auf Diplomaten aus… Genaue Lageeinschätzungen und konkrete Pläne sind unerlässlich. Wir müssen der Entwicklung, der Prognose von Ereignissen und der Suche nach Möglichkeiten zur Verbesserung der Effektivität, des fundierten Handelns und der gesamten Dynamik der Außenpolitik mehr Aufmerksamkeit widmen. Absolute Objektivität und ein sachliches Vorgehen sind unerlässlich… Der Inhalt der Außenpolitik ist Ihnen allen wohlbekannt. Wir sprechen von einem neuen, umfassenden Bild unserer Zeit. Wir sprechen von einem neuen Verständnis der Entwicklung der menschlichen Zivilisation in der gegenwärtigen internationalen Lage, von den Bedingungen, unter denen wir heute leben – einer Welt der Konfrontation und Komplexität, einer Welt, die durch ein starkes Netz der gegenseitigen Abhängigkeit verbunden ist. In einer internationalen Lage, in der so unterschiedliche Interessen aufeinanderprallen, können wir nicht mehr wie bisher vorgehen und traditionell „Rechte geltend machen“. Die Zivilisation demonstriert die große Macht des Menschen.“ Intellekt und Arbeit, aber gleichzeitig die Zerbrechlichkeit und Verletzlichkeit der Menschheit. All dies erfordert eine radikale Neuausrichtung der Herangehensweisen im Einklang mit den grundlegenden Schlussfolgerungen des 27. Kongresses. Erstens lautet diese Schlussfolgerung, dass Frieden der höchste Wert ist. Im nuklearen Weltraumzeitalter ist ein Weltkrieg ein absolutes Übel. Er ist nicht zu gewinnen, genauso wenig wie das Wettrüsten. Die Bedrohung durch einen Atomkrieg darf in den Diskussionen über die Perspektiven des globalen Klassenkampfes nicht außer Acht gelassen werden. Zweitens: Die Vereinigten Staaten sind die treibende Kraft des Militarismus. Und wir müssen uns mit ihnen auseinandersetzen. Mit unserer Politik können wir die Umsetzung des gegen uns gerichteten Kurses entweder erleichtern oder erheblich erschweren. Dies ist die schwierige Doppelaufgabe, die wir zu bewältigen versuchen: zum einen die schädlichen Folgen der Politik der gegenwärtigen US-Regierung so weit wie möglich zu reduzieren, den Handlungsspielraum einzuschränken und sie zu fesseln. Zum anderen müssen wir die Grundlagen für eine Normalisierung der Beziehungen zu den Vereinigten Staaten in der Zukunft legen. Anschließend ging M. S. Gorbatschow kurz auf die Hauptrichtungen der Politik des Landes ein. Die Politik der UdSSR gegenüber sozialistischen Staaten wurde gesondert analysiert, wobei den Partnern große Aufmerksamkeit zuteilwerden muss.Respektiert ihre Unabhängigkeit, ihre Errungenschaften – „in vielerlei Hinsicht größer als unsere“. „Warum sollten wir alle Initiativen ergreifen? Manchmal ist es vorteilhafter, wenn sie es tun. Das würde die außenpolitischen Aktivitäten unserer Freunde anregen … Wir können nicht annehmen, dass wir alles können und jeden belehren können. Niemand hat uns dieses Recht gegeben.“ Die Bedeutung der Normalisierung der Beziehungen zu China wurde betont: „Wir können China in den 1980er Jahren nicht durch die Brille der 1960er Jahre betrachten.“ Mit Blick auf die Notwendigkeit, die außenwirtschaftlichen Aktivitäten deutlich zu intensivieren, forderte Gorbatschow auch eine grundlegende Wende in humanitären Fragen. „Wenn es um Menschenrechte geht, schrecken wir zurück. Es ist so weit gekommen, dass die Worte ‚Menschenrechte‘ in Anführungszeichen gesetzt werden und man von sogenannten Menschenrechten spricht, als hätte unsere Revolution nichts mit Menschenrechten zu tun … Wir müssen diesen überholten Ansatz entschieden aufgeben.“ Anschließend ging Gorbatschow auf die Probleme der Methoden der Außenpolitik ein.
„Bei der Analyse der positiven wie negativen Erfahrungen unserer heutigen Außenpolitik und ihrer Planung müssen wir die realen Fakten und Ereignisse nüchterner und umfassender bewerten und dürfen unsere Aufgaben nicht nur aus der Perspektive unserer eigenen Interessen angehen. Jeder Staat hat seine eigenen Interessen. Und wenn jeder Staat nur seine eigenen Interessen verfolgt und nicht zur Zusammenarbeit, zum Kompromiss und zur Suche nach gemeinsamen Interessen fähig ist, wird es keine normalen internationalen Beziehungen geben. Eine der entscheidenden Formen dieser Arbeit sind heute Verhandlungen. Sie müssen so geführt werden, dass man genau weiß, was man will, ohne für sich selbst oder die Gegenseite Sackgassen zu schaffen… Wir dürfen nicht zulassen, dass Beharrlichkeit in sinnlose Sturheit umschlägt, sodass die Menschen uns ablehnen.“ (Gorbatschow, M. S., Jahre schwieriger Entscheidungen, S. 46–55. Siehe auch Bulletin des Außenministeriums der UdSSR, 1987, Nr. 1).
26. – Das Treffen der Experten für menschliche Kontakte der KSZE-Teilnehmerstaaten, das am 15. April in Bern begonnen hatte, wurde abgeschlossen. Ein Bericht zu diesem Thema wurde verabschiedet, der einen wertvollen Beitrag zum KSZE-Prozess darstellt. (International Affairs, 1986, Nr. 9, S. 157–160).
28. – M. S. Gorbatschow empfing die britische Parlamentsdelegation unter der Leitung von Lord Whitelaw. „Während der Diskussion über die Frage der Atomraketen in Europa unterbreitete M. S. Gorbatschow Großbritannien einen neuen Vorschlag: Sollte Großbritannien offiziell beschließen, seine Atomwaffen abzuschaffen, wäre die Sowjetunion bereit, ihr nukleares Potenzial in gleichem Maße zu reduzieren. Und sollte sie gleichzeitig alle ausländischen Atomwaffen von ihrem Territorium entfernen, würde die Sowjetunion auch garantieren, dass ihre Atomwaffen nicht auf britisches Territorium gerichtet und niemals gegen Großbritannien eingesetzt werden.“ Gorbatschow erläuterte seine Vorgehensweise für das bevorstehende Treffen mit dem US-Präsidenten weiter und erklärte: „Wir stellen keine Vorbedingungen. Wir sind der Ansicht, dass das Treffen Probleme lösen sollte, die die ganze Welt betreffen.“ (Prawda, 28. Mai 1986). Während des Gesprächs sagte M.S. Gorbatschow fuhr fort: „… In meinem Bericht auf dem Kongress sprach ich von der gegenseitigen Abhängigkeit aller Völker und Staaten der Welt. Alle Probleme haben sich ungewöhnlich verschärft; das spürt jeder, und es spiegelt sich in beiden Gesellschaftssystemen wider. Jeder muss sein Denken umstrukturieren. Doch das ist eine sehr schwierige Aufgabe. Gegenseitige Abhängigkeit bedeutet, dass die ganze Welt mit all ihren Widersprüchen ein ganzheitliches Bild ergibt, und nur auf dieser Grundlage können wir die Probleme der Menschheit lösen. Aufgrund von Widersprüchen darf ein Wert wie die Weltgemeinschaft, die Weltzivilisation, nicht gefährdet werden. Allerdings versteht nicht jeder auf der Welt unsere Position richtig. Hier spielt offensichtlich ein Mangel an politischer Kultur eine Rolle. Wir alle müssen lernen, zusammenzuleben. Andernfalls verpassen wir die Chance, und die Ereignisse könnten eine solche Wendung nehmen, dass Politiker weder die Prozesse noch die Entwicklung der internationalen Lage beeinflussen können.“ (Aus dem Gesprächsprotokoll).
27. – M.S. Gorbatschow traf sich mit A.S. Jalloud, einem Mitglied der Führung der Sozialistischen Libyschen Volks-Dschamahirija. Sie erörterten die aggressiven Aktionen der USA gegen Libyen. „Die amerikanische Aggression gegen Libyen“, erklärte M.S. Gorbatschow, „hat der ganzen Welt einmal mehr gezeigt: Das ist Imperialismus.“ Die moralische und politische Niederlage der Vereinigten Staaten schließe weitere ähnliche Aktionen ihrerseits nicht aus. Daher sei es notwendig, die Verteidigungsfähigkeit potenzieller Zielländer zu stärken und die erforderlichen politischen Maßnahmen zu ergreifen. (Prawda, 28. Mai 1986). Im Gespräch betonte M.S. Gorbatschow insbesondere, dass die Lehren aus den Ereignissen in Libyen die Bedeutung gemeinsamen Handelns, die Notwendigkeit einer verstärkten Kritik an der amerikanischen Politik, die Bedeutung der Einheit der arabischen Staaten und die Notwendigkeit, eine militärische Überlegenheit der USA zu verhindern, verdeutlichten. „Es ist klar“, fuhr er fort, „dass die UdSSR im Zusammenhang mit diesem oder jenem regionalen Konflikt nicht in einen militärischen Konflikt mit den Vereinigten Staaten eintreten kann. Dies würde einen dritten und letzten Weltkrieg bedeuten. Unsere Unterstützungsmaßnahmen sind notwendig, aber nicht unbegrenzt. Sie haben Grenzen: politische, militärische und materielle. Der Widerstand gegen die US-Politik kann mit militärischen und anderen, vor allem politischen Mitteln erfolgen.“ (Aus der Aufzeichnung des Gesprächs).
28 – M. S. Gorbatschow traf sich mit einem Mitglied der Führung der Arabischen Sozialistischen Renaissance-Partei, dem Vizepräsidenten der Syrischen Arabischen Republik, A. H. Khaddam. Im Gespräch wurde erneut die Notwendigkeit betont, das Nahostproblem zu lösen, jedoch nicht auf Kosten der Interessen und der Unabhängigkeit der arabischen Völker; angesichts der Ereignisse in Libyen wurde die Bedeutung der Solidarität zwischen den arabischen Staaten hervorgehoben. (Prawda, 29. Mai 1986).
30. – Michail Gorbatschow empfing den japanischen Außenminister S. Abe. Beide Seiten betonten die Wichtigkeit der Lösung drängender globaler Probleme. Gorbatschow hob hervor, wie wichtig es sei, in diesem Zusammenhang die Interessen des jeweils anderen zu berücksichtigen. Mit Blick auf die Beziehungen zwischen der UdSSR und Japan sagte Gorbatschow: „Die Geschichte hat wiederholt gezeigt, dass Japan und die UdSSR auch ohne einander auskommen können. Doch eine solche Haltung ist Nachbarn nicht angemessen. Wir haben eine grundlegende politische Entscheidung getroffen, jede Gelegenheit zu nutzen, die Beziehungen zu Japan in allen Bereichen zu entwickeln und zu verbessern, unabhängig von dessen Verbindungen zu anderen Ländern. Diese Beziehungen können jedoch selbstverständlich nur auf Gegenseitigkeit beruhen, im Einvernehmen, dass niemand die Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs oder die Unverletzlichkeit der Grenzen missachtet.“ Gorbatschow erklärte sich bereit, im Geiste der Menschlichkeit und des Respekts vor den Sitten der Völker Schritte einzuleiten, um Angehörigen den Besuch japanischer Gräber auf sowjetischem Territorium zu ermöglichen. (Prawda, 31. Mai 1986). Im Verlauf des Gesprächs … Gorbatschow bemerkte unter anderem: „Es ist an der Zeit, die Phase zu überwinden, in der Propagandamethoden zu viel Raum auf Kosten politischer Methoden einnehmen … Vielleicht enthalten unsere Vorschläge Lücken oder Schwächen. Wir erheben nicht den Anspruch, die absolute Wahrheit zu besitzen. Dennoch sind unsere Schritte ernst gemeint; sie zielen darauf ab, der Politik Dynamik zu verleihen und die wichtigsten Probleme unserer Zeit konstruktiv zu lösen.“ (Aus dem Gesprächsprotokoll).
31 – Eine Erklärung der sowjetischen Regierung, in der sie gegen die Entscheidung der Vereinigten Staaten zur Produktion binärer chemischer Waffen protestiert, wird veröffentlicht und stellt die gesamte Frage der chemischen Abrüstung in Frage. (Prawda, 31. Mai 1986).
Juni
1. Die sowjetische Regierung veröffentlichte eine Erklärung, in der sie die faktische Weigerung der Vereinigten Staaten verurteilte, die sowjetisch-amerikanischen Rechtsinstrumente zur Begrenzung strategischer Offensivwaffen weiterhin einzuhalten (Prawda, 1. Juni 1986).
6. Anlässlich des Tages der Umwelt veröffentlichte die sowjetische Regierung eine Erklärung: „Das Problem des Schutzes und der Verbesserung der natürlichen Umwelt ist längst nicht mehr Angelegenheit einzelner Länder; es ist eindeutig globaler Natur und erfordert die gemeinsamen Anstrengungen der Völker aller Staaten zu seiner Lösung“ (Prawda, 6. Juni 1986).
10.–11. In Budapest fand eine Sitzung des Politischen Konsultativkomitees der Warschauer-Pakt-Mitgliedstaaten statt. Auf dem Treffen wurde ein Appell an die NATO-Mitgliedstaaten und alle europäischen Länder mit einem Programm zur Reduzierung der Streitkräfte und konventionellen Waffen in Europa verabschiedet, mit einem ersten Schritt von 100.000 bis 150.000 Soldaten auf jeder Seite (Für Frieden und Sicherheit der Nationen, 1986, S. 432–437).
13 – Ein Brief von N. I. Ryschkow an UN-Generalsekretär P. de Noellar wurde veröffentlicht, in dem er ein schrittweises Programm gemeinsamer praktischer Maßnahmen zur friedlichen Erforschung des Weltraums skizzierte (Prawda, 13. Juni 1986).
16 – M. S. Gorbatschow erstattete auf dem Plenum des Zentralkomitees der KPdSU einen Bericht mit dem Titel „Über den Fünfjahresplan für die wirtschaftliche und soziale Entwicklung der UdSSR für 1986–1990 und die Aufgaben der Parteiorganisationen bei dessen Umsetzung“. In seinem Bericht informierte er die Plenumsteilnehmer über die Ergebnisse der Budapester Konferenz der KPdSU und die Maßnahmen, die die sowjetische Führung ergriff, „um sicherzustellen, dass die positive Linie aus Genf nicht im Strudel der internationalen Politik verloren geht oder sich auflöst“. Mit Blick auf den Widerstand der US-Politik bemerkte M. S. Gorbatschow: „Es wird immer deutlicher, dass die eigentliche Bedrohung für die Sicherheit der USA nicht von äußeren Kräften ausgeht.“ Diese erhebliche Bedrohung geht von der militärisch-politischen Elite dieses Landes und ihrem abenteuerlichen Verhalten auf der Weltbühne aus. Da sie dem Volk keine friedliche, für alle Interessen geeignete historische Alternative bieten kann, schürt sie eine militaristische Psychose, die – ihren Plänen zufolge – den historischen Fortschritt zum Stillstand bringen und ihr helfen könnte, ihre wirtschaftliche und politische Macht zu erhalten. Ziel ist es, diese Pläne zu vereiteln. M. S. Gorbatschow berichtete, dass im Politischen Konsultativkomitee (PCC) die Frage erörtert wurde, ob man die Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten fortsetzen oder neue Wege suchen solle, die den Weg für eine Abrüstung ebnen würden. Man beschloss, den Amerikanern eine Übergangslösung anzubieten: eine Vereinbarung, 15 Jahre lang nicht aus dem Raketenabwehrvertrag (ABM-Vertrag) auszusteigen und in diesem Zeitraum die Arbeiten an der SDI auf Laborforschung zu beschränken; strategische Offensivwaffen sollten auf ein gleichwertiges Niveau begrenzt werden. Die Frage der Mittelstreckenwaffen werde separat behandelt. Bezüglich Letzterer müsse das Kräftegleichgewicht zwischen der UdSSR und den USA in Europa ausgeglichen sein, ohne die britischen und französischen Raketen zu beeinträchtigen. Die UdSSR werde die Anzahl ihrer Raketen nicht erhöhen. Mittelstreckenraketen in Asien. Die Position der USA ist jedoch nicht ermutigend, auch im Hinblick auf einen erneuten sowjetisch-amerikanischen Gipfel. Die Bedeutung der PKK-Vorschläge zur Reduzierung der konventionellen Streitkräfte und Rüstung in ganz Europa – vom Atlantik bis zum Ural – wurde besonders hervorgehoben (Prawda, 17. Juni 1966). Das Plenum des Zentralkomitees der KPdSU billigte Gorbatschows Vorgehen beim PKK-Treffen und die dort verabschiedeten Dokumente (Prawda, 18. Juni 1986).
25 – M. S. Gorbatschow traf sich mit dem stellvertretenden Vorsitzenden der SPD, J. Rau. Sie erörterten Fragen der europäischen und internationalen Sicherheit sowie die Beziehungen zwischen der UdSSR und der BRD. (Prawda, 26. Juni 1986). Im Verlauf des Gesprächs konzentrierte sich M. S. Gorbatschow auf die US-Politik. „Die US-Außenpolitik“, sagte er, „basiert auf zwei Illusionen. Die erste ist der Glaube an den bevorstehenden Zusammenbruch der sowjetischen Wirtschaft. Die zweite ist die Hoffnung auf die westliche Überlegenheit in Technologie und letztlich auch im Militär. Wer seine Politik auf diesen Illusionen aufbaut, kann natürlich kein Interesse an echten Fortschritten in den Verhandlungen haben… Während der Verhandlungen erwecken die USA den Anschein von Diskussionen und nutzen diese als Deckmantel für ihre wahre Position. Aber wir werden den Amerikanern keine Ruhe lassen. Entweder wir erzielen gemeinsam mit realistisch denkenden westlichen Politikern Erfolg, oder wir decken die Täuschung auf.“ (Aus dem Gesprächsprotokoll).
26 – Eine Erklärung der sowjetischen Delegation bei den sowjetisch-amerikanischen Verhandlungen über Nuklear- und Weltraumwaffen wurde veröffentlicht, nachdem der US-Abgeordnete M. Kampelman eine realitätsferne Einschätzung der Lage abgegeben hatte. In der Erklärung wurde betont, dass sich die Position der US-Delegation nicht geändert habe, während die sowjetische Delegation Zwischenvorschläge unterbreitet habe, die zum Erfolg der Verhandlungen beitragen würden. Bislang konnte die festgefahrene Situation in den Verhandlungen aufgrund der US-Position nicht überwunden werden. (Prawda, 28. Juni 1986).
20 – M. S. Gorbatschow hielt eine Rede auf dem 10. Kongress der Polnischen Vereinigten Arbeiterpartei in Warschau. Er merkte an, dass neue Initiativen der sozialistischen Länder noch nicht die angemessene Reaktion gefunden hätten. Gorbatschow sagte: „Sie versuchen, ihre Sabotage zu rechtfertigen … mit Lügen über unsere angeblichen Verstöße gegen verschiedene Bestimmungen der mit den Vereinigten Staaten geschlossenen Verträge. Sie behaupten auch, das letzte Wort sei noch nicht gesprochen und eine Änderung ihrer Position sei möglich, wenn sich die Sowjetunion gut benehme. Man könnte solche Behauptungen der amerikanischen Regierung, die sich als Besserwisserin aufspielt und das Verhalten souveräner Staaten benotet, humorvoll abtun. Aber das ist kein Grund zum Lachen … Die alten Griechen kennen den Mythos von der Entführung Europas. Dieses Märchen hat unerwartet eine moderne Wendung genommen. Natürlich bleibt Europa als geografischer Begriff derselbe. Aber man gewinnt den Eindruck, dass die unabhängige Politik anderer europäischer Staaten gestohlen und nach Übersee exportiert wurde.“ (Prawda, 1. Juli 1986)
Juli
1 – M.S. Gorbatschow sprach bei einem Treffen mit Arbeitern in Warschau. In seiner Rede sagte er insbesondere: „US-Präsident Robert Reagan hat kürzlich in Glassboro, wenn auch nicht ohne Vorbehalte, die Ernsthaftigkeit unserer neuen Vorschläge zur Reduzierung von Atomwaffen anerkannt. Er erklärte, dies könne ein Wendepunkt für die Stärkung von Sicherheit und Frieden in der Welt sein, und brachte in diesem Zusammenhang erneut die Frage eines sowjetisch-amerikanischen Gipfeltreffens zur Sprache. Wir würden es nur begrüßen, wenn Washington die Abrüstungsprobleme ernsthafter und verantwortungsvoller angeht… Neulich habe ich dem Präsidenten einen Brief mit konkreten Vorschlägen geschickt, wie die Blockade gelöst und endlich mit der Beseitigung der Waffenberge begonnen werden kann.“ (Gorbatschow, M.S., Bd. 3, S. 478–482).
8–10 – Besuch des französischen Präsidenten François Mitterrand in der UdSSR. Während der Gespräche zwischen M.S. Gorbatschow und F. Mitterrand erörterten die wichtigsten internationalen und europäischen Fragen, darunter die Frage der nuklearen und konventionellen Abrüstung. Gorbatschow erklärte: „Frankreichs klare Position für Verhandlungen, für die Beendigung des Wettrüstens und für Abrüstung und Entspannung ist von außerordentlicher Bedeutung.“ Besonderes Augenmerk wurde auf Europas Rolle in der globalen Entwicklung und die Notwendigkeit eines konstruktiven Abschlusses der laufenden Verhandlungen, insbesondere der Stockholmer Verhandlungen, gelegt (Prawda, 8.–10. Juli 1986). In einer Rede bei einem Abendessen zu Ehren des Gastes betonte Gorbatschow erneut: „Wir werden niemanden bekehren. Wir wollen auch nicht auf dem diplomatischen Schachbrett als Sieger hervorgehen. Das Ziel moderner Diplomatie muss Entspannung sein. Und eine dauerhafte, reife Entspannung ist ein Gewinn für alle.“ Mit Blick auf den Stand der Dinge bei den Stockholmer Gesprächen bemerkte er: „Es ist höchste Zeit, dass alle Teilnehmer Verantwortung und Flexibilität zeigen. Nur ernsthafte gegenseitige Zugeständnisse auf der Grundlage von Gleichberechtigung und gleicher Sicherheit können den Erfolg gewährleisten.“ M. S. Gorbatschow widmete dem Thema Menschenrechte große Aufmerksamkeit. An der Schwelle zum 21. Jahrhundert gewinnt dieses Thema zunehmend an Dringlichkeit. Mit Blick auf die Ergebnisse des Treffens in Bern über die Kontakte zwischen den Völkern erklärte M. S. Gorbatschow, dass es eine Annäherung der Positionen gegeben habe. Doch die Vereinigten Staaten hätten diese Chance vereitelt. „Dennoch hat die Sowjetunion einseitig mit der Ausarbeitung der von uns in Bern vorgelegten Vorschläge begonnen. Ich möchte noch hinzufügen: Die UdSSR ist bereit, sich in den bilateralen Beziehungen mit jenen Staaten, die mit uns in dieser Frage übereinstimmen wollen, in der Praxis am Berner Projekt zu orientieren, auch wenn es nicht formell angenommen wurde.“ (Prawda, 8. Juli 1986).
9 – Ein Brief von E. A. Das Schreiben Schewardnadses an UN-Generalsekretär P. de Cuéllar zu Fragen der Sicherheit im Mittelmeerraum wurde veröffentlicht. Unter Bezugnahme auf die sowjetischen Vorschläge zu allen relevanten Themen hob E. A. Schewardnadse insbesondere die Idee einer breit angelegten Konferenz hervor, ähnlich der Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa, jedoch zu regionalen Fragen (Prawda, 9. Juli 1986).
14 – Treffen zwischen M.S. Gorbatschow und Vertretern des Internationalen Forums der Wissenschaftler für ein Ende der Atomtests. In der vom Forum verabschiedeten Erklärung betonten die Teilnehmer, dass die Menschheit einen Atomkrieg nicht überleben würde, und forderten Maßnahmen zur Verringerung der Wahrscheinlichkeit eines solchen Krieges. M.S. Gorbatschow unterstützte diese Forderungen vollumfänglich. Auf die Frage nach einer möglichen Verlängerung des Moratoriums für Atomwaffentests antwortete M.S. Gorbatschow: „Nun, zunächst einmal ist es in Kraft. Und das ist das Wichtigste, es ist also noch Zeit, und wir dürfen sie nicht vergeuden. Selbstverständlich wird Ihr Antrag sorgfältig geprüft. Die sowjetische Regierung wird eine Entscheidung treffen, und Sie werden darüber informiert.“ Er bemerkte weiter: „…Wenn wir über Amerika sprechen, mit dem wir ständig, mitunter hitzig, diskutieren, zeichnen wir kein rein schwarzes Bild oder gar ein Schwarz-Weiß-Bild. Wir sehen das wahre Amerika, wie es ist. Und wir wissen, dass es in der amerikanischen Gesellschaft viele Menschen gibt, die einen realistischen Blick auf die Probleme der Gegenwart teilen… Wir müssen an einer neuen Art von Beziehungen in den internationalen, zwischenstaatlichen Angelegenheiten arbeiten und diese gestalten. Weder die Sowjetunion noch die Vereinigten Staaten werden die Welt beherrschen. Die Welt hat sich verändert. Wenn wir das nicht anerkennen, können wir einen großen politischen Fehler begehen.“ (Prawda, 15. Juli 1986).
13.–16. – Aufenthalt von E. A. Schewardnadse in Großbritannien. Der sowjetische Minister überbrachte M. S. Gorbatschow eine Botschaft. Das Programm zur Entwicklung der wirtschaftlichen und industriellen Zusammenarbeit zwischen der UdSSR und Großbritannien für den Zeitraum 1986–1990 wurde unterzeichnet. (Für Frieden und Sicherheit der Nationen, 1986, Band 1, S. 530–535).
19 – M. S. Gorbatschow empfing den ehemaligen US-Präsidenten R. Nixon. (Prawda, 1986, 19. Juli). Während des Gesprächs sagte er insbesondere: „Die Welt befindet sich an einem Scheideweg, und die weitere Entwicklung hängt maßgeblich vom Zustand der sowjetisch-amerikanischen Beziehungen ab. … Die gravierendste Realität der heutigen Welt ist das kolossale Militärarsenal, einschließlich des Atomwaffenarsenals, in unseren beiden Ländern. Wenn wir unsere Politik gegenüber dem jeweils anderen Land und dem Rest der Welt auf falschen Annahmen und Argumenten aufbauen, könnte es zu einer Konfrontation mit tragischen Folgen für uns alle und die ganze Welt kommen. Ich möchte betonen, dass in der sowjetischen Gesellschaft, und nicht nur in der Führung, der feste Wille entstanden ist, Wege zur Normalisierung der sowjetisch-amerikanischen Beziehungen zu suchen, Gemeinsamkeiten zu finden und auszubauen und letztlich freundschaftliche Beziehungen zu erreichen. Vielleicht erscheint ein solches Ziel heute manchen zu hoch gegriffen, aber wir sind überzeugt, dass dies genau die richtige Entscheidung ist, denn es ist schwer vorstellbar, wohin uns ein anderer Weg führen wird. Realistisch betrachtet können wir nicht tatenlos zusehen.“ (Chernyaev A.S., S. 103).
21. – M. S. Gorbatschow empfing den stellvertretenden Bundeskanzler und Bundesaußenminister der BRD, G. D. Genscher, der eine Botschaft von Bundeskanzler Heinrich Kohl überbrachte. M. S. Gorbatschow merkte an, dass Genschers Besuch angesichts der aktuellen Lage in der Welt, in Europa und in den bilateralen Beziehungen zwischen der BRD und der UdSSR über den üblichen Rahmen hinausgehe. Die Welt stehe an einem Scheideweg, und ihre Richtung hänge maßgeblich von Europas politischer Position ab. Die BRD und die UdSSR trügen die gemeinsame Verantwortung für den Aufbau eines „gemeinsamen europäischen Hauses“ – unter Berücksichtigung der Lehren der Geschichte, ihrer Position und ihres tatsächlichen Gewichts in Europa und der Welt, selbstverständlich unter Wahrung ihrer militärisch-politischen Bündnisse. „Ein Bruch der etablierten politischen und territorialen Ordnung in Europa würde nur zu Chaos und einer Verschärfung der Lage führen.“ (Prawda, 22. Juli 1986)
Am 28. sprach Michail Gorbatschow in Wladiwostok anlässlich der Verleihung des Leninordens an die Stadt. Ein wesentlicher Teil seiner Rede war internationalen Fragen gewidmet, insbesondere der Lage im asiatisch-pazifischen Raum. Dieser Teil der Welt umfasst Dutzende von Ländern, die jedoch alle denselben Gefahren ausgesetzt sind. Die Militarisierung und die wachsende militärische Bedrohung nehmen eine gefährliche Dynamik auf. Bei der Formulierung der sowjetischen Plattform zu Fragen des asiatisch-pazifischen Raums konzentrierte sich Michail Gorbatschow vor allem auf die bilateralen Beziehungen zu den Ländern der Region. Er ist bereit, diese Beziehungen in allen Bereichen auszubauen. Die Beziehungen zu China, von denen viel für die globale Entwicklung abhängt, sind in diesem Zusammenhang besonders wichtig. Michail Gorbatschow betonte, dass die UdSSR den Modernisierungskurs der chinesischen Führung verstehe und respektiere, und sprach sich für eine Vertiefung der umfassenden Zusammenarbeit zwischen beiden Ländern aus. Er hob zudem die Bedeutung der Entwicklung der Beziehungen zu den Vereinigten Staaten auf der Grundlage gleichberechtigter und einheitlicher Sicherheit hervor. „…Wir unterstützen die Einbeziehung der Asien-Pazifik-Region in den Gesamtprozess der Schaffung eines umfassenden Systems internationaler Sicherheit…“ Vor diesem Hintergrund wurden Vorschläge für aktive und energische Maßnahmen zur Beilegung regionaler Konflikte unterbreitet. In diesem Kontext erklärte die UdSSR ihre Bereitschaft, bis Ende 1986 sechs Regimenter aus Afghanistan abzuziehen – ein Panzerregiment, zwei motorisierte Schützenregimenter und drei Flugabwehrregimenter mit ihrer Standardbewaffnung. Auch bei den Genfer Gesprächen über Afghanistan, die über den Vertreter des UN-Generalsekretärs geführt wurden, wurden Fortschritte erzielt. Darüber hinaus wurde ein Vorschlag zur Verhinderung der Weiterverbreitung und Aufrüstung von Atomwaffen in Asien und im Pazifik unterbreitet – die UdSSR hatte sich bereits verpflichtet, die Anzahl ihrer Mittelstreckenraketen im asiatischen Teil ihres Territoriums nicht zu erhöhen. Es wurde vorgeschlagen, Verhandlungen über die Reduzierung der Marineaktivitäten im Pazifik, insbesondere von mit Atomwaffen bestückten Schiffen, aufzunehmen und die Verhandlungen über die Umwandlung des Indischen Ozeans in eine Friedenszone wieder aufzunehmen. M.S. betonte die Bedeutung der Reduzierung konventioneller Waffen. Gorbatschow erklärte sich bereit, mit China über Schritte zu sprechen, die auf eine verhältnismäßige Reduzierung der Bodentruppen abzielten. Gleichzeitig wurde bekannt gegeben, dass ein Abzug eines bedeutenden Teils der sowjetischen Truppen aus der Mongolei erwogen werde. Schließlich wurde vorgeschlagen, die Diskussion über vertrauensbildende Maßnahmen in der Region auf eine praktische Ebene zu heben, beginnend mit Maßnahmen zur Sicherung der Seewege im Pazifik und zur Verhinderung des internationalen Terrorismus. (Prawda, 29. Juli 1986)
August
11 – Michail Gorbatschow traf sich mit dem Vorsitzenden des Präsidiums des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Japans, Takahiro Fuwa. Die beiden Seiten erörterten unter anderem die zwei Lösungsansätze für drängende globale Probleme. Gorbatschow betonte, dass der eine Ansatz ein ehrlicher Kampf sei, um das Wettrüsten und die Konfrontation zu beenden und auf Abrüstung und eine umfassende internationale Zusammenarbeit hinzuarbeiten, die auf der Anerkennung der legitimen Interessen und Rechte aller Völker sowie einer realistischen Einschätzung der Entwicklungsperspektiven der Zivilisation angesichts der nuklearen Bedrohung beruhe. Der andere Ansatz, der von jenen vertreten werde, die sich für gewaltsame Methoden zur Lösung globaler Probleme einsetzten, ungeachtet der möglichen Folgen, sei eine unbegrenzte Eskalation des Wettrüstens, dessen Ausdehnung in den Weltraum und die Fortsetzung der Konfrontation. Gorbatschow fügte jedoch hinzu, dass man trotz der realistischen Einschätzung der Lage keineswegs pessimistisch sei. Die Möglichkeiten des Friedenskampfes seien groß, und das Friedenspotenzial wachse. (Prawda, 12. August 1986) Im Verlauf des Gesprächs führte M.S. Gorbatschow diesen Gedanken weiter aus: „Erstens verfügen die sozialistischen Länder über ernstzunehmende Fähigkeiten, den Vereinigten Staaten entgegenzutreten – sowohl im Hinblick auf ihr Verteidigungspotenzial als auch auf eine proaktive Außenpolitik. Zweitens verfügen die kapitalistischen Länder über realistische Kräfte, die nicht unterschätzt werden sollten. Dies gilt auch für die Vereinigten Staaten. Drittens verbinden wir Abrüstung und Entwicklung stets miteinander. Entwicklungsländer stellen ein enormes Potenzial für die Welt dar und demonstrieren nun zunehmend ihre Fähigkeiten. Viertens sprechen wir von Volksbewegungen. Mit dem richtigen Engagement friedliebender, fortschrittlicher Kräfte ist es möglich, einen neuen Weg in den internationalen Beziehungen einzuschlagen, einen Weg zur Beendigung des Wettrüstens, einen Weg der Zusammenarbeit.“ (Aus dem Gesprächsprotokoll)
13 – Öffentliche Vertriebsministerien aus Weißrussland, Bulgarien, Ungarn, Großbritannien, Ungarn, Polen, Rumänien, Russland, der Ukraine und anderen Ländern Tschechoslowakei Der Generalsekretär der Vereinigten Staaten wurde am 41. Dezember 2011 in die Regierung aufgenommen. Allgemeine Versammlung der Vereinigten Staaten von Amerika – „О создании „Überwiegende Sicherheitssysteme“. (Geburtstag, 1986, 13. August).
18 – M.С.Горбачев wurde im Fernsehen mit der Bitte um die Einreichung neuer Beiträge ausgewählt. 6. August 2016: Verjährungsfrist für die Regierung der Russischen Föderation. Dieses Moratorium wurde über mehrere Monate verhängt. Viele, die aus der militärischen Politik der USA hervorgegangen sind, werden im Anschluss an das SCC-Programm abgewiesen. Die UdSSR hat alle Voraussetzungen für eine Beendigung der Atomtests. Aber „wir sind weiterhin überzeugt, dass ein Stopp der Atomtests nicht nur durch die Sowjetunion, sondern auch durch die Vereinigten Staaten ein echter Durchbruch wäre, und zahlreiche Regierungsbeamte und Vertreter der Öffentlichkeit fordern die Sowjetunion auf, das Moratorium zu verlängern. Aus all diesen Gründen haben das Politbüro des Zentralkomitees der KPdSU und die sowjetische Regierung beschlossen, das Moratorium bis zum 1. Januar 1987 zu verlängern.“ (Prawda, 19. August 1986).
19. – Das Zentralkomitee der KPdSU und der Ministerrat der UdSSR verabschiedeten die Entschließungen „Über Maßnahmen zur Verbesserung der Gestaltung der Außenwirtschaftsbeziehungen“ und „Über Maßnahmen zur Verbesserung der Gestaltung der wirtschaftlichen und wissenschaftlich-technischen Zusammenarbeit mit sozialistischen Ländern“. Mehr als 20 Ministerien und Behörden der UdSSR sowie 70 der größten Verbände und Unternehmen erhielten ab dem 1. Januar 1987 das Recht, Export-Import-Geschäfte direkt abzuwickeln. (SPR, Ausgabe 27, S. 488–491).
24. – Die Antwort von M. S. Gorbatschow auf die gemeinsame Botschaft der Staats- und Regierungschefs von Argentinien, Griechenland, Indien, Mexiko, Schweden und Tansania vom 7. August wurde veröffentlicht. Die Antwort berührte die Frage der Atomtests und erklärte die Entscheidung der sowjetischen Führung, das Moratorium bis Anfang 1987 zu verlängern. „Wir glauben, dass die Menschen in allen Ländern mit diesem Schritt das anhaltende Schweigen auf den sowjetischen Testgeländen richtig würdigen werden.“ (Prawda, 24. August 1986).
29 – Marschall S. F. Achromejew sprach auf der Stockholmer Konferenz über vertrauensbildende und sicherheitsbildende Maßnahmen und Abrüstung in Europa. Er berichtete, dass die sowjetische Führung, geleitet vom Wunsch, die Behandlung der Konferenzthemen voranzutreiben und einen erfolgreichen Abschluss mit konkreten Ergebnissen zu gewährleisten, es für möglich hielt, Inspektionen zur Überwachung der vertrauensbildenden Maßnahmen einzusetzen. (Prawda, 30. August 1986). Bis dahin hatte diese Frage einen Knackpunkt in den Verhandlungen dargestellt.
September
1 – Ein Gruß von M. S. Gorbatschow an R. Mugabe, den Vorsitzenden der VIII. Konferenz der Staats- und Regierungschefs der Blockfreien Staaten, wurde veröffentlicht. In dem Gruß wurde hervorgehoben, dass diese Bewegung „…einen wichtigen Beitrag zur Herausbildung eines neuen politischen Denkens leistet, das den Realitäten des Nuklear- und Weltraumzeitalters entspricht“. Sie sei „…zu einem unverzichtbaren Faktor in den internationalen Beziehungen geworden und hat sich zu einer einflussreichen politischen Kraft unserer Zeit entwickelt“. „Die Sowjetunion lehnt es ab, die Bewegung der Blockfreien Staaten durch die Brille der Konfrontation zwischen Ost und West zu betrachten, und versteht voll und ganz den Wunsch der blockfreien Staaten, sich nicht an Militärbündnissen zu beteiligen, eine unabhängige Politik zu verfolgen und ihren eigenen Entwicklungsweg zu bestimmen.“ (Prawda, 1986, 1. September).
9 – Die Antworten von M. S. Gorbatschow auf Fragen von Z. Gorscheni, Chefredakteur der Zeitung „Rude Prawo“, wurden veröffentlicht. Auf die Frage nach der Bedeutung des sowjetischen Moratoriums für Atomexplosionen antwortete M. S. Gorbatschow bemerkte die wachsende Zahl an Bekundungen, die dieses Vorgehen unterstützten. „Diese Bekundungen – und wir schätzen sie sehr – bestätigen, dass sich ein neues politisches Denken gegen tief verwurzelte Vorurteile, überholte Vorstellungen und die Trümmer der Lügen über die ‚sowjetische Bedrohung‘ durchsetzt … Nie zuvor war es so allgemein anerkannt, dass ein Atomkrieg weder geführt noch gewonnen werden kann, egal wie ausgeklügelt die militärischen Szenarien auch sein mögen.“ Doch es gibt keine Besserung. Ein Propagandakrieg gegen die sowjetischen Vorschläge ist im Gange. „Manchmal hat man den Eindruck, die Vereinigten Staaten seien generell geneigt, Außenpolitik durch Propaganda zu ersetzen. Welchen sachlichen Dialog, der Erfolg verspricht, kann es da noch geben?“ Im Grunde wollen die Vereinigten Staaten das Wettrüsten legitimieren, „aber im Grunde wurde dies durch die materielle und psychologische Vorbereitung auf einen Weltkrieg erreicht.“ Man behauptet, die UdSSR mache aufgrund ihrer wirtschaftlichen Schwierigkeiten einseitige Zugeständnisse. „Wir haben wirtschaftliche Probleme und Schwierigkeiten … Wir möchten diese schneller und besser bewältigen und begrüßen daher jede Gelegenheit, Ressourcen und Kräfte vom Verteidigungssektor in den zivilen Bereich zu verlagern, um das Wohlergehen der Bevölkerung zu verbessern. Wir werden jedoch niemals Sicherheitsinteressen opfern und keine Zugeständnisse auf deren Kosten machen, auch nicht während Verhandlungen. Und das sowjetische Volk würde dies nicht zulassen.“ M. S. Gorbatschow betonte erneut, dass die UdSSR ein sowjetisch-amerikanisches Gipfeltreffen befürwortet, „ein Treffen, das durch spürbare Fortschritte bei der Lösung mindestens ein oder zweier wichtiger Probleme der internationalen Sicherheit gekennzeichnet sein sollte.“ (Prawda, 9. September 1986).
12 – Eine Erklärung des sowjetischen Außenministeriums an den japanischen Botschafter im Zusammenhang mit Tokios Entscheidung, Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten über die Beteiligung japanischer Unternehmen an der Umsetzung des SDI-Programms aufzunehmen, wird veröffentlicht (Prawda, 12. September 1986).
18 – Während eines Treffens mit Arbeitern in Krasnodar wurde M.S. Gorbatschow gefragt: Sprechen wir nicht zu nachgiebig mit Ausländern? „Unser Prinzip ist folgendes“, antwortete M.S. Gorbatschow: „Eine feste Politik zu verfolgen, Prinzipien zu verteidigen … aber dies konstruktiv zu tun. Zurückhaltung ist geboten. Und Zurückhaltung ist nicht gleichzusetzen mit Nachgiebigkeit … Wir dürfen uns nicht provozieren lassen. Ich verstehe, dass Sie sich eine starke Sowjetunion wünschen, die eine friedliebende Politik konsequent verfolgt. Das ist ein berechtigter Wunsch.“ (Prawda, 19. September 1986).
Vom 18. September bis 12. November fand in Genf die sechste Runde der sowjetisch-amerikanischen Verhandlungen über Atom- und Weltraumwaffen statt (GSE-Jahrbuch, Ausgabe 31, S. 61).
Am 19. und 20. September traf sich E. A. Schewardnadse mit US-Präsident Robert Reagan und US-Außenminister John Shultz. Dabei wurden auch Fragen im Zusammenhang mit dem bevorstehenden sowjetisch-amerikanischen Gipfeltreffen angesprochen (Prawda, 21. und 22. September 1986).
Am 22. September wurde auf der Stockholmer Konferenz über vertrauensbildende und sicherheitsbildende Maßnahmen und Abrüstung in Europa ein Dokument zu folgenden Themen verabschiedet: Gewaltverzicht oder Gewaltandrohung; Voranmeldung bestimmter militärischer Aktivitäten; Beobachtung bestimmter militärischer Aktivitäten; Jahrespläne; restriktive Bestimmungen; Einhaltung und Überprüfung (International Affairs, 1986, Nr. 11, S. 149–159).
25 – Die Erklärung von M. S. Gorbatschow im Anschluss an die Stockholmer Konferenz wurde veröffentlicht. Darin wurde die Arbeit der Konferenz positiv bewertet: „Es wurde ein wichtiger Schritt zur Entspannung der Lage und zur Verbesserung des internationalen politischen Klimas unternommen, was für die Lösung der drängenden Probleme unseres Atomzeitalters so notwendig ist. Dies ist ein Sieg der Vernunft, ein Gewinn für alle 35 an der Konferenz teilnehmenden Länder.“ Es gelang ihnen, ihre Differenzen zu überwinden und Abkommen zu erzielen, die nicht nur an sich wichtig sind, sondern auch die Aussichten auf eine stabile Lage in Europa verbessern“ (Pravda, 25. September 1986).
Am selben Tag wurden das Programm zur Schaffung eines internationalen Sicherheitsregimes für die Entwicklung der Kernenergie und die Vorschläge der UdSSR für eine Sondersitzung der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) veröffentlicht (Pravda, 25. September 1986).
26. – M. S. Gorbatschow empfing den Generalsekretär der Avantgarde der Madagassischen Revolutionspartei und Präsidenten der Demokratischen Republik Madagaskar, D. Ratsiraka. M. S. Gorbatschow lobte insbesondere die Ergebnisse der 8. Konferenz der Blockfreien Staaten in Harare und die gestiegene Bedeutung der Bewegung der Blockfreien Staaten in der Weltpolitik (Prawda, 27. September 1986). Im Gespräch sagte M. S. Gorbatschow: „Die Vereinigten Staaten versuchen, die Angelegenheit so darzustellen, als sei der Kampf der Völker um Unabhängigkeit Terrorismus. Wir weisen diese Darstellung entschieden zurück. Wir sagen: Jedes Volk hat das Recht, seinen Entwicklungsweg frei zu wählen. Und wir sind verpflichtet, diese Wahl zu respektieren. Jedes Volk ist souverän. Und Länder mit kapitalistischer Ausrichtung streben nach Unabhängigkeit. Ihr antiimperialistisches Potenzial ist noch nicht erschöpft. Und wir befürworten die Zusammenarbeit mit ihnen, da sie sich objektiv gegen den Imperialismus stellen. Die Zukunft hängt maßgeblich von den befreiten Ländern selbst ab.“ (Aus dem Gesprächsprotokoll).
30 – Auf einer Pressekonferenz in New York verkündete E. A. Schewardnadse eine mit den Vereinigten Staaten abgestimmte Erklärung, wonach M. S. Gorbatschow ein Treffen mit R. Reagan am 11. und 12. Oktober in Reykjavik (Island) vorgeschlagen hatte und dieser Vorschlag von amerikanischer Seite angenommen worden war. Das Treffen diente der Vorbereitung von M. S. Gorbatschows Besuch in den Vereinigten Staaten, den die Parteien im November 1985 in Genf vereinbart hatten (Prawda, 1. Oktober 1986).
30 – Im Zusammenhang mit dem Ende der Sondersitzung der IAEA-Generalkonferenz, die sich mit Fragen der nuklearen Sicherheit befasste, wurde eine Erklärung der sowjetischen Regierung veröffentlicht. Die Sitzung verabschiedete Übereinkommen über die Benachrichtigung und die Hilfeleistung bei nuklearen Unfällen. „In Wien hat sich ein neuer Ansatz zur Schaffung von gegenseitigem Verständnis, Vertrauen und Offenheit in den Beziehungen zwischen den Staaten erneut durchgesetzt.“ (Prawda, 30. September 1986).
Oktober
1 – In seiner Rede auf der Allunionskonferenz der Leiter sozialwissenschaftlicher Fakultäten bemerkte M. S. Gorbatschow: „Das Wachstum der wissenschaftlichen und technischen Macht der Menschheit, die Verschärfung globaler Probleme, die zunehmende Bedrohung der menschlichen Zivilisation und des Lebens selbst auf der Erde infolge der imperialistischen Politik des Militarismus und der Aggression – all dies wirft neue ideologische Probleme auf und zwingt uns, alte zu überdenken. Die Fähigkeit, sich in der heutigen komplexen, widersprüchlichen, aber vernetzten Welt zurechtzufinden, ist keine Gabe der Natur. Sie kommt auch nicht zufällig mit der Beherrschung spezialisierter Disziplinen… Denn eine Weltanschauung ist nicht nur eine Sammlung allgemeiner Informationen über die Welt. Sie umfasst zugleich bewusste Klasseninteressen und -ideale, rechtliche und moralische Normen, soziale Prioritäten und humanistische Werte – alles, was die Wahl des Verhaltensprozesses eines Menschen im Leben, seine verantwortungsvolle Haltung gegenüber der Gesellschaft und sich selbst bestimmt.“ (Prawda, 2. Oktober 1986).
3 – Ein Treffen zwischen M. S. Gorbatschow, E. Honecker, G. Mies und H. Schmitt nahmen teil. Während des Gesprächs sagte M.S. Gorbatschow bemerkte: „…Im Kampf für ein friedliches Zusammenleben dürfen wir den Klassenaspekt nicht vergessen. Je besser die Lage in der Welt, desto stärker die Position der Welt, der Arbeiterklasse und der Befreiungsbewegungen. Unter Bedingungen der Entspannung wird es für den Imperialismus zunehmend schwieriger, diesen Bewegungen Widerstand zu leisten, während unter Bedingungen der Konfrontation die Möglichkeiten fortschrittlicher Kräfte schwinden. Somit besteht ein direkter Zusammenhang zwischen dem Kampf für den Frieden und dem Klassenkampf… Unsere Analyse der heutigen Weltlage lässt sich ganz allgemein wie folgt zusammenfassen: Die internationale Situation bleibt komplex und gefährlich. Die zentrale Frage der internationalen Politik – die Abrüstung – ist im Wesentlichen noch nicht vorangekommen. Es ist uns nicht nur nicht gelungen, mit der Abrüstung zu beginnen, sondern auch das Wettrüsten zu stoppen. Das beunruhigt uns und veranlasst uns, nach neuen Wegen zu suchen, um in dieser entscheidenden Frage etwas Konkretes zu erreichen. Man könnte aus dieser Analyse auch eine emotionale Schlussfolgerung ziehen: Mit dieser Regierung ist nichts zu vereinbaren. Es wäre besser, zwei Jahre auf einen Führungswechsel in den Vereinigten Staaten zu warten… Eine nüchterne politische Analyse zeigt jedoch, dass es keine…“ Zeit zu verlieren… Das moderne Weltbild hat eine andere Seite – eine bedeutende Verschiebung des soziopolitischen Kräfteverhältnisses in Fragen der Abrüstung, des Krieges und des Friedens… In den herrschenden Kreisen Westeuropas vollziehen sich Veränderungen… In Westeuropa erleben wir heute die ersten Anzeichen, die Keimlinge eines neuen Denkens in den internationalen Beziehungen. Dies sind sehr wichtige Prozesse. Wir müssen sie auf jede erdenkliche Weise fördern, und zwar nicht mit Worten, sondern mit konkreten Taten…“ Mit Blick auf die Vorbereitungen für den sowjetisch-amerikanischen Gipfel bemerkte M. S. Gorbatschow: „… wir brauchen einen Durchbruch und nicht das übliche militärisch-politische Geplänkel.“ (Aus dem Gesprächsprotokoll).
8 – M.S. Gorbatschow empfing den Außenminister der Republik Simbabwe, W. Mangwende, der ihm den Appell der VIII. Konferenz der Blockfreien Staaten (26. August – 7. September) überreichte. „Der an die Staats- und Regierungschefs der UdSSR und der USA gerichtete Appell steht, wie auch andere Dokumente der Harare-Konferenz“, sagte M.S. Gorbatschow, „im Einklang mit der Linie der Sowjetunion, die auf die Beseitigung der nuklearen Bedrohung, eine gerechte Beilegung regionaler Konflikte, die Gewährleistung des Rechts der Völker auf freie und unabhängige Entwicklung, wirtschaftliche Unabhängigkeit und gleichberechtigte internationale Zusammenarbeit abzielt.“ (Prawda, 10. Oktober 1986). Im Verlauf des Gesprächs… Gorbatschow bemerkte, dass die Bewegung der Blockfreien Staaten nach Ansicht der sowjetischen Führung „in eine neue Entwicklungsphase eingetreten ist… Wir haben eine bedeutende Übereinstimmung unserer Ansichten mit dieser Bewegung in grundlegenden Fragen der Weltpolitik… Dies ist umso bedeutsamer, als die betreffenden Ansichten und Positionen das Ergebnis unabhängiger Analysen und politischer Entscheidungen, einer verantwortungsvollen Haltung gegenüber der Weltlage, waren.“ (Aus dem Gesprächsprotokoll).
8 – M. S. Gorbatschow empfing den Vorsitzenden des Nationalen Revolutionsrates, Präsidenten und Regierungschef von Burkina Faso, T. Sankara. Im Mittelpunkt des Gesprächs standen die Ergebnisse der VIII. Konferenz der Blockfreien Staaten in Harare. (Prawda, 8. Oktober 1986). M. S. Gorbatschow wies auf die wachsende Bedeutung der Bewegung der Blockfreien Staaten hin und sagte: „Innerhalb dieser Bewegung herrscht jedoch ein Kampf zwischen fortschrittlichen Staaten, die die Notwendigkeit eines gemeinsamen, kollektiven Kampfes für den Frieden erkennen, und solchen, die dies noch nicht verstanden haben. Letztere verkennen die reale Weltlage und unterschätzen die Gefahren des Wettrüstens, das sich nachteilig auf die Weltlage auswirkt. Unter ihnen ist immer noch die Ansicht verbreitet, dass die Verhandlungen zwischen der UdSSR und den USA über die Begrenzung, Reduzierung und Abschaffung aller Waffentypen allein deren Angelegenheit seien. Dies ist eine falsche Auffassung. Man kann nicht umhin zu erkennen, dass die Prozesse weltweit, auch in Afrika, eng miteinander verknüpft sind. Der Weg zur Entwicklung führt über die Abrüstung. Die US-Regierung ist nicht bereit, die Bewegung der Blockfreien Staaten zu berücksichtigen. Sie tut sich schwer damit, die Tatsache zu akzeptieren, dass seit über dreißig Jahren ein neuer Faktor in der Weltpolitik existiert: etwa hundert Entwicklungsländer, von denen die meisten von der Notwendigkeit eines dauerhaften Friedens überzeugt sind.“ Um wahre Unabhängigkeit zu erlangen, behindert die USA deshalb unaufhörlich den Fortschritt der Entwicklungsländer.“ (Aus dem Gesprächsprotokoll).
10.–13. Oktober: Aufenthalt von M. S. Gorbatschow in Reykjavik zu einem Treffen mit US-Präsident R. Reagan (das vollständige Gesprächsprotokoll wurde 1993 in den Ausgaben 4, 5, 7 und 8 der Zeitschrift „World Economy and International Relations“ veröffentlicht). Bei dem Treffen wurden „die Hauptfragen der nuklearen Abrüstung und Wege zur Gewährleistung internationaler Sicherheit“ erörtert. (Prawda, 13. Oktober 1986).
12 – Michail Gorbatschow hielt im Anschluss an den sowjetisch-amerikanischen Gipfel in Reykjavik eine Pressekonferenz ab. Er bemerkte: „Es war ein wichtiges Treffen“ und „die Atmosphäre war freundlich“. Gorbatschow erläuterte Ronald Reagan drei miteinander verknüpfte Abkommensentwürfe. Der erste sah eine Reduzierung der strategischen Offensivwaffen um mindestens 50 Prozent vor, wobei jedes Element der „Triade“ (land-, luft- und seegestützte Waffen) halbiert werden sollte. Der zweite Entwurf betraf Mittelstreckenraketen mit dem Ziel, alle sowjetischen und amerikanischen Raketen dieser Art in Europa zu eliminieren, mit Ausnahme derer Großbritanniens und Frankreichs (obwohl die UdSSR zuvor bei den Genfer Verhandlungen vorgeschlagen hatte, diese in die Gesamtzahl einzubeziehen). Die Raketen in Asien wurden eingefroren, und Verhandlungen über ihr weiteres Schicksal sollten beginnen. Schließlich wurde ein dritter Vorschlag zur SDI unterbreitet: Die Parteien sollten zehn Jahre lang nicht von ihrem Recht Gebrauch machen, aus dem ABM-Vertrag auszusteigen. In den ersten beiden Punkten sowie in der Frage der Verifikation wurde Einigkeit erzielt (die UdSSR erklärte sich zu jeder Form der Verifikation bereit). Doch in der ABM-Frage, beim Schicksal der SDI, verweigerte der US-Präsident seine Zustimmung. „Und so kam es, dass wir kurz davor standen, wichtige historische Entscheidungen zu treffen … Und da die amerikanische Regierung, wie wir nun erneut gesehen haben, im Vertrauen auf ihren technologischen Vorsprung bestrebt ist, durch die SDI die militärische Überlegenheit zu erlangen, hat sie beschlossen, diese beinahe erreichten Abkommen, auf die wir uns bereits geeinigt hatten, zu begraben.“ Eine historische Chance war vertan. „Amerika soll darüber nachdenken; wir werden abwarten, ohne unsere Vorschläge zurückzuziehen, die wir veröffentlicht haben und über die wir beinahe eine Einigung erzielt hätten. Das ist der erste Punkt. Zweitens denke ich, dass alle realistischen Kräfte der Welt jetzt handeln müssen.“ Darüber hinaus hat sich auch in der Frage der Atomexplosionen eine gewisse Annäherung der Positionen ergeben. Auf die Frage des Magazins Newsweek, ob das geplante Treffen in Washington nun in weitere Ferne gerückt sei, antwortete M.S. Gorbatschow antwortete: „Ich glaube, dass wir uns trotz des heutigen Dramas nicht von Washington entfernt, sondern ihm angenähert haben.“ (Prawda, 14. Oktober 1986).
Am 14. Oktober trat M. S. Gorbatschow im sowjetischen Fernsehen auf, um über die Verhandlungen in Reykjavik zu berichten und seine Einschätzung abzugeben. Nachdem er über das Angebotspaket der UdSSR informiert hatte, merkte er an, dass die Vereinigten Staaten im Grunde mit leeren Händen zu dem Treffen gekommen seien. „Die Vorbereitungen für Reykjavik haben uns geholfen, eine Plattform zu formulieren – eine neue, mutige Plattform, die die Chancen auf einen letztendlichen Erfolg erhöht.“ „Das Treffen war ein bedeutendes Ereignis. Es hat eine Neubewertung stattgefunden. Eine qualitativ neue Situation ist entstanden. Niemand kann mehr so handeln wie zuvor. Das Treffen war nützlich. Es hat einen möglichen Schritt nach vorn, hin zu einer echten Verbesserung, vorbereitet, falls die Vereinigten Staaten endlich eine realistische Position einnehmen und ihre unrealistischen Einschätzungen aufgeben.“ (Prawda, 15. Oktober 1986).
15. – M. S. Gorbatschow traf sich mit dem Präsidenten der Argentinischen Republik, R. Alfonsin. Im Rahmen der Erörterung wichtiger internationaler Fragen wurde auch die Frage Zentralamerikas angesprochen. „Angesichts des unerträglichen Drucks und der Einmischung, denen Nicaragua ausgesetzt ist, einschließlich der Drohung, die dortige legitime Regierung zu stürzen, erklärte M. S. Gorbatschow, dass die Sowjetunion keine eigennützigen Absichten gegenüber diesem Land verfolge. Es habe seine ursprüngliche revolutionäre Entscheidung selbst getroffen. Wir respektieren und sympathisieren selbstverständlich mit ihm und werden ihm nichts aufzwingen, weder hier noch anderswo Militärbasen errichten usw. Die UdSSR unterstützt die Bemühungen der Contadora-Gruppe.“ (Prawda, 16. Oktober 1986).
20. – M. S. Gorbatschow traf sich mit einer Gruppe internationaler Kulturschaffender, die am Issyk-Kul-Forum teilnahmen, das auf Initiative von Tsch. T. Aitmatow einberufen worden war. Während des Treffens wurden zahlreiche Fragen der globalen Entwicklung erörtert. Gorbatschow sagte insbesondere: „Wenn wir über die Defizite der heutigen Zivilisation sprechen, gibt es viele. Das größte ist jedoch das Defizit an neuem Denken. … Das Wichtigste sind die Menschen. Wenn ich technologische Durchbrüche sehe, die mit enormen menschlichen Verlusten einhergehen, nicht nur spirituellen, sondern auch mit der Tatsache, dass die Menschen als solche von den politischen und sozialen Prozessen, ganz zu schweigen von den wirtschaftlichen, ausgeschlossen werden, dann glaube ich, dass dieses System zumindest ernsthaft hinterfragt werden sollte. Daher ist es meiner Meinung nach sehr wichtig, den wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt mit den Interessen der menschlichen Gemeinschaft so zu verbinden, dass nicht nur der Mensch nicht aufgelöst, das Individuum und seine Würde nicht erniedrigt und unterdrückt werden, sondern im Gegenteil, dass sich die Menschen eher als wahre Schöpfer, als wirklich aktive Schöpfer fühlen, denn sie sind die Quelle dieser Vorwärtsbewegung, der größten Schöpfung der Natur. … Ich bin sehr besorgt über das Problem der Entwicklungsländer. … Wenn wir die Lösung dieses Problems vermeiden, erwarten uns Überraschungen globalen Ausmaßes. Ich stimme zu, dass es sich um eine „Zeitbombe“ handelt. … Nehmen wir die ganze Welt – wir …“ Sie sind alle unterschiedlich. Ist das ein Nachteil? Es ist die Realität.
Wir müssen also lernen, in dieser Vielfalt zu leben und die Entscheidungen jedes Volkes zu respektieren. Sollten wir wirklich aufeinander schießen, nur weil wir anders sind? Wir müssen diese Vielfalt nutzen und daraus neue Erkenntnisse gewinnen, die uns gegenseitig bereichern. Politik kann die notwendigen Antworten auf Probleme liefern, wenn sie auf wissenschaftlicher Analyse basiert und frei von Willkür und Improvisation ist. Mit noch größerer Überzeugung kann ich heute sagen, dass Politik von all dem genährt werden muss, was den intellektuellen Reichtum jeder Nation und der gesamten menschlichen Zivilisation ausmacht. Politik, die nicht von der Reflexion über das Schicksal der Menschen genährt wird, ist schlechte, unmoralische Politik und verdient keinen Respekt. Die Menschheit besaß schon immer die Intelligenz, den Mut und das Gewissen, die Ursachen verschiedener Umbrüche zu verstehen. Doch leider geschah dies in der Regel erst, nachdem die Katastrophen bereits eingetreten waren. Wie sähe die Welt heute aus, wenn die Menschen Katastrophen abwenden könnten, wann immer sie drohen? Was, wenn es uns nicht gelingt, die nukleare Bedrohung abzuwenden, die über unserer gemeinsamen Menschheit schwebt? In diesem Fall gäbe es keine Möglichkeit mehr, unsere Fehler zu korrigieren. Wir befinden uns an einem kritischen Punkt der Geschichte, an dem klar ist, dass diese tödliche Gefahr nur durch gemeinsame Anstrengungen beseitigt werden kann. Wladimir I. Lenin äußerte einst einen tiefgründigen Gedanken über den Vorrang der gesellschaftlichen Entwicklung vor den Interessen einer bestimmten Klasse. Heute, im Atomzeitalter, ist die Bedeutung dieses Gedankens besonders brisant. Und ich wünsche mir sehr, dass auch andere Teile der Welt die These verstehen und akzeptieren, dass der universelle menschliche Wert des Friedens Vorrang vor allen anderen Werten hat, denen sich manche Menschen verschrieben haben. Die Zivilisation muss – mit all ihren Schwierigkeiten und Widersprüchen – für das Leben, für die Menschheit erhalten bleiben. „Und wenn die Menschheit überlebt, wird sie ihre Widersprüche irgendwie lösen … Ich will die Bedeutung des Kampfes gegen die nukleare Bedrohung nicht den Sorgen um die Umwelt, den Folgen wissenschaftlicher und technologischer Entwicklungen oder den Informationsproblemen gegenüberstellen. Wie Sie teile ich die Ansicht, dass wir in einer Welt leben, die alles andere als perfekt ist. Man kann jedenfalls nicht sagen, dass wir in einer perfekten Welt leben. Aber ich bin zuversichtlich, dass sie perfekter werden kann … Für ein angemessenes Verständnis der gegenwärtigen Realitäten ist ein neues Denken notwendig.“ (Kommunist, 1986, Nr. 16, S. 3-14).
21. – M.S. Gorbatschow traf sich mit dem dänischen Ministerpräsidenten Peter Schlüter. Im Mittelpunkt des Gesprächs stand die Reykjavik-Frage. Aufgrund der beispiellosen Verzerrung der US-amerikanischen Darstellung des Treffens schlug M.S. Gorbatschow vor, die von den Amerikanern geforderte strikte Geheimhaltung der Verhandlungen aufzugeben. Alle sowjetischen Vorschläge wurden als zusammenhängendes Paket präsentiert, und die Logik dieses Ansatzes wurde begründet: Da Atomwaffen abgeschafft werden sollten, sei eine vollständige Garantie gegen Versuche, die militärische Überlegenheit aus dem Weltraum zu erlangen, notwendig. Die sowjetischen Vorschläge beinhalteten eine beispiellose Kompromissbereitschaft, Zugeständnisse auf Augenhöhe zu machen, standen aber im Gegensatz zu den alten Genfer Positionen. Dennoch waren nirgendwo zuvor derartige Fortschritte in Abrüstungsfragen erzielt worden. „Reykjavik ist eine großartige Erfahrung, unsere gemeinsame Erfahrung. Jeder kann nun besser erkennen, wo die Welt steht und die wahren Konturen der neuen Situation erfassen, von der es kein Zurück gibt. Und die Probleme von Krieg und Frieden können nur auf der Grundlage eines korrekten Verständnisses dieser Situation gelöst werden.“ Besondere Aufmerksamkeit galt den grundlegenden Fragen des Wettbewerbs zwischen den beiden Systemen, regionalen Problemen und den humanitären Aspekten des internationalen Lebens. … M. S. Gorbatschow stellte das Vertrauen des Westens in das kapitalistische System infrage, da dessen Verteidiger entgegen den Helsinki-Akten versuchten, die modernen Möglichkeiten des gegenseitigen Austauschs zu nutzen, um sich in die inneren Angelegenheiten sozialistischer Länder einzumischen und die von ihren Völkern aus freier Wahl geschaffenen Werte zu untergraben.“ (Prawda, 22. Oktober 1986).
Am 22. Oktober trat M. S. Gorbatschow erneut im Zentralfernsehen auf, um die Probleme Reykjaviks zu erläutern und dabei die von den Vereinigten Staaten verbreitete Welle von Falschmeldungen zu berücksichtigen. „Ich bin überzeugt“, sagte er, „dass wir die volle Tragweite des Geschehens noch nicht erkannt haben.“ Aber wir werden – wenn nicht heute, dann morgen – die volle Bedeutung von Reykjavik verstehen und sowohl die Errungenschaften und Errungenschaften als auch die verpassten Chancen würdigen.“ … Doch Reykjavik weckte mehr als nur Hoffnung. Reykjavik verdeutlichte auch die Schwierigkeiten des Weges zu einer atomwaffenfreien Welt.“ Nachdem er die Kernaussagen der sowjetischen Vorschläge wiederholt hatte, zeigte M. S. Gorbatschow auf, dass die Möglichkeit bestand, Atomwaffen bis 1996 zu reduzieren und sogar vollständig abzuschaffen (was auch Ronald Reagan befürwortete). Doch die US-Regierung, die vom SDI-Programm gefordert wurde, vereitelte diese Chance. Darüber hinaus ergreifen die USA nun Maßnahmen, um zu verhindern, dass die Amerikaner die Wahrheit über die sowjetische Position erfahren. Gleichzeitig versuchen sie, Ronald Reagans Position zu verzerren und zu „korrigieren“. „Abschließend möchte ich sagen: Die Sowjetunion hat in ihre Vorschläge maximalen guten Willen investiert. Wir ziehen diese Vorschläge nicht zurück! Alles, was zu ihrer Begründung und Weiterentwicklung gesagt wurde, bleibt gültig.“ (Pravda, 23. Oktober 1986).
24. – M. S. Gorbatschow traf sich mit dem Präsidenten der Demokratischen Volksrepublik Korea, Kir Il-sung. Im Gespräch wurde ein breites Themenspektrum erörtert, darunter auch die Lage in Asien. „Ein wesentlicher Bestandteil der Bildung eines Sicherheitssystems im Fernen Osten und in Asien insgesamt ist die Entspannung der Lage und Normalisierung der Situation auf der koreanischen Halbinsel sowie die schnellstmögliche Lösung der Koreafrage.“ (Prawda, 25. Oktober 1986).
28. – M. S. Gorbatschows Antwort auf die Frage der Organisatoren des VI. Internationalen Schriftstellertreffens in Sofia wurde veröffentlicht: „Wie sehen Sie die Zukunft des Planeten, der Menschheit und der Zivilisation?“ „Die Frage, die Sie mir zur Beantwortung gestellt haben“, sagte Genosse S. Gorbatschow, „ist vielleicht die wichtigste Frage unserer Zeit. Schon ihre Formulierung zeugt von Optimismus. Auch wir sind zuversichtlich, dass es eine Zukunft geben wird. Die klügsten Köpfe der Menschheit haben stets an den letztendlichen Triumph der Vernunft als notwendige Bedingung für ein normales menschliches Zusammenleben geglaubt. Dies ist eine große geistige Kraft, die es uns, dem sowjetischen Volk, erlaubt, gesellschaftliche Optimisten zu sein. Die Zukunft muss vor allem für alle verlässlich sein. Ich sehe nur einen Weg: die Erweiterung des Vertrauens zwischen Völkern und Ländern. Dies erfordert ein neues politisches Denken, ausgerichtet auf die Lösung der globalen Probleme der Menschheit, auf die friedliche Nutzung der Ressourcen und schöpferischen Kräfte der Menschheit und nicht auf ein Wettrüsten.“ (Prawda, 28. Oktober 1986).
31 – M. S. Gorbatschow traf sich mit einer Delegation des Weltgewerkschaftsbundes. Im Verlauf des Gesprächs charakterisierte er die Quellen, die die sowjetische Außenpolitik prägen: das Wesen der sozialistischen Gesellschaft, das Verständnis der Realität der nuklearen Bedrohung für die Menschheit, die Überzeugung, dass die moderne Welt trotz all ihrer Widersprüche und ihrer Vielfalt ein vernetztes Gebilde mit gemeinsamen Problemen darstellt, die die Notwendigkeit einvernehmlicher Lösungen erfordern. Und welches System besser ist – das wird die Geschichte, der Lauf des globalen Wettbewerbs, beurteilen. (Prawda, 1. November 1986)
November
3. Das dritte Treffen der Vertreter der Mitgliedstaaten der Konferenz über Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa wurde in Wien eröffnet. (Großes Sowjetisches Enzyklopädie-Jahrbuch, Ausgabe 31, S. 62).
4. Die Antwort von M. S. Gorbatschow auf den Harare-Appell der Konferenz der Blockfreien Staaten wurde veröffentlicht. Nachdem er erneut seine hohe Wertschätzung für die Arbeit der Konferenz und ihrer Dokumente bekräftigt hatte, antwortete M. S. Gorbatschow auf die im Appell gestellte Frage nach einem neuen Gipfeltreffen zwischen der UdSSR und den USA. „…Wir befürworten weiterhin ein solches Treffen“, bemerkte er, „aber unter der unerlässlichen Voraussetzung, dass es produktiv sein und der objektiven Tatsache Rechnung tragen muss, dass Reykjavik eine qualitativ neue internationale Situation geschaffen hat, das Problem der nuklearen Abrüstung auf eine neue, höhere Ebene gehoben wurde und jeder Rückschritt inakzeptabel und unzulässig ist.“ (4. November).
4. M. S. Gorbatschow traf sich mit O. Tambo, dem Präsidenten des Afrikanischen Nationalkongresses von Südafrika. In der Pressemitteilung hieß es: „Die Führer der KPdSU und des ANC brachten die gemeinsame Ansicht zum Ausdruck, dass eine gerechte politische Lösung im südlichen Afrika erreicht werden kann. Um dies zu erreichen, ist es notwendig, Pretorias aggressive Aktionen gegen unabhängige afrikanische Staaten zu beenden, die Unabhängigkeit Namibias gemäß den bekannten UN-Resolutionen zu gewährleisten und das Apartheidregime in Südafrika, das die Wurzel des Konflikts in der Region ist, zu beseitigen.“ (Prawda, 5. November 1986).
5 – Auf einem Treffen von Vertretern der KSZE-Teilnehmerstaaten in Wien sprach E. A. Schewardnadse. „Zu Beginn des zweiten Jahrzehnts nach Helsinki“, sagte er, „kann man sich der Frage nach dessen höchster Bedeutung nicht entziehen. Wir formulieren unsere Vision der Ziele des gesamteuropäischen Prozesses als Förderung der Demokratisierung der zwischenstaatlichen Beziehungen und der Demokratie des öffentlichen Lebens in jedem Land. Das eine ist untrennbar mit dem anderen verbunden.“ E. A. Schewardnadse schlug vor, eine repräsentative Staatenkonferenz in Moskau zu allen humanitären Problemen abzuhalten. (Prawda, 6. November 1986).
6 – Das sowjetische Verteidigungsministerium veröffentlichte eine Mitteilung, wonach der Abzug von sechs sowjetischen Truppenregimentern aus Afghanistan gemäß dem von M. S. Gorbatschow in einer Rede in Wladiwostok verkündeten Beschluss der sowjetischen Führung abgeschlossen sei. (Prawda, 6. November 1986).
7 – Die sowjetische Delegation legte bei den Gesprächen in Genf neue Vorschläge auf Grundlage der Reykjavik-Abkommen zur Frage der Atom- und Weltraumwaffen vor. (Iswestija, 8. November 1986).
20 – Der Oberste Sowjet der UdSSR veröffentlichte einen Appell an die Parlamente und Völker der Welt, sich „entschlossen für einen praktischen Übergang zum Aufbau einer atomwaffenfreien Welt einzusetzen und gleiche und verlässliche Sicherheit für alle Staaten zu schaffen“. (Prawda, 20. November 1986).
21. – M.S. Gorbatschow traf sich mit dem niederländischen Ministerpräsidenten R. Lubbers. Neben den bilateralen Beziehungen wurden auch globale Fragen erörtert. „Die Haltung der westeuropäischen NATO-Mitglieder nach Reykjavik gibt Anlass zum Nachdenken darüber, ob sie wirklich an einer Befreiung Europas von Atomwaffen und einer radikalen Reduzierung der militärischen Konfrontation auf dem Kontinent interessiert sind… Nachdem er betont hatte, dass die sowjetische Führung an den in Reykjavik erreichten Positionen festhalten werde, merkte M.S. Gorbatschow an, dass die Sowjetunion bei der Entwicklung ihrer Initiativen und Vorschläge wie bisher die tatsächlichen Interessen und Anliegen ihrer Partner strikt berücksichtigen werde. Andernfalls könne es keine Fortschritte hin zu einer Sicherheit geben, die allen gerecht würde. Wir beobachten dies genau. Versuche, jemanden auszutricksen oder einen Partner in eine schlechtere Lage zu bringen, werden nichts bewirken.“ (Prawda, 22. November 1986).
21. – M.S. Gorbatschow traf sich mit indischen Journalisten. Auf die Frage nach den Ergebnissen von Reykjavik antwortete er: „Alle unsere Vorschläge bleiben gültig. Aber wir wollen weiterkommen. Die Möglichkeiten dazu sind da, sie haben sich eröffnet, die ganze Welt hat es gesehen und die Welt will es. Und wir werden zurückgedrängt. Zurückgedrängt von Reykjavik. Die amerikanische Regierung hat völlig vergessen, was besprochen wurde, oder besser gesagt, sie tut so, als sei in Reykjavik etwas anderes besprochen worden… Unsere Hauptaufgabe – die der Sowjetunion, der sowjetischen Führung, wie wir sie verstehen – ist es, all die positiven Errungenschaften von Reykjavik zu bewahren und das Gebäude zu vollenden, für das dort der Grundstein gelegt wurde.“ Auf die Frage nach Afghanistan erklärte M. S. Gorbatschow: „Wir setzen uns für eine politische Lösung der Afghanistan-Frage ein. Die afghanische Regierung ist derselben Meinung. Was unter der Schirmherrschaft des Ministerrats – ich meine die Mission in Córdoba – geschieht, ist ein konkreter Prozess.“ Es könnte erfolgreich abgeschlossen werden und zu einer politischen Lösung führen, sofern natürlich sowohl Pakistan als auch die Vereinigten Staaten von Amerika eine politische Lösung unterstützen. Doch derzeit sehen wir, dass sie, sobald Fortschritte in den Verhandlungen erzielt werden, sofort Maßnahmen ergreifen, um diese zu torpedieren. Ich glaube jedoch, dass der Tag nicht mehr fern ist, an dem die Frage einer politischen Lösung der Situation um Afghanistan geklärt sein wird. Dies wird gleichzeitig eine Lösung der Frage des Truppenabzugs aus Afghanistan bedeuten.“ (Pravda, 24. November 1986).
25.–28. – Besuch von M. S. Gorbatschow in Indien.
27 – Die sowjetisch-indische Erklärung über die Grundsätze einer atomwaffenfreien und gewaltlosen Welt wurde in Delhi unterzeichnet. Es enthielt folgende Grundbestimmungen: „1. Friedliche Koexistenz muss zur universellen Norm der internationalen Beziehungen werden… 2. Das menschliche Leben muss als höchster Wert anerkannt werden… 3. Gewaltlosigkeit muss die Grundlage des Zusammenlebens der Menschheit sein… 4. Gegenseitiges Verständnis und Vertrauen müssen Furcht und Misstrauen ersetzen… 5. Das Recht jedes Staates auf politische und wirtschaftliche Unabhängigkeit muss anerkannt und geachtet werden… 6. Für Rüstung aufgewendete Ressourcen müssen der sozialen und wirtschaftlichen Entwicklung dienen… 7. …Die Bedingungen für die harmonische Entwicklung des Einzelnen müssen gewährleistet sein… 8. Das materielle und intellektuelle Potenzial der Menschheit muss der Lösung globaler Probleme dienen… 9. Das „Gleichgewicht des Schreckens“ muss durch umfassende internationale Sicherheit ersetzt werden… 10. Eine Welt ohne Atomwaffen und ein gewaltloser Frieden erfordern konkrete und sofortige Abrüstungsmaßnahmen… Bis zur vollständigen Abschaffung der Atomwaffen schlagen die Sowjetunion und Indien den sofortigen Abschluss eines internationalen Übereinkommens vor, das den Einsatz und die Androhung des Einsatzes von Atomwaffen verbietet.“ „Die Weisheit besteht darin, die Anhäufung und Verschärfung globaler Probleme zu verhindern, deren Vermeidung heute morgen noch größere Kosten verursachen wird.“ (Pravda, 28. November).
Michail Gorbatschow hielt eine Rede im indischen Parlament. „Die Realität des nuklearen Weltraumzeitalters zwingt jeden, ungeachtet politischer Zugehörigkeit, ideologischer Überzeugungen, religiöser Überzeugungen und anderer Unterschiede, über das gemeinsame Problem des menschlichen Überlebens nachzudenken und entsprechend zu handeln. Aus dieser Offensichtlichkeit schöpfen wir unseren Optimismus. Und obwohl sie für die Führer einiger Staaten noch nicht so unbestreitbar ist, entmutigt uns das nicht. Früher oder später werden sie sich dieser Wahrheit, dieser Realität stellen müssen. Die ganze Herausforderung besteht darin, sicherzustellen, dass diese Erkenntnis nicht zu spät kommt“, betonte er und verwies auf das gemeinsame Verständnis dieser Frage in der UdSSR und in Indien. Gorbatschow legte den indischen Parlamentariern anschließend drei Themenbereiche vor. Der erste betraf Folgendes. „Im Atomzeitalter, in dem die Gefahr für das menschliche Leben allgegenwärtig geworden ist und das Verständnis der Vernetzung und gegenseitigen Verantwortung für jeden unerlässlich ist, gewinnt die Bedeutung internationaler Institutionen und Organisationen wie der Bewegung der Blockfreien Staaten, der Organisation für Afrikanische Einheit, der Südasiatischen Vereinigung für Regionale Kooperation und anderer an Bedeutung. Und natürlich gewinnen unter diesen Umständen die Aktivitäten der Vereinten Nationen noch mehr an Bedeutung.“ M. S. Gorbatschow unterstützte den Vorschlag des UN-Generalsekretärs, innerhalb der UN ein multilaterales Zentrum zur Reduzierung militärischer Risiken einzurichten. Die zweite Gruppe von Überlegungen betraf Weltraumfragen. „…Der Weltraum ist das gemeinsame Erbe der Menschheit – er sollte nur friedlich sein… zwischen den Sternen sollte nur Frieden herrschen, nicht Krieg.“ Es wurde vorgeschlagen, ein internationales Zentrum für gemeinsame Weltraumforschung zu schaffen. Die dritte Gruppe von Überlegungen betraf die Notwendigkeit, die Entmilitarisierung des Indischen Ozeans voranzutreiben. Zu diesem Zweck ist die UdSSR bereit, Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten und anderen Nicht-Anrainerstaaten über eine deutliche Reduzierung der Anzahl und der Aktivitäten ihrer Seestreitkräfte in der Region aufzunehmen, Gespräche über vertrauensbildende Maßnahmen für die Region zu führen und sich an multilateralen Verhandlungen aller Staaten zur Gewährleistung der Sicherheit der Seewege, zur Sicherheit der Luftwege und zur Bekämpfung des Terrorismus auf See und in der Luft zu beteiligen. (Prawda, 28. November 1986).
Am 28. November fand in Delhi eine gemeinsame Pressekonferenz von M. S. Gorbatschow und R. Gandhi statt. „Das wichtigste Ergebnis dieses Besuchs“, sagte M. S. Gorbatschow, „ist, dass er es uns ermöglicht hat, das Potenzial für eine Freundschaft zwischen der UdSSR und Indien zu stärken.“ Auf Fragen zu den sowjetisch-chinesischen Beziehungen antwortete er: „…je besser die Beziehungen zwischen der UdSSR und China sind, desto besser wird die gesamte Atmosphäre in diesem Teil der Welt sein… Was wir zur Verbesserung der Beziehungen zu China tun, wird unsere Beziehungen zu Indien nicht schwächen… Was die Grenzstreitigkeiten zwischen Indien und China betrifft, so glaube ich, dass beide Länder alles haben, was sie brauchen, um sie auf der Grundlage von Vertrauen und Realität beizulegen.“ (Pravda, 29. November 1986).
Dezember
3–6 – Im Rahmen der Verhandlungen über Atom- und Weltraumwaffen fand in Genf ein Arbeitstreffen der sowjetischen und amerikanischen Delegationen statt. Wie der Leiter der sowjetischen Delegation, W. P. Karpow, nach der Präsentation neuer sowjetischer Vorschläge auf Grundlage der Ergebnisse des Gipfels in Reykjavik erklärte, habe sich die Position der USA nicht geändert. (Prawda, 7. Dezember 1986).
5 – Die 41. Sitzung der UN-Generalversammlung verabschiedete eine Resolution „Über die Schaffung eines umfassenden Systems für internationalen Frieden und Sicherheit“, die von zehn sozialistischen Staaten, darunter der Sowjetunion, eingebracht worden war. Die Resolution rief die Staaten dazu auf, ihre Anstrengungen auf die Gewährleistung von Sicherheit und Gleichberechtigung der Staaten in allen Bereichen der internationalen Beziehungen zu konzentrieren. (Prawda, 6. Dezember 1986).
5 – M. S. Gorbatschow traf sich mit der norwegischen Ministerpräsidentin und Vorsitzenden der norwegischen Arbeiterpartei, G. H. Brundtland. Im Bericht des Treffens wurde festgehalten, dass die Gesprächspartner ein gemeinsames Verständnis für die Notwendigkeit gemeinsamen Handelns im Kampf um Entspannung teilen. Die von der Palme-Kommission vorgelegten Konzepte der „universellen Sicherheit“ und der „gemeinsamen Sicherheit“ sind nahezu identisch. Nach Reykjavik, so Gorbatschow, habe Westeuropa jedoch eine vage Position eingenommen. Die Sowjetunion werde niemals von Reykjavik abrücken. Reykjavik habe das Wettrüsten auf eine völlig neue Ebene gehoben, und von dort aus könne und müsse es nur noch weitergehen. Brundtland stimmte dieser Einschätzung zu. Gorbatschow erklärte, das sowjetische Maßnahmenpaket in Reykjavik, seine gegenseitige Abhängigkeit und Vernetzung seien durch den Wunsch nach uneingeschränktem Vertrauen in die Einhaltung des ABM-Vertrags bedingt. „Wir verstehen das Interesse Westeuropas an der Beseitigung von Mittelstreckenraketen. Die Europäer müssen jedoch ihren eigenen Beitrag leisten. Wir haben sehr bedeutende Zugeständnisse gemacht und haben das moralische und politische Recht auf Gegenseitigkeit.“ Das auslaufende Moratorium für Atomexplosionen wurde zur Sprache gebracht. M. S. Gorbatschow erklärte, die sowjetische Führung berate über ihr weiteres Vorgehen. Die westliche Öffentlichkeit fordere eine Verlängerung des Moratoriums, stelle aber aus unerfindlichen Gründen keine vergleichbare Forderung an die Vereinigten Staaten. „In diesem Sinne muss auch der Westen umstrukturieren und darf nicht auf eine Perestroika in der Sowjetunion setzen.“ (Prawda, 6. Dezember 1986).
6 – Die sowjetische Regierung veröffentlichte eine Erklärung zu der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten den 131. Bomber mit Langstrecken-Marschflugkörpern in Dienst gestellt hatten, ohne einen entsprechenden Träger für Atomwaffen zu demontieren. Dies verstoße gegen die im SALT-II-Vertrag festgelegten Grenzen. Dieser Schritt werde als unverantwortlich bezeichnet. (Prawda, 6. Dezember 1986).
10 – M. S. Gorbatschow hielt eine Rede bei einem Abendessen zu Ehren der Delegation des Bundes der Kommunisten Jugoslawiens. Darin sagte er unter anderem: „Getreu ihren Verpflichtungen hat die Sowjetunion die im SALT-II-Vertrag festgelegte Schwelle um keine einzige Einheit überschritten und nach Inkrafttreten des Moratoriums keine einzige Atomexplosion durchgeführt. Wir sind bereit, diesen Weg weiterzugehen, wenn die Vereinigten Staaten entsprechend reagieren. Es geht um die Sicherheit des Staates, und im Atomzeitalter kann diese nur auf Gegenseitigkeit beruhen. Wir hoffen, dass Washington die möglichen Folgen seines Handelns verantwortungsvoll abwägen kann. Ich denke, dass die Verbündeten der USA und andere Länder, deren Regierungen die sowjetische Zurückhaltung wiederholt öffentlich begrüßt, aber kein Wort über die amerikanische Maßlosigkeit im Wettrüsten verloren haben, hier ein gewichtiges Wort mitzureden haben.“ (Prawda, 11. Dezember 1986).
12 – M. S. Gorbatschow traf sich mit dem Generalsekretär des Zentralkomitees der Demokratischen Volkspartei Afghanistans, Najib. Bei einem Abendessen zu seinen Ehren sagte er: „Der Prozess der politischen Beilegung des Afghanistan-Konflikts ist im Gange. Es gibt Schwierigkeiten und Phasen des Stillstands, aber auch Momente, die Anlass zu Optimismus geben. Wir hoffen, dass der gute Wille der Parteien und die Bemühungen des persönlichen Beauftragten des UN-Generalsekretärs, Córdoba, es ermöglichen werden, in naher Zukunft gegenseitiges Verständnis und entscheidende Abkommen zu erzielen.“ Es wurde auch darauf hingewiesen, dass die amerikanische Politik des Neoglobalismus Hindernisse für das Vorankommen dieses Prozesses darstellt. (Prawda, 13. Dezember 1986).
15 – M. S. Gorbatschow traf sich mit dem US-Senator G. Hart. Die Diskussion konzentrierte sich auf die Ursachen internationaler Spannungen, das Wettrüsten, regionale Konflikte, die Notwendigkeit eines Umdenkens und die Ablehnung jahrhundertealter, aber heute ungeeigneter Ansätze in den Beziehungen zu anderen Staaten, darunter Dutzende von Staaten, die ihre eigenen Wege gehen. Hier, betonte M. S. Gorbatschow, liege der entscheidende Punkt für eine realistische und vernünftige Politik, die sowohl die eigenen Interessen als auch die Interessen anderer berücksichtige. Die Größe eines Staates, insbesondere eines großen, bestehe heute nicht darin, seine Fähigkeit zu demonstrieren, seine Militärmaschinerie endlos auszubauen und zu verbessern und dem Gespenst der militärischen Überlegenheit nachzujagen. Wir müssen Wege finden, zusammenzuleben und uns nicht gegenseitig dem „Mülleimer der Geschichte“ zu überlassen. (Prawda, 16. Dezember 1986).
16 – Eine Botschaft von E. A. Schewardnadse an den Vorsitzenden des Südpazifikforums, Premierminister von Fidschi, K. Mara, zum Beitritt der UdSSR zu den Protokollen des Vertrags von Rarotonga über die Gründung des Südpazifiks. Die Erklärung zur Einrichtung einer atomwaffenfreien Zone im Südpazifik wurde veröffentlicht. (Pravda, 16. Dezember 1986).
19. – Die Erklärung der sowjetischen Regierung zum Auslaufen des sowjetischen Moratoriums für Atomtests wurde veröffentlicht. Darin hieß es: „… diese einseitige Maßnahme spielte eine außerordentlich wichtige Rolle im internationalen Leben … Das Moratorium hat in der Praxis gezeigt, dass Maßnahmen ergriffen werden können, die wirksame Barrieren gegen das nukleare Wettrüsten errichten.“ Nach Prüfung der Situation, die durch die Weigerung der Vereinigten Staaten, dem Moratorium beizutreten, entstanden war, erklärte die sowjetische Führung: Die UdSSR ist bereit, unverzüglich Verhandlungen über ein vollständiges Verbot von Atomtests aufzunehmen; die UdSSR ist bereit, weiterhin an ihrem Moratorium festzuhalten. Sie wird jedoch nach dem ersten Atomtest der Vereinigten Staaten im kommenden Jahr die Atomtests wieder aufnehmen. Sollten die Vereinigten Staaten ihre Tests einstellen, wird die UdSSR „auf der Grundlage der Gegenseitigkeit bereit sein, ihr Programm zur Durchführung solcher Tests jederzeit zu beenden.“ (Prawda, 19. Dezember 1986).
31. – M. S. Gorbatschow übermittelte dem sowjetischen Volk Neujahrsgrüße. Darin hieß es unter anderem: „Wir reichen allen, die sich für sofortige Verhandlungen über ein vollständiges Ende der Atomtests, die Reduzierung und vollständige Abschaffung der Atomwaffen sowie die Entwicklung internationaler Beziehungen auf der Grundlage der Prinzipien der Gleichheit und der universellen Sicherheit aussprechen, aufrichtig die Hand der Freundschaft und Zusammenarbeit. Unsere Tür zu Verhandlungen bleibt offen. Doch eines muss auch allen klar sein: Unsere Friedensliebe hat nichts mit Schwäche zu tun. Die friedliche Arbeit des sowjetischen Volkes ist zuverlässig geschützt. Die mächtigen, voll ausgerüsteten Streitkräfte der UdSSR bewachen die Errungenschaften des Sozialismus.“ (Prawda, 1. Januar 1987).
Link zur Originalveröffentlichung
