Schritt 1: Nationale Souveränität wiederherstellen

Schritt 1: Nationale Souveränität wiederherstellen

Ein Leitfaden für die friedliche Rückkehr zur staatlichen Selbstbestimmung Deutschlands

Grundsatz:

Die heutige Bundesrepublik Deutschland (BRD) ist kein souveräner Nationalstaat im völkerrechtlichen Sinne, sondern ein von den Alliierten eingesetztes Verwaltungskonstrukt mit eingeschränkter Handlungsfreiheit. Das völkerrechtlich fortbestehende Deutsche Reich – in den Grenzen vom 31.12.1937 – besitzt keine handlungsfähige Regierungsstruktur, besteht jedoch als Subjekt des Völkerrechts weiter.

Die Wiederherstellung der nationalen Souveränität bedeutet daher nicht die Schaffung eines neuen Staates, sondern die Reaktivierung und Demokratisierung der bestehenden staatlichen Ordnung – auf Basis des Rechts, der Geschichte und des Willens des Volkes.


Juristische Ausgangslage:

  • Das Bundesverfassungsgericht (BVerfG, 1973) hat festgestellt: Das Deutsche Reich ist nicht untergegangen, sondern existiert als Gesamtstaat fort – derzeit lediglich „nicht handlungsfähig“.

  • Die BRD ist nicht identisch, sondern „teilidentisch“ mit dem Deutschen Reich – sie verwaltet bestimmte Teilgebiete, besitzt aber keine abschließende Staatsidentität.

  • Nach Artikel 146 Grundgesetz steht dem deutschen Volk das Recht zu, sich in freier Entscheidung eine Verfassung zu geben – die BRD erkennt sich damit selbst als Übergangslösung.


Zur völkerrechtlichen Feindstaatenklausel:

Im Kontext des Völkerrechts gilt das Prinzip: Ein Vertrag entfaltet nur so lange Bindung, wie die Umstände, die zu seinem Abschluss führten, fortbestehen (vgl. Wiener Vertragsrechtskonvention, Art. 62).

Die sog. Feindstaatenklauseln in der UN-Charta (Art. 53 & 107) bezogen sich auf das Deutschland von 1945 – nicht auf das heutige deutsche Volk. Die damaligen politischen und militärischen Umstände sind seit über 80 Jahren überwunden. Die Bundesrepublik Deutschland ist heute Mitglied der Vereinten Nationen, trägt zur Friedenssicherung bei und hat über Jahrzehnte bewiesen, dass sie kein „Feindstaat“ mehr ist.

Ein historischer Vergleich: Über 30 Staaten, die mit dem Dritten Reich kooperierten oder Teil seiner Bündnissysteme waren, wurden nach 1945 unmittelbar rehabilitiert. Doch Deutschland blieb jahrzehntelang unter Sonderstatus – insbesondere unter amerikanischer Kontrolle.

Dieser Zustand muss überwunden werden – im Geist des Friedens und der Gleichberechtigung aller Völker.


Demokratische Zielsetzungen:

  1. Unterscheidung zwischen BRD und Deutschland öffentlich machen:
    Die rechtliche Trennung muss in den öffentlichen Diskurs zurückkehren. Eine souveräne Zukunft erfordert juristische und geschichtliche Klarheit.

  2. Einberufung einer Nationalversammlung mit verfassungsgebender Gewalt:
    Das deutsche Volk – in seiner historischen und staatsrechtlichen Kontinuität – hat das Recht, über seine Staatsordnung neu zu entscheiden.

  3. Rückbindung an die Reichsverfassung von 1871 als Übergangsgrundlage:
    Sie stellt die einzige bis heute nicht außer Kraft gesetzte Verfassungsurkunde Deutschlands dar. Eine Reform oder Neufassung kann nur durch Volksentscheid erfolgen.

  4. Rechtliche Friedenslösung anstreben:
    Ein formaler Friedensvertrag und die endgültige Aufhebung aller Restkriegszustände ist erforderlich, um die Souveränität völkerrechtlich voll herzustellen.


Konkrete Maßnahmen:

  • Einrichtung eines deutschen Souveränitätsrates: Zusammengesetzt aus Juristen, Historikern, Bürgerdelegierten und Friedensforschern.

  • Internationale diplomatische Note an die UN und Siegermächte, um eine Neubewertung des deutschen Status einzufordern.

  • Bildungskampagnen für Aufklärung über Rechtslage und Geschichte, insbesondere zur Feindstaatenklausel und zur Fortgeltung des Deutschen Reiches.

  • Entwicklung eines internationalen Rechtsmodells zur friedlichen Reorganisation des deutschen Staatswesens – auf Grundlage des Völkerrechts und der Selbstbestimmung.


Fazit:

Deutschland hat ein Recht auf Souveränität – nicht als Bruch mit der Weltgemeinschaft, sondern als Rückkehr zur Rechtsgleichheit unter den Völkern. Die politische Abhängigkeit, die ideologische Kontrolle und die völkerrechtlichen Sonderregeln sind nicht mehr zeitgemäß.

Nach vier Generationen Frieden ist es an der Zeit, das deutsche Volk wieder in die Verantwortung für sein Land, seine Ordnung und seine Zukunft zu entlassen – frei, demokratisch und souverän.

Loading

Ähnliche Beiträge

  • |

    Amerikanisches Eigentum auf deutschem Boden – was regelt der Freundschaftsvertrag von 1954?

    Ein Kommentar von Anonymous | NBB-Government Es gibt Verträge, die vor Jahrzehnten geschlossen wurden und dennoch bis in unsere Gegenwart hineinwirken. Einer davon stammt vom 29. Oktober 1954. An diesem Tag unterzeichneten Bundeskanzler Konrad Adenauer und der amerikanische Außenminister John Foster Dulles in Washington den Freundschafts-, Handels- und Schifffahrtsvertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den…

    Loading

  • Aufruf zur Zusammenarbeit

    Aufruf zur Zusammenarbeit Wir richten uns an Initiativen, freie Medien, Telegram-Kanäle, engagierte Bürger und alle Menschen, die sich für Recht, Freiheit und demokratische Selbstbestimmung einsetzen. Unsere Zeit braucht Dialog, Vernetzung und verantwortungsbewusstes Handeln. Veränderung entsteht nicht durch Isolation, sondern durch Zusammenarbeit. Als Verein sind wir unabhängig von parteipolitischen Strukturen. Wir unterliegen keiner Fraktionsdisziplin und keiner…

    Loading

  • 政治声明:乔治·弗里德曼观点下的美国地缘战略

    Deutsch                    Russisch                       Französisch                   Englisch 政治声明:乔治·弗里德曼观点下的美国地缘战略 引言过去一百年的世界政治发展,不能脱离美国的战略利益来理解。美国地缘政治学者乔治·弗里德曼(George Friedman)是这一领域最具代表性的分析人士之一。他特别强调德国与俄罗斯在全球力量结构中的角色,并揭示了美国对其外交政策连续性的深刻理解。本文将分析弗里德曼的核心论断,结合历史背景,阐明其对当前国际局势的现实意义。 1. 核心论点:德国与俄罗斯的联合是对美国霸权的潜在威胁根据弗里德曼的观点,美国最重要的地缘战略利益在过去一百多年中始终是:防止德国与俄罗斯之间形成紧密合作关系。弗里德曼指出,这两个国家若联合,将具备形成欧亚超级大国的一切条件,可能严重威胁美国的全球主导地位。德国拥有高度发达的工业与技术,俄罗斯则拥有丰富的自然资源、战略纵深以及横跨欧亚的地理优势。 2. 战略的历史实施弗里德曼认为,美国在20世纪参与战争的动机,正是出于这一战略目标: 第一次世界大战:1917年,美国参战,旨在阻止德国帝国主导欧洲。 第二次世界大战:美国加入对纳粹德国的战争,阻止其建立欧洲大陆霸权。 冷战时期:战后秩序的目标是保持德国分裂、孤立苏联,从而阻止两者的靠近与合作。 3. 北约的角色:通过整合实现控制北约不仅是对苏联的防御性联盟,还是控制德国的工具。那句经常被引用的话:“让俄罗斯人置身门外,让美国人留在屋内,让德国人趴在地上”,正好说明了这一战略意图。弗里德曼强调,德国被纳入西方军事结构的过程不仅是防御安排,更是一种地缘政治上的管控机制。 4. 乌克兰作为地缘缓冲区弗里德曼指出,乌克兰是美国战略中的关键地带,目的是阻止德国与俄罗斯之间形成直接联系。苏联解体后,美国的外交政策便致力于在西欧与俄罗斯之间建立一道“防疫带(cordon sanitaire)”。乌克兰、摩尔多瓦、波兰、波罗的海国家和罗马尼亚被设定为缓冲区,以阻止欧亚大陆的一体化进程。 5. 弗里德曼的原话在2015年芝加哥全球事务委员会(Chicago Council on Global Affairs)的演讲中,弗里德曼说: “The primordial interest…

    Loading

  • Deutschland will keinen Krieg – Im Namen des Volkes

    Deutschland will keinen Krieg – Im Namen des Volkes EinleitungInmitten der aktuellen geopolitischen Spannungen und der zunehmenden Kriegsrhetorik in Politik und Medien ist eine klare, unmissverständliche Stimme notwendig: Das deutsche Volk will keinen Krieg. Die Aussage, „Deutschland wolle militärisch eingreifen“, ist eine gefährliche Verzerrung – eine Gleichsetzung der deutschen Bevölkerung mit den Handlungen einer Regierung,…

    Loading

  • Warum keine Partei in Deutschland wirklich etwas ändern kann – und warum sie Artikel 146 GG nicht anwenden

    Warum keine Partei in Deutschland wirklich etwas ändern kann – und warum sie Artikel 146 GG nicht anwenden In der politischen Landschaft Deutschlands gibt es ein weit verbreitetes Missverständnis: Viele Bürgerinnen und Bürger setzen ihre Hoffnung auf Parteien – egal ob etabliert oder neu gegründet – in der Erwartung, dass sich über den Weg parlamentarischer…

    Loading

  • Waldis „Tor der Woche“

    „Tor der Woche“ von Waldi Hartmann ist Angela Merkel, die sich als ehemalige Bundeskanzlerin ins politische Tagesgeschäft einmischt. Irgendjemand scheint im politischen Reha-Center der CDU die Tür aufgelassen zu haben. Zuerst taucht die Ex-Vorsitzende Annegret Kramp-Karrenbauer aus dem Nichts auf und schnappt dem Merz-Kandidaten den Vorsitz der Konrad-Adenauer-Stiftung weg. Dann dotet sich der ehemalige Kanzleramtsminister…

    Loading