PODCAST – Folge 1: Die Lüge von der Staatlichkeit der BRD

„Wie konnte es möglich sein, den Menschen die Lüge von der Staatlichkeit der BRD zu verkaufen?“


PODCAST – Folge 1: Die Lüge von der Staatlichkeit der BRD

Willkommen zur heutigen Folge, erstellt durch die Nationale Befreiungsbewegung.
Ich möchte mit euch über eine fundamentale Frage sprechen – eine, die viel zu selten gestellt wird:
Wenn die Bundesrepublik Deutschland keine echte Staatlichkeit besitzt, wie konnte es möglich sein, einer ganzen Bevölkerung eine solche Illusion vorzuspielen?

Um diese Frage zu beantworten, müssen wir tiefer gehen. Tiefer als es Schule, Medien oder politische Bildung je tun.


1. Die rechtliche Konstruktion – Staat ohne Souverän

Die BRD wurde 1949 gegründet – aber nicht durch einen souveränen Akt des deutschen Volkes. Es war ein Verwaltungsaufbau unter Aufsicht der Alliierten, auf Basis des sogenannten Grundgesetzes.

Und das war ursprünglich auch so gedacht – als Provisorium, bis das deutsche Volk eines Tages in freier Entscheidung eine eigene Verfassung beschließt. Das steht schwarz auf weiß in Artikel 146 GG. Aber: Diese Volksverfassung kam nie.

Stattdessen wurde das Provisorium zur Gewohnheit.


2. Die Wirkung der Symbole – warum Institutionen genügen

Ein Parlament. Eine Regierung. Eine Polizei. Steuern. Wahlen. Verwaltung. Alles sieht aus wie ein Staat, funktioniert wie ein Staat – also glauben wir: Das ist der Staat.

Doch das ist der Trick: Souveränität ist nicht das, was man sieht. Es ist das, was im Hintergrund fehlt.

Denn ein echter Staat braucht drei Dinge: Volk, Staatsgebiet und souveräne Gewalt.
Was fehlt, ist die souveräne Gewalt – die Fähigkeit, unabhängig zu handeln, ohne fremde Befehle. Und genau das existiert bis heute nicht vollständig.


3. Die Rolle der Medien – kontrollierte Realität

Was weiß die Mehrheit der Menschen über Artikel 146 GG?
Oder über die Tatsache, dass der Zwei-plus-Vier-Vertrag kein Friedensvertrag ist?
Oder darüber, dass die Feindstaatenklauseln der UN gegen Deutschland immer noch existieren?

Die Antwort: fast nichts.

Warum? Weil die öffentliche Debatte systematisch gelenkt wurde.
Kritische Fragen wurden lächerlich gemacht – und wer die Wahrheit ausspricht, wird schnell in die Ecke gestellt: „Verschwörungstheoretiker“, „Reichsbürger“, „rechts“.


4. Die Folge: Ein gespaltenes, verunsichertes Volk

Die meisten Menschen wissen nicht mehr, wer sie sind, woher sie kommen, und welche Rechte sie eigentlich haben.
Was sie wissen: Sie zahlen Steuern, dürfen alle paar Jahre wählen – und sollen funktionieren.

Das Problem: Ein Volk ohne Bewusstsein ist leicht zu regieren. Ein bewusstes Volk dagegen – wird unbequem.


5. Unser Auftrag – Wahrheit statt Illusion

Als Nationale Befreiungsbewegung Deutschlands sagen wir klar:
Wir akzeptieren keine Verwaltung, die sich als Staat tarnt.
Wir akzeptieren keine Lüge, die unser Recht ersetzt.
Und wir wissen: Recht braucht nicht nur Gültigkeit – es braucht Legitimität.


Wenn du bis hierher zugehört hast, hast du den ersten Schritt getan: Du hast begonnen, zu hinterfragen.

Und das ist der Anfang von Freiheit.

Danke fürs Zuhören – bis zur nächsten Folge.

Loading

Ähnliche Beiträge

  • Argumentationshilfe: Gilt das Recht auf nationale Selbstbestimmung auch für die BRD?

    Gilt das Recht auf nationale Selbstbestimmung auch für die Bundesrepublik Deutschland? 1. Völkerrechtliche Grundlage Das Recht auf Selbstbestimmung ist ein universell anerkanntes Prinzip des Völkerrechts und der Menschenrechte: UN-Charta, Artikel 1 Absatz 2: „Achtung des Grundsatzes der Gleichberechtigung und Selbstbestimmung der Völker“ UN-Resolution 1514 (XV) von 1960: „Alle Völker haben das Recht auf Selbstbestimmung.“ UN-Resolution…

    Loading

  • |

    Wie kann sich das deutsche Volk eine Verfassung geben – wenn die Staatsangehörigkeit unklar ist?

    Wie kann sich das deutsche Volk eine Verfassung geben – wenn die Staatsangehörigkeit unklar ist? Die Tatsache, dass Millionen Menschen in Deutschland keinen rechtsverbindlichen Nachweis der deutschen Staatsangehörigkeit besitzen (z. B. keinen Staatsangehörigkeitsausweis nach § 30 StAG), wirft eine tiefgreifende verfassungsrechtliche Frage auf: Wer ist überhaupt das „deutsche Volk“ im Sinne von Artikel 146 GG – also…

    Loading

  • Schritt 5: Neutralität statt geopolitischer Abhängigkeit

    Schritt 5: Neutralität statt geopolitischer Abhängigkeit Ein Leitfaden für eine souveräne, friedensorientierte Außen- und Sicherheitspolitik Grundsatz: Ein souveräner Staat entscheidet eigenständig über seine Außenpolitik. Er ist nicht Werkzeug fremder Interessen und kein automatischer Teil militärischer Bündnisse, deren Ziele nicht demokratisch kontrolliert werden. Neutralität ist keine Schwäche, sondern ein Ausdruck staatlicher Mündigkeit und friedlicher Selbstbehauptung. Deutschland…

    Loading

  • | |

    Darf Deutschland seine eigenen Erdöl- und Gasvorkommen nutzen?

    Darf Deutschland seine eigenen Erdöl- und Gasvorkommen nutzen?Eine Analyse der rechtlichen, politischen und wirtschaftlichen Lage – mit Blick auf die Souveränität unseres Landes. 1. Rechtliche GrundlagenDie Förderung von Erdöl und Erdgas ist in Deutschland grundsätzlich erlaubt. Sie unterliegt dem Bundesberggesetz (BBergG). Zuständig für Genehmigungen sind die Landesbergämter (z. B. in Niedersachsen). Jeder Förderantrag muss ein umfassendes…

    Loading

  • |

    Wie die Altparteien die NS-Verbrecher schützten

    Das ist eine sehr wichtige und zugleich heikle Frage. Die Einführung des Ordnungswidrigkeitengesetzes (OWiG) – und insbesondere die damit verbundenen rechtlichen Änderungen im Strafrecht durch das EGOWiG von 1968/1969 – hatten weitreichende Folgen. Vor allem: bestimmte NS-Verbrechen konnten danach nicht mehr strafrechtlich verfolgt werden, wenn sie als „Totschlag“ eingestuft wurden (weil dieser verjährbar war). Gesetzeslage:…

    Loading

  • 政治声明:乔治·弗里德曼观点下的美国地缘战略

    Deutsch                    Russisch                       Französisch                   Englisch 政治声明:乔治·弗里德曼观点下的美国地缘战略 引言过去一百年的世界政治发展,不能脱离美国的战略利益来理解。美国地缘政治学者乔治·弗里德曼(George Friedman)是这一领域最具代表性的分析人士之一。他特别强调德国与俄罗斯在全球力量结构中的角色,并揭示了美国对其外交政策连续性的深刻理解。本文将分析弗里德曼的核心论断,结合历史背景,阐明其对当前国际局势的现实意义。 1. 核心论点:德国与俄罗斯的联合是对美国霸权的潜在威胁根据弗里德曼的观点,美国最重要的地缘战略利益在过去一百多年中始终是:防止德国与俄罗斯之间形成紧密合作关系。弗里德曼指出,这两个国家若联合,将具备形成欧亚超级大国的一切条件,可能严重威胁美国的全球主导地位。德国拥有高度发达的工业与技术,俄罗斯则拥有丰富的自然资源、战略纵深以及横跨欧亚的地理优势。 2. 战略的历史实施弗里德曼认为,美国在20世纪参与战争的动机,正是出于这一战略目标: 第一次世界大战:1917年,美国参战,旨在阻止德国帝国主导欧洲。 第二次世界大战:美国加入对纳粹德国的战争,阻止其建立欧洲大陆霸权。 冷战时期:战后秩序的目标是保持德国分裂、孤立苏联,从而阻止两者的靠近与合作。 3. 北约的角色:通过整合实现控制北约不仅是对苏联的防御性联盟,还是控制德国的工具。那句经常被引用的话:“让俄罗斯人置身门外,让美国人留在屋内,让德国人趴在地上”,正好说明了这一战略意图。弗里德曼强调,德国被纳入西方军事结构的过程不仅是防御安排,更是一种地缘政治上的管控机制。 4. 乌克兰作为地缘缓冲区弗里德曼指出,乌克兰是美国战略中的关键地带,目的是阻止德国与俄罗斯之间形成直接联系。苏联解体后,美国的外交政策便致力于在西欧与俄罗斯之间建立一道“防疫带(cordon sanitaire)”。乌克兰、摩尔多瓦、波兰、波罗的海国家和罗马尼亚被设定为缓冲区,以阻止欧亚大陆的一体化进程。 5. 弗里德曼的原话在2015年芝加哥全球事务委员会(Chicago Council on Global Affairs)的演讲中,弗里德曼说: “The primordial interest…

    Loading