Die Grenzen von 1937 – Völkerrecht, Geschichte und die Frage der deutschen Souveränität

Einleitung
Seit Jahrzehnten wird über die völkerrechtliche Gültigkeit der deutschen Grenzen von 1937 diskutiert. Die heutige Bundesrepublik Deutschland existiert in den Grenzen von 1990, doch viele Historiker und Juristen stellen die Frage: Sind die Gebietsverluste östlich der Oder-Neiße-Linie endgültig? War Deutschland bei der Festlegung dieser Grenzen wirklich souverän?

Dieser Artikel beleuchtet die historischen, völkerrechtlichen und politischen Aspekte der deutschen Grenzen von 1937 und analysiert, ob eine Grenzrevision in Zukunft möglich wäre.

1. Die historischen Grenzen von 1937 – Was war damals Deutschland?

📌 Die Grenzen von 1937 umfassen Gebiete, die heute zu Polen und Russland gehören. Dazu zählen:

Ostpreußen (heute Kaliningrad, Russland)
Pommern & Schlesien (heute Polen)
Danzig (heute Gdańsk, Polen)

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden diese Gebiete unter polnische und sowjetische Verwaltung gestellt, ohne dass Deutschland direkt darüber entscheiden konnte.

2. Völkerrechtliche Situation nach 1945 – Waren die Grenzverschiebungen endgültig?

📌 Wichtige Abkommen und Verträge:

Potsdamer Abkommen (1945): Die Siegermächte beschlossen, dass die deutschen Ostgebiete „vorläufig“ von Polen und der Sowjetunion verwaltet werden.
Görlitzer Abkommen (1950): Die DDR erkannte die Oder-Neiße-Grenze als neue Staatsgrenze zu Polen an.
Warschauer Vertrag (1970): Die BRD unter Willy Brandt erkannte die Oder-Neiße-Grenze völkerrechtlich an, jedoch unter dem Vorbehalt einer endgültigen Regelung nach der Wiedervereinigung.
Zwei-plus-Vier-Vertrag (1990): Deutschland verzichtete offiziell auf alle Gebiete östlich der Oder-Neiße-Linie.

🔴 Problem: Deutschland war zu keinem Zeitpunkt nach 1945 souverän – daher stellt sich die Frage, ob diese Grenzentscheidungen völkerrechtlich wirklich legitim sind.

3. Ist Deutschland wirklich souverän?

Viele Experten argumentieren, dass Deutschland de facto keine volle Souveränität besitzt.

📌 Indizien für eingeschränkte Souveränität:

US-Militärbasen auf deutschem Boden – Deutschland kann nicht frei über sein eigenes Territorium bestimmen.
NATO-Mitgliedschaft & EU-Kontrolle – Außen- und Sicherheitspolitik sind stark eingeschränkt.
Kein formeller Friedensvertrag – Der Zweite Weltkrieg wurde völkerrechtlich nie durch einen echten Friedensvertrag beendet.

🔴 Fazit:
Deutschland wurde von den Alliierten zwar als Staat anerkannt, aber nie in voller Eigenständigkeit über seine Grenzen entscheiden gelassen.

4. Können die Grenzen von 1937 völkerrechtlich wiederhergestellt werden?

📌 Rechtliche Argumente für eine Grenzrevision:
1️⃣ Das Potsdamer Abkommen war nur eine vorläufige Regelung.
2️⃣ Deutschland hat nie eine freie Volksabstimmung über seine Grenzen erhalten.
3️⃣ Ein Friedensvertrag könnte völkerrechtlich eine neue Regelung ermöglichen.

📌 Präzedenzfälle für Grenzrevisionen:

Deutschland 1990 – Die Wiedervereinigung zeigte, dass Grenzen durch Diplomatie verändert werden können.
Polen 1945-1990 – Polen selbst argumentierte lange Zeit, dass die Westgrenze erst mit einem Friedensvertrag gesichert wäre.

🔴 Fazit:
Die heutigen Grenzen sind politisch durchgesetzt, aber nicht zwingend völkerrechtlich unumkehrbar.

5. Welche Strategien könnte Deutschland für eine Grenzrevision verfolgen?

1️⃣ Juristische Anfechtung des Zwei-plus-Vier-Vertrags

Deutschland könnte den Vertrag als unter fremdem Druck geschlossen erklären.
Eine Klage vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) wäre möglich.

2️⃣ Einfordern eines echten Friedensvertrags

Deutschland könnte von den UN verlangen, die Grenzfrage im Rahmen eines Friedensvertrags neu zu verhandeln.

3️⃣ Berufung auf das Selbstbestimmungsrecht der Völker (UN-Charta, Artikel 1)

Eine Volksabstimmung über die Grenzfrage wäre völkerrechtlich relevant.

4️⃣ Geopolitische Veränderungen abwarten & nutzen

Falls die EU oder NATO instabil werden, könnte Deutschland neue Verhandlungen führen.
Russland und China könnten als strategische Partner agieren.

🔴 Fazit:
Eine Grenzrevision ist nicht sofort realistisch, könnte aber in einem längerfristigen geopolitischen Wandel möglich werden.

6. Risiken & Herausforderungen einer Grenzrevision

📌 Internationale Widerstände:

Polen & EU würden sich strikt gegen eine Grenzrevision wehren.
Die NATO & die USA würden versuchen, Deutschland unter Kontrolle zu halten.
Russland könnte als strategischer Partner genutzt werden, aber auch eigene Interessen verfolgen.

📌 Politische & wirtschaftliche Risiken:

Deutschland müsste bereit sein, aus der EU & NATO auszutreten.
Wirtschaftssanktionen könnten als Druckmittel gegen Deutschland genutzt werden.
Internationale Anerkennung wäre schwierig, wenn Deutschland keine starke Machtbasis hat.

📌 Wie könnte Deutschland diese Risiken minimieren?

Schrittweise diplomatische Annäherung statt Konfrontation.
Starke innenpolitische Bewegung für Souveränität & Unabhängigkeit aufbauen.
Internationale Verbündete (BRICS-Staaten, Russland, China) gezielt einbinden.

Fazit: Ist eine Grenzrevision möglich?

✅ Ja, aber nur unter bestimmten geopolitischen Bedingungen.
✅ Ja, wenn Deutschland wieder souverän wird und politische & wirtschaftliche Macht aufbaut.
✅ Ja, wenn internationale Partner (z. B. Russland) eine solche Veränderung unterstützen.
✅ Ja, wenn langfristig ein völkerrechtlicher Friedensvertrag verhandelt wird.

🚀 Strategische Vorgehensweise:
1️⃣ Deutschland aus transatlantischer Kontrolle lösen (NATO & EU verlassen).
2️⃣ Wirtschaftliche & sicherheitspolitische Bündnisse außerhalb des Westens stärken.
3️⃣ Langfristig eine politische & diplomatische Strategie für Neuverhandlungen entwickeln.

📌 Die Grenzen von 1937 sind völkerrechtlich nicht mehr anerkannt, aber eine Revision ist langfristig nicht ausgeschlossen.

📢 Deine Meinung?
💬 Sollte Deutschland die Grenzfrage wieder thematisieren?
💬 Welche politischen Maßnahmen wären sinnvoll?

Diskutiere mit uns in den Kommentaren! 🚀