Почему ни одна партия в Германии не может действительно что-то изменить – и почему они не применяют статью 146 Основного закона (GG)

Почему ни одна партия в Германии не может действительно что-то изменить – и почему они не применяют статью 146 Основного закона (GG)

В немецком политическом ландшафте широко распространено заблуждение: многие граждане возлагают надежды на партии — будь то устоявшиеся или вновь созданные — в ожидании, что через парламентскую деятельность можно добиться глубинных изменений в системе государства. Но эта надежда вновь и вновь оказывается иллюзией. Причина кроется не только в партийных интересах или идеологических разногласиях, а в самой структуре системы: партии действуют в рамках системы, которую они не имеют права ни ставить под сомнение, ни преодолевать юридически.

1. Роль партий в системе ФРГ

Согласно статье 21 Основного закона, партии «участвуют в формировании политической воли народа». Однако они являются частью парламентского аппарата и, следовательно, привязаны к конституционной структуре Федеративной Республики Германия (ФРГ). Они не являются суверенными органами народа, а институциями внутри системы, созданной в 1949 году союзниками и до сих пор не освобождённой от внешнего контроля.

Партии могут изменять законы — но не основы самой системы.

2. Статья 146 GG – неиспользованная дверь к суверенитету

Статья 146 Основного закона чётко гласит:

«Настоящий Основной закон утрачивает свою силу в день вступления в силу конституции, принятой немецким народом в свободном волеизъявлении.»

Эта статья — ключ к подлинному народному суверенитету, к демократическому перезапуску. Но ни одна партия в Бундестаге её не использует — ни правящие, ни оппозиционные.

Почему?

Партии выигрывают от существующей системы. Их финансирование, влияние и само существование зависят от сохранения в силе Основного закона и его институтов.

Созыв учредительного собрания перевернул бы баланс власти. Не партии, а народ стал бы сувереном. Для политической элиты это — неконтролируемый риск.

Отсутствует воля к суверенитету. Современные партии глубоко интегрированы в трансатлантические, европейские и НАТОвские структуры. Настоящее освобождение от этой системы нежелательно — и зачастую активно блокируется.

3. Системная или фиктивная оппозиция?

Даже так называемые «оппозиционные партии» постоянно пасуют перед системным вопросом. Они могут критиковать отдельные законы, институты или решения — но в целом признают структуру ФРГ как данность. Требования о новой конституции или реализации статьи 146 GG либо отсутствуют, либо завуалированы риторикой.

Результат: система сохраняется — независимо от партийной принадлежности.

4. Что действительно необходимо?

Не партии, а сам народ должен стать активным. Только учредительное национальное собрание, созванное по свободной инициативе граждан, может заложить основу для нового суверенного государства — вне структуры ФРГ.

Это соответствует не только духу статьи 146 GG, но и международному праву, в частности праву народов на самоопределение согласно статье 1 Устава ООН.

---

Вывод:

До тех пор, пока изменения ищутся через партийные структуры, они остаются управляемыми реформами — но не новым началом. Партии являются частью системы и потому не способны всерьёз ставить под вопрос или менять её основы — отсутствие суверенитета Германии.

Тот, кто действительно хочет перемен, должен задать системный вопрос — мирно, законно и из глубины народа. Ключ находится не в Бундестаге, а в статье 146 GG.

Национальное Освободительное Движение Германии (NBB) не призывает к созданию новой партии, а к народному учредительному движению. Только так Германия может вновь стать свободным, суверенным и демократически легитимным государством — во имя народа и в соответствии с международным правом.

5. Что означает реализация статьи 146 Основного закона (GG) на практике?

Реализация статьи 146 GG предполагает:

• Созыв Учредительного национального собрания, которое должно быть представительным (например, прямые выборы граждан, с квотами по регионам, профессиональным группам, гражданским инициативам).

• Открытое обсуждение новой конституции, которая определит все политические, экономические и социальные основы заново.

• Общенациональный референдум по принятию конституции.

Этот процесс должен проходить мирно, в рамках правового государства, быть легитимным с точки зрения международного права, прозрачным и демократическим, под наблюдением независимых международных организаций.

---

6. Каким должно быть новое устройство Германии?

Конституция и государственное устройство:

• Народный суверенитет как высший принцип (не «вся власть исходит от народа», а: «власть остаётся у народа»).

• Разделение властей с реальной подотчётностью государственных институтов перед гражданами.

• Прямая демократия: референдумы, возможность отзыва депутатов, народное участие в бюджете.

• Новая федеративная структура с расширенными правами регионов.

Общественный строй:

• Защита семьи, общего блага, культуры и природы закрепляется в тексте конституции.

• Закрепление социальных прав: на здоровье, образование, жильё и справедливый доход.

• Сохранение традиционных ценностей при уважении прав меньшинств.

---

7. А как быть с экономикой?

Суверенная конституция также требует нового экономического курса.

Экономическая политика:

• Отказ от глобализированной системы финансового капитала в пользу социально-ориентированной рыночной экономики.

• Поддержка регионального производства, среднего бизнеса, сельского хозяйства и ключевых отраслей.

• Введение государственно контролируемого эмиссионного центра (возможна альтернативная или национальная валюта), чтобы денежная политика служила обществу, а не рынку.

Налоговая система:

• Отмена устаревших налоговых норм, идущих с времён Третьего рейха.

• Введение простой и справедливой налоговой системы, прозрачной и понятной гражданам, закреплённой в новой конституции.

---

8. А что с внешней политикой?

Новая конституция должна чётко определить внешнеполитические принципы Германии:

Основы:

• Нейтралитет, а не участие в блоках (например, выход из НАТО, создание собственной архитектуры безопасности с соседями).

• Ориентация на мир, международное право и уважение суверенитета других государств.

• Равноправные партнёрские отношения со всеми странами – независимо от их блоковой принадлежности.

Европа:

• Сотрудничество – да, подчинение – нет. Суверенное государство может участвовать в экономических и культурных союзах, не жертвуя самоуправлением.

• Пересмотр отношений с ЕС – вплоть до выхода или создания нового союза свободных народов Европы, без наднациональных бюрократий.

Россия и Евразия:

• Стратегическое партнёрство с Россией, основанное на уважении, культурной близости и совместной безопасности.

• Развитие связей с Китаем, Индией, Ираном, Евразийским экономическим союзом – как альтернатива западной зависимости.

---

9. Какую роль может играть Германия?

Суверенная Германия может стать:

• Мостом между Западом и Востоком.

• Платформой для многостороннего диалога.

• Технологическим и культурным центром Европы.

• Примером свободного, ориентированного на общее благо, мирного и демократического государства XXI века.

Вывод:

Реализация статьи 146 Основного закона ФРГ (GG) — это не государственный переворот, а учредительный шаг, соответствующий международному праву и демократическому праву народов на самоопределение.

Национальное освободительное движение Германии (NBB) требует:

– Мирное переустройство через учредительное национальное собрание
– Новая суверенная конституция, принятая народом
– Создание справедливой, демократической, социальной и нейтральной Германии
– В соответствии с международным правом, Уставом ООН и ценностями человечества

---

Ловушка заблуждения – почему многие „рейхсгруппы“ не являются решением

Национальное освободительное движение Германии (NBB) в последние годы проанализировало множество групп, которые называют себя «рейхс-ориентированными», «государственно-критическими» или «сторонниками суверенитета». Многие граждане ищут там правду, просвещение и свободу – но часто попадают в тупик.

Наши выводы однозначны и основаны на собственных наблюдениях:

---

10. Отсутствие чёткой цели – взгляд назад вместо движения вперёд

Большинство таких групп застряли в идеализированном прошлом – будь то Германская империя (1871) или Конституции 1849 или 1919 годов. Однако:

– Игнорируется современная геополитическая, социальная и экономическая реальность
– Отсутствует реалистичный план создания суверенного государства XXI века
– Империя не может быть демократически легитимирована – это не решение, а отвлечение

---

11. Нет решений в экономике, внешней политике и социальной сфере

Практически ни одна из этих групп не отвечает на важнейшие вопросы:

– Как построить независимую экономическую систему
– Каким должно быть справедливое и прозрачное налогообложение
– Какую роль должна играть Германия в международной политике
– Как управлять ресурсами, инфраструктурой и нейтралитетом

Без целостной концепции ни одно движение не сможет достичь результатов.

---

12. Секретность, псевдоправо и отвлекающие манёвры

Многие из этих групп действуют как закрытые секты:

– Используются запутанные понятия: «торговое право», «безгражданство», «удостоверения личности» – без юридической основы
– Они пугают людей, а не просвещают
– Ключевые понятия государственного и международного права искажаются или полностью игнорируются

Это ведёт не к просвещению, а к путанице и бездействию.

---

13. Управляемая оппозиция? — Подозрения обоснованы

Наши наблюдения указывают на то, что многие группы действуют деструктивно намеренно. Признаки:

– Их спикеров регулярно показывают в СМИ как «сумасшедших» или «отрицающих государство»
– Внутри структур – раздоры и отсутствие ясной организации
– Они целенаправленно избегают обсуждения статьи 146 GG и новой конституции
– Распространяются ложные правовые тезисы, например: что «отказ от регистрации» освобождает от системы

Мы считаем обоснованным подозрение, что некоторые из этих групп курируются спецслужбами — внутренними или зарубежными — с целью сорвать легитимный путь к учредительному порядку.

---

14. Их стратегия – не освободить, а затормозить

Вместо того чтобы побуждать людей к мирному и активному построению нового суверенного порядка, они держат их:

– В прошлом
– В правовых иллюзиях
– В страхе и заблуждении

Их задача, похоже, в следующем:

– Предотвратить идею новой легитимной конституции
– Замалчивать статью 146 GG
– Дискредитировать право немецкого народа на самоопределение

---

Наш путь ясен: просвещать – объединять – действовать

Национальное освободительное движение Германии (NBB) принципиально отличается от всех подобных групп:

– Мы стоим на основе международного права и Устава ООН
– Мы стремимся к созыву Учредительного собрания на основе статьи 146 GG
– Мы ведём широкое просвещение по вопросам экономики, права, общества и внешней политики
– Мы работаем мирно, открыто и прозрачно — без тайн и манипуляций
– Мы призываем всех людей к ответственному участию

Тот, кто действительно хочет быть свободным, должен знать, куда он идёт — а не только, откуда он уходит.

Решение не в прошлом – оно в суверенном новом начале, исходящем от самого народа.

16. Нет решений в экономике, внешней политике и социальной сфере

Почти ни одна из этих групп не высказывается конкретно по таким насущным вопросам, как:

• Построение независимой экономической системы

• Разработка новой, справедливой налоговой политики

• Роль Германии в международном контексте

• Вопросы ресурсов, инфраструктуры и нейтралитета

Вывод: Без целостной концепции любое движение обречено на бессилие.

---

17. Тайны, псевдоправо и отвлекающие манёвры

Многие группы действуют в духе „секретных кружков“:

• Они используют непрозрачные термины, такие как «торговое право», «безгражданство», «личностные удостоверения» – без юридического основания

• Они отпугивают людей, а не просвещают

• Важнейшие понятия государственного и международного права искажаются или вовсе игнорируются

Это ведёт не к просвещению, а к путанице и бездействию.

---

18. Управляемая оппозиция? — Подозрения обоснованы

Наши наблюдения показывают: большая часть этих групп действует намеренно деструктивно. Признаки:

• Их лидеры регулярно демонстрируются в СМИ как «сумасшедшие» или «отрицающие государство»

• Внутренние структуры раздроблены, отсутствует чёткая организация

• Они целенаправленно избегают обсуждения статьи 146 Основного закона или новой Конституции

• Они вводят людей в заблуждение ложными правовыми утверждениями — например, будто «отказ от регистрации» выводит человека из системы

Всё это даёт основания полагать, что некоторые группы контролируются спецслужбами (внутренними или иностранными) — чтобы помешать законному пути к учредительному порядку.

---

19. Стратегия — не освободить, а затормозить

Вместо того чтобы воодушевить людей на активное и мирное построение новой суверенной системы, они:

• Удерживают их в прошлом

• Уводят их в юридические ловушки и иллюзии

• Стараются подавить идею о новой, принятой народом Конституции

• Замалчивают статью 146 Основного закона

• Подрывают право немецкого народа на самоопределение

---

Наш путь ясен: просвещение – объединение – действия

Национальное освободительное движение Германии (NBB) принципиально отличается от всех этих групп:

• Мы стоим на основе действующего международного права и Устава ООН

• Мы добиваемся созыва Учредительного национального собрания по статье 146

• Мы всесторонне информируем о вопросах экономики, права, общества и внешней политики

• Мы действуем мирно, открыто и прозрачно – без тайн и культов

• Мы призываем всех людей к осознанному и ответственному участию

Кто действительно хочет быть свободным, должен знать, куда он идёт — а не только, откуда он уходит.

Решение — не в прошлом, а в суверенном новом начале, исходящем от самого народа.

---

20. Осторожно: псевдособрания – как „рейхсгруппы“ манипулируют людьми

В некоторых кругах активно продвигается идея так называемого „Учредительного собрания“ — с громкими лозунгами и ссылками на статью 146. Однако при более тщательном рассмотрении выясняется:

• Эти инициативы не легитимны, не основаны на праве, часто контролируются отдельными лицами

• Такие группы используют движение в личных целях — для власти и влияния

Характерные признаки:

• Людей заставляют раскрывать личные данные — полные имена, даты рождения, родословные, адреса – якобы для «подтверждения личности»

• Используются псевдоюридические термины, не имеющие никакой силы в международном или конституционном праве

• Решения принимаются не демократически, а самопровозглашёнными „координаторами“, „советами“, „правителями“

• Преобладает закрытая коммуникация, давление, обвинения, идеологическая изоляция

Всё это напоминает не демократию, а методы пропагандистских структур — таких как в нацистской Германии при Геббельсе:

• Контроль информации, культ личности, недопуск инакомыслящих — в подлинном народном конституционном процессе этому нет места

---

Позиция NBB:

Настоящее учредительное собрание возможно только…

• если оно исходит от всего народа — на основе открытого, прозрачного обсуждения

• если нет заранее назначенных „правительств“, „советов“ или „вождей“

• если всё организовано законно, демократично и открыто

• если никто не обязан раскрывать свою личную информацию ради «легитимации»

• если оно служит одной цели — созданию новой Конституции, которую народ Германии примет в свободном голосовании

---

Вывод:

Кто действительно хочет участвовать в построении нового суверенного порядка, тот должен:

• держаться подальше от авторитарных „собраний“

• не раскрывать личные данные ради фиктивной „легитимации“

• не слепо следовать символике и структурам, которые препятствуют реальному народовластию

---

Истинный суверенитет не требует „симуляции государства“ — он требует самоопределения, ясности и правовой надёжности. От народа – для народа.

Национальное освободительное движение Германии (NBB) призывает к открытой, мирной и прозрачной подготовке подлинного учредительного собрания. Любая форма манипуляции или авторитаризма противоречит нашему пониманию свободы и демократии.

---

Хотите быть суверенными? — Начните мыслить как суверен.

Не в зависимости.
Не в повиновении.
Не в ожидании.
А в ответственности, ясности и решимости взять судьбу в свои руки.

Свобода начинается в голове – а суверенитет в сердце решительного народа.