Почему ни одна партия в Германии не может действительно что-то изменить – и почему они не применяют статью 146 Основного закона (GG)
Почему ни одна партия в Германии не может действительно что-то изменить – и почему они не применяют статью 146 Основного закона (GG)
В немецком политическом ландшафте широко распространено заблуждение: многие граждане возлагают надежды на партии — будь то устоявшиеся или вновь созданные — в ожидании, что через парламентскую деятельность можно добиться глубинных изменений в системе государства. Но эта надежда вновь и вновь оказывается иллюзией. Причина кроется не только в партийных интересах или идеологических разногласиях, а в самой структуре системы: партии действуют в рамках системы, которую они не имеют права ни ставить под сомнение, ни преодолевать юридически.
1. Роль партий в системе ФРГ
Согласно статье 21 Основного закона, партии «участвуют в формировании политической воли народа». Однако они являются частью парламентского аппарата и, следовательно, привязаны к конституционной структуре Федеративной Республики Германия (ФРГ). Они не являются суверенными органами народа, а институциями внутри системы, созданной в 1949 году союзниками и до сих пор не освобождённой от внешнего контроля.
Партии могут изменять законы — но не основы самой системы.
2. Статья 146 GG – неиспользованная дверь к суверенитету
Статья 146 Основного закона чётко гласит:
«Настоящий Основной закон утрачивает свою силу в день вступления в силу конституции, принятой немецким народом в свободном волеизъявлении.»
Эта статья — ключ к подлинному народному суверенитету, к демократическому перезапуску. Но ни одна партия в Бундестаге её не использует — ни правящие, ни оппозиционные.
Почему?
Партии выигрывают от существующей системы. Их финансирование, влияние и само существование зависят от сохранения в силе Основного закона и его институтов.
Созыв учредительного собрания перевернул бы баланс власти. Не партии, а народ стал бы сувереном. Для политической элиты это — неконтролируемый риск.
Отсутствует воля к суверенитету. Современные партии глубоко интегрированы в трансатлантические, европейские и НАТОвские структуры. Настоящее освобождение от этой системы нежелательно — и зачастую активно блокируется.
3. Системная или фиктивная оппозиция?
Даже так называемые «оппозиционные партии» постоянно пасуют перед системным вопросом. Они могут критиковать отдельные законы, институты или решения — но в целом признают структуру ФРГ как данность. Требования о новой конституции или реализации статьи 146 GG либо отсутствуют, либо завуалированы риторикой.
Результат: система сохраняется — независимо от партийной принадлежности.
4. Что действительно необходимо?
Не партии, а сам народ должен стать активным. Только учредительное национальное собрание, созванное по свободной инициативе граждан, может заложить основу для нового суверенного государства — вне структуры ФРГ.
Это соответствует не только духу статьи 146 GG, но и международному праву, в частности праву народов на самоопределение согласно статье 1 Устава ООН.
Вывод:
До тех пор, пока изменения ищутся через партийные структуры, они остаются управляемыми реформами — но не новым началом. Партии являются частью системы и потому не способны всерьёз ставить под вопрос или менять её основы — отсутствие суверенитета Германии.
Тот, кто действительно хочет перемен, должен задать системный вопрос — мирно, законно и из глубины народа. Ключ находится не в Бундестаге, а в статье 146 GG.
Национальное Освободительное Движение Германии (NBB) не призывает к созданию новой партии, а к народному учредительному движению. Только так Германия может вновь стать свободным, суверенным и демократически легитимным государством — во имя народа и в соответствии с международным правом.
5. Что означает реализация статьи 146 Основного закона (GG) на практике?
Реализация статьи 146 GG предполагает:
-
Созыв Учредительного национального собрания, которое должно быть представительным (например, прямые выборы граждан, с квотами по регионам, профессиональным группам, гражданским инициативам).
-
Открытое обсуждение новой конституции, которая определит все политические, экономические и социальные основы заново.
-
Общенациональный референдум по принятию конституции.
Этот процесс должен проходить мирно, в рамках правового государства, быть легитимным с точки зрения международного права, прозрачным и демократическим, под наблюдением независимых международных организаций.
6. Каким должно быть новое устройство Германии?
Конституция и государственное устройство:
-
Народный суверенитет как высший принцип (не «вся власть исходит от народа», а: «власть остаётся у народа»).
-
Разделение властей с реальной подотчётностью государственных институтов перед гражданами.
-
Прямая демократия: референдумы, возможность отзыва депутатов, народное участие в бюджете.
-
Новая федеративная структура с расширенными правами регионов.
Общественный строй:
-
Защита семьи, общего блага, культуры и природы закрепляется в тексте конституции.
-
Закрепление социальных прав: на здоровье, образование, жильё и справедливый доход.
-
Сохранение традиционных ценностей при уважении прав меньшинств.
7. А как быть с экономикой?
Суверенная конституция также требует нового экономического курса.
Экономическая политика:
-
Отказ от глобализированной системы финансового капитала в пользу социально-ориентированной рыночной экономики.
-
Поддержка регионального производства, среднего бизнеса, сельского хозяйства и ключевых отраслей.
-
Введение государственно контролируемого эмиссионного центра (возможна альтернативная или национальная валюта), чтобы денежная политика служила обществу, а не рынку.
Налоговая система:
-
Отмена устаревших налоговых норм, идущих с времён Третьего рейха.
-
Введение простой и справедливой налоговой системы, прозрачной и понятной гражданам, закреплённой в новой конституции.
8. А что с внешней политикой?
Новая конституция должна чётко определить внешнеполитические принципы Германии:
Основы:
-
Нейтралитет, а не участие в блоках (например, выход из НАТО, создание собственной архитектуры безопасности с соседями).
-
Ориентация на мир, международное право и уважение суверенитета других государств.
-
Равноправные партнёрские отношения со всеми странами – независимо от их блоковой принадлежности.
Европа:
-
Сотрудничество – да, подчинение – нет. Суверенное государство может участвовать в экономических и культурных союзах, не жертвуя самоуправлением.
-
Пересмотр отношений с ЕС – вплоть до выхода или создания нового союза свободных народов Европы, без наднациональных бюрократий.
Россия и Евразия:
-
Стратегическое партнёрство с Россией, основанное на уважении, культурной близости и совместной безопасности.
-
Развитие связей с Китаем, Индией, Ираном, Евразийским экономическим союзом – как альтернатива западной зависимости.
9. Какую роль может играть Германия?
Суверенная Германия может стать:
-
Мостом между Западом и Востоком.
-
Платформой для многостороннего диалога.
-
Технологическим и культурным центром Европы.
-
Примером свободного, ориентированного на общее благо, мирного и демократического государства XXI века.
Вывод:
Реализация статьи 146 Основного закона ФРГ (GG) — это не государственный переворот, а учредительный шаг, соответствующий международному праву и демократическому праву народов на самоопределение.
Национальное освободительное движение Германии (NBB) требует:
– Мирное переустройство через учредительное национальное собрание
– Новая суверенная конституция, принятая народом
– Создание справедливой, демократической, социальной и нейтральной Германии
– В соответствии с международным правом, Уставом ООН и ценностями человечества
Ловушка заблуждения – почему многие „рейхсгруппы“ не являются решением
Национальное освободительное движение Германии (NBB) в последние годы проанализировало множество групп, которые называют себя «рейхс-ориентированными», «государственно-критическими» или «сторонниками суверенитета». Многие граждане ищут там правду, просвещение и свободу – но часто попадают в тупик.
Наши выводы однозначны и основаны на собственных наблюдениях:
10. Отсутствие чёткой цели – взгляд назад вместо движения вперёд
Большинство таких групп застряли в идеализированном прошлом – будь то Германская империя (1871) или Конституции 1849 или 1919 годов. Однако:
– Игнорируется современная геополитическая, социальная и экономическая реальность
– Отсутствует реалистичный план создания суверенного государства XXI века
– Империя не может быть демократически легитимирована – это не решение, а отвлечение
11. Нет решений в экономике, внешней политике и социальной сфере
Практически ни одна из этих групп не отвечает на важнейшие вопросы:
– Как построить независимую экономическую систему
– Каким должно быть справедливое и прозрачное налогообложение
– Какую роль должна играть Германия в международной политике
– Как управлять ресурсами, инфраструктурой и нейтралитетом
Без целостной концепции ни одно движение не сможет достичь результатов.
12. Секретность, псевдоправо и отвлекающие манёвры
Многие из этих групп действуют как закрытые секты:
– Используются запутанные понятия: «торговое право», «безгражданство», «удостоверения личности» – без юридической основы
– Они пугают людей, а не просвещают
– Ключевые понятия государственного и международного права искажаются или полностью игнорируются
Это ведёт не к просвещению, а к путанице и бездействию.
13. Управляемая оппозиция? — Подозрения обоснованы
Наши наблюдения указывают на то, что многие группы действуют деструктивно намеренно. Признаки:
– Их спикеров регулярно показывают в СМИ как «сумасшедших» или «отрицающих государство»
– Внутри структур – раздоры и отсутствие ясной организации
– Они целенаправленно избегают обсуждения статьи 146 GG и новой конституции
– Распространяются ложные правовые тезисы, например: что «отказ от регистрации» освобождает от системы
Мы считаем обоснованным подозрение, что некоторые из этих групп курируются спецслужбами — внутренними или зарубежными — с целью сорвать легитимный путь к учредительному порядку.
14. Их стратегия – не освободить, а затормозить
Вместо того чтобы побуждать людей к мирному и активному построению нового суверенного порядка, они держат их:
– В прошлом
– В правовых иллюзиях
– В страхе и заблуждении
Их задача, похоже, в следующем:
– Предотвратить идею новой легитимной конституции
– Замалчивать статью 146 GG
– Дискредитировать право немецкого народа на самоопределение
Наш путь ясен: просвещать – объединять – действовать
Национальное освободительное движение Германии (NBB) принципиально отличается от всех подобных групп:
– Мы стоим на основе международного права и Устава ООН
– Мы стремимся к созыву Учредительного собрания на основе статьи 146 GG
– Мы ведём широкое просвещение по вопросам экономики, права, общества и внешней политики
– Мы работаем мирно, открыто и прозрачно — без тайн и манипуляций
– Мы призываем всех людей к ответственному участию
Тот, кто действительно хочет быть свободным, должен знать, куда он идёт — а не только, откуда он уходит.
Решение не в прошлом – оно в суверенном новом начале, исходящем от самого народа.
16. Нет решений в экономике, внешней политике и социальной сфере
Почти ни одна из этих групп не высказывается конкретно по таким насущным вопросам, как:
-
Построение независимой экономической системы
-
Разработка новой, справедливой налоговой политики
-
Роль Германии в международном контексте
-
Вопросы ресурсов, инфраструктуры и нейтралитета
Вывод: Без целостной концепции любое движение обречено на бессилие.
17. Тайны, псевдоправо и отвлекающие манёвры
Многие группы действуют в духе „секретных кружков“:
-
Они используют непрозрачные термины, такие как «торговое право», «безгражданство», «личностные удостоверения» – без юридического основания
-
Они отпугивают людей, а не просвещают
-
Важнейшие понятия государственного и международного права искажаются или вовсе игнорируются
Это ведёт не к просвещению, а к путанице и бездействию.
18. Управляемая оппозиция? — Подозрения обоснованы
Наши наблюдения показывают: большая часть этих групп действует намеренно деструктивно. Признаки:
-
Их лидеры регулярно демонстрируются в СМИ как «сумасшедшие» или «отрицающие государство»
-
Внутренние структуры раздроблены, отсутствует чёткая организация
-
Они целенаправленно избегают обсуждения статьи 146 Основного закона или новой Конституции
-
Они вводят людей в заблуждение ложными правовыми утверждениями — например, будто «отказ от регистрации» выводит человека из системы
Всё это даёт основания полагать, что некоторые группы контролируются спецслужбами (внутренними или иностранными) — чтобы помешать законному пути к учредительному порядку.
19. Стратегия — не освободить, а затормозить
Вместо того чтобы воодушевить людей на активное и мирное построение новой суверенной системы, они:
-
Удерживают их в прошлом
-
Уводят их в юридические ловушки и иллюзии
-
Стараются подавить идею о новой, принятой народом Конституции
-
Замалчивают статью 146 Основного закона
-
Подрывают право немецкого народа на самоопределение
Наш путь ясен: просвещение – объединение – действия
Национальное освободительное движение Германии (NBB) принципиально отличается от всех этих групп:
-
Мы стоим на основе действующего международного права и Устава ООН
-
Мы добиваемся созыва Учредительного национального собрания по статье 146
-
Мы всесторонне информируем о вопросах экономики, права, общества и внешней политики
-
Мы действуем мирно, открыто и прозрачно – без тайн и культов
-
Мы призываем всех людей к осознанному и ответственному участию
Кто действительно хочет быть свободным, должен знать, куда он идёт — а не только, откуда он уходит.
Решение — не в прошлом, а в суверенном новом начале, исходящем от самого народа.
20. Осторожно: псевдособрания – как „рейхсгруппы“ манипулируют людьми
В некоторых кругах активно продвигается идея так называемого „Учредительного собрания“ — с громкими лозунгами и ссылками на статью 146. Однако при более тщательном рассмотрении выясняется:
-
Эти инициативы не легитимны, не основаны на праве, часто контролируются отдельными лицами
-
Такие группы используют движение в личных целях — для власти и влияния
Характерные признаки:
-
Людей заставляют раскрывать личные данные — полные имена, даты рождения, родословные, адреса – якобы для «подтверждения личности»
-
Используются псевдоюридические термины, не имеющие никакой силы в международном или конституционном праве
-
Решения принимаются не демократически, а самопровозглашёнными „координаторами“, „советами“, „правителями“
-
Преобладает закрытая коммуникация, давление, обвинения, идеологическая изоляция
Всё это напоминает не демократию, а методы пропагандистских структур — таких как в нацистской Германии при Геббельсе:
-
Контроль информации, культ личности, недопуск инакомыслящих — в подлинном народном конституционном процессе этому нет места
Позиция NBB:
Настоящее учредительное собрание возможно только…
-
если оно исходит от всего народа — на основе открытого, прозрачного обсуждения
-
если нет заранее назначенных „правительств“, „советов“ или „вождей“
-
если всё организовано законно, демократично и открыто
-
если никто не обязан раскрывать свою личную информацию ради «легитимации»
-
если оно служит одной цели — созданию новой Конституции, которую народ Германии примет в свободном голосовании
Вывод:
Кто действительно хочет участвовать в построении нового суверенного порядка, тот должен:
-
держаться подальше от авторитарных „собраний“
-
не раскрывать личные данные ради фиктивной „легитимации“
-
не слепо следовать символике и структурам, которые препятствуют реальному народовластию
Истинный суверенитет не требует „симуляции государства“ — он требует самоопределения, ясности и правовой надёжности. От народа – для народа.
Национальное освободительное движение Германии (NBB) призывает к открытой, мирной и прозрачной подготовке подлинного учредительного собрания. Любая форма манипуляции или авторитаризма противоречит нашему пониманию свободы и демократии.
Хотите быть суверенными? — Начните мыслить как суверен.
Не в зависимости.
Не в повиновении.
Не в ожидании.
А в ответственности, ясности и решимости взять судьбу в свои руки.
Свобода начинается в голове – а суверенитет в сердце решительного народа.
