In welchem Rechtsstatus agiert die Bundeswehr der BRD, wenn es keinen Friedensvertrag gibt?

1. Kein Friedensvertrag – trotzdem internationale Anerkennung

Tatsächlich hat BR-Deutschland bis heute keinen formellen Friedensvertrag mit den ehemaligen Kriegsgegnern abgeschlossen (siehe Zwei-plus-Vier-Vertrag). Trotzdem wurde BR-Deutschland – insbesondere seit den 1990er-Jahren – völkerrechtlich als souveräner Staat international anerkannt, auch durch die Mitgliedschaft in der UNO, der NATO und der EU.

Die Bundesrepublik Deutschland handelt also auf Basis internationaler Vereinbarungen, auch ohne klassischen Friedensvertrag. Das bedeutet:
BR-Deutschland ist nach heutiger Praxis völkerrechtlich souverän, auch wenn dies historisch und rechtlich weiterhin umstritten ist.

---

2. Rechtsgrundlage der Bundeswehr

Die Bundeswehr wurde 1955 gegründet und ist in Artikel 87a des Grundgesetzes verankert. Ihre Einsätze sind durch das Grundgesetz nur zur Landes- und Bündnisverteidigung erlaubt.

Seit 1994 sind Auslandseinsätze der Bundeswehr unter bestimmten Bedingungen erlaubt – auf Grundlage eines Urteils des Bundesverfassungsgerichts. Voraussetzung ist:

• Ein Mandat des Bundestages, und
• ein völkerrechtliches Mandat, z. B. durch die UNO oder NATO

---

3. Ist die Bundeswehr im Auslandseinsatz „illegal“?

Nach deutschem und internationalem Recht: Nein.
Solange die Bundeswehr ein Mandat des Bundestages hat und ihre Einsätze durch völkerrechtliche Institutionen wie die UNO legitimiert sind, handelt sie formal legal.

Aber:

• Kritiker argumentieren, dass Auslandseinsätze mit Verteidigung nichts zu tun haben
• Der Einsatz deutscher Soldaten in fremden Ländern – z. B. in Mali oder am Horn von Afrika – sei verfassungswidrig, weil es kein klarer Verteidigungsfall ist
• Und: Solange die völkerrechtliche Situation BR-Deutschlands nicht abschließend durch einen Friedensvertrag geklärt ist, besteht theoretisch eine Grauzone, vor allem im Hinblick auf echte Souveränität

---

Fazit

Die Bundeswehr der BRD ist nicht per se illegal, aber:

• Ihr rechtlicher Rahmen basiert auf einem Grundgesetz, das unter Besatzungsbedingungen entstanden ist
• Ihre Auslandseinsätze sind umstritten, vor allem moralisch und demokratisch
• Der fehlende Friedensvertrag hinterlässt ein ungelöstes völkerrechtliches Fundament, das viele wichtige Fragen offenlässt

 

Der untere Text ist für Flyer-Gestalltung gedacht. Drucken Sie diesen Text und geben Sie diesen zum lesen weiter.

Aufklärungsartikel & Bürgerbroschüre: Bundeswehr und Friedensvertrag – Ein ungeklärter Widerspruch?

Einleitung

Seit Jahrzehnten beteiligt sich die Bundeswehr an Auslandseinsätzen. Ob in Afghanistan, Mali oder auf hoher See – deutsche Soldatinnen und Soldaten stehen weltweit im Einsatz. Doch eine wichtige Frage wird kaum diskutiert: Auf welcher völkerrechtlichen Grundlage geschieht das, wenn Deutschland bis heute keinen Friedensvertrag besitzt?

Kein Friedensvertrag seit 1945

Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs am 8. Mai 1945 wurde Deutschland nicht durch einen Friedensvertrag, sondern durch militärische Kapitulation aus dem Krieg entlassen. Bis heute hat die Bundesrepublik keinen umfassenden Friedensvertrag mit allen ehemaligen Kriegsgegnern unterzeichnet. Stattdessen trat 1990 der sogenannte Zwei-plus-Vier-Vertrag in Kraft, der zwar die deutsche Einheit regelte, aber kein vollwertiger Friedensvertrag ist.

Feindstaatenklausel besteht weiterhin

In der UN-Charta existiert bis heute die sogenannte Feindstaatenklausel (Artikel 53 und 107), die es theoretisch erlaubt, gegen Deutschland ohne Zustimmung des UN-Sicherheitsrats militärisch vorzugehen. Auch wenn diese Klausel praktisch nicht mehr angewendet wird, wurde sie nie formell gestrichen – ein deutliches Signal, dass die juristische Nachkriegsordnung weiterhin fortbesteht.

Bundeswehr im Einsatz – rechtlich zulässig?

Die Bundeswehr wurde 1955 gegründet und ist im Grundgesetz (Art. 87a) verankert. Auslandseinsätze sind seit einem Urteil des Bundesverfassungsgerichts 1994 nur mit:

• Mandat des Bundestages
• Völkerrechtlicher Grundlage (z. B. UN-Mandat) erlaubt.

Rein formal handelt die Bundeswehr damit nicht illegal. Aber:

• Viele Auslandseinsätze stehen nicht im Zusammenhang mit der Verteidigung Deutschlands.
• Ohne Friedensvertrag bleibt der völkerrechtliche Status Deutschlands unklar.

Was bedeutet das für uns Bürger?

Ein fehlender Friedensvertrag wirft grundlegende Fragen auf:

• Ist Deutschland wirklich souverän?
• Dürfen deutsche Soldaten im Ausland kämpfen, ohne dass das deutsche Volk darüber aufgeklärt ist?
• Wer entscheidet über Krieg und Frieden, wenn die völkerrechtlichen Grundlagen unvollständig sind?

Unsere Forderung als NBB Government

Wir fordern eine offene, politische und juristische Debatte über:

• Den fehlenden Friedensvertrag Deutschlands
• Die Souveränität der Bundesrepublik
• Die Legitimation militärischer Auslandseinsätze

Das Volk hat ein Recht auf Wahrheit, Frieden und Klarheit. Nur wenn Deutschland seine völkerrechtliche Rolle abschließend klärt, kann es mit echter Würde, Sicherheit und Verantwortung in der Welt agieren.

NBB Government   

https://nbb-government.de